Forside Fora Spil Amazon og EA

Currently, there are 0 users and 1 guest visiting this topic.
Viser 11 svar - 1 til 11 (af 11 i alt)
  • Forfatter
    Svar
  • #1
    Nickell
    Moderator
    • E-peen: 2,103

    Rygterne har været der længe.

    EA er (IMO) på ret køl uden deres mange spilskandaler.

    Det bliver spændende, hvad Amazonas ejerskab betyder for den udvikling. Hvad gør det for en udgiver med mange hæderkronede spilstudier, at man får en kæmpe pengetank stillet til rådighed?

    #2
    VampiricEye
    Rusher
    • E-peen: 4,099

    “EA’s business is mainly reliant on microtransactions from FIFA, Madden and its popular sports games on consoles.”

    Tja, hvis Amazon fastholder den forretningsmodel, så fastholder jeg min manglende interesse i EA.?‍♂️

    #3
    Nickell
    Moderator
    • E-peen: 2,103

    “EA’s business is mainly reliant on microtransactions from FIFA, Madden and its popular sports games on consoles.”

    Tja, hvis Amazon fastholder den forretningsmodel, så fastholder jeg min manglende interesse i EA.?‍♂️

    Der er forskel på deres primære indtægtskilde og deres spilportfolio.

    It Takes Two kom fra dem.

    #4
    TormDK
    Rusher
    • E-peen: 443

    Pump and dump aktie fuskeri, Amazon har allerede været ude og sige nej til rygtet.

    #5
    Paybacktime
    Rusher
    #0 Trådstarter
    • E-peen: 1,598

    #4 Nu ville det ikke være første gang, at et firma afviser den slags blankt, for så at annoncere det kort tid efter.

    Having said that, så ER det bare rygter.

    #6
    VampiricEye
    Rusher
    • E-peen: 4,099

    #3 En blind høne kan også finde korn.

    #7
    Nickell
    Moderator
    • E-peen: 2,103

    #3 En blind høne kan også finde korn.

    Jeg har haft flere gode spiloplevelser end dårlige med EA’s spil.

    Det svarer til at reducere Nintendos betydning til Mario og Zelda-spil.

    #8
    VampiricEye
    Rusher
    • E-peen: 4,099

    Det svarer til at reducere Nintendos betydning til Mario og Zelda-spil.

    Det er da væsentligt bedre at blive reduceret til Mario og Zelda sammenlignet med: “EA’s business is mainly reliant on microtransactions from FIFA, Madden and its popular sports games on consoles.”?

    Men lad nu det ligge. Hvis EA udgiver en ordentlig port af Mass Effect trilogien på Switch, så skal jeg da nok købe den. Men udover det er det lidt et “meh” herfra.?‍♂️

    #9
    -dut-
    Rusher
    • E-peen: 1,527

    EA har flere gange “vundet” titlen som “Worst Company in America”.

    De har også stået for en generel nedgørelse af single-player spil (inklusiv dem de selv udviklede), og har med hård hånd forsøgt at gennemprygle alting med microtransactions. Tænk på hvilken mastodont Bioware var, og måske stadig havde været, hvis det ikke havde været for grådige ledere hos EA der ikke interesserer sig for hvad et godt spil er, men kun hvordan de kan malke deres produkter. Det er formegentlig kun på grund af Anthem fiaskoen at de valgte at lade Dragon Age 4 blive udviklet som single-player i stedet for live-service.

    Tilsvarende efter deres mest down-votede tråd nogensinde på reddit omkring Battlefront, bløder de lidt op og giver lov til Fallen Order ikke at have microtransactions.

    De ser at spillene bliver bedre modtaget, når det rent faktisk er gode spil, men de er ligeglade fordi de tjener mere på generiske spil hvor man skal købe sig til alting.

    Jeg er ikke sikker på at Amazon laver om på dette.

    #10
    kasperkaal
    Rusher
    • E-peen: 115

    Ville være ren poetic justice hvis Amazon købte EA for porteføljen og bagefter destruerede dem. Som EA har gjort med så mange hæderkronede spilstudier gennem årene.

    #11
    StultusX2
    Rusher
    • E-peen: 2,043

    ^+1 Oh yeees!
    Og dog: STOR fisk spist af endnu større fisk…og alt blev godt? 🙁

Viser 11 svar - 1 til 11 (af 11 i alt)
  • Du skal være logget ind som bruger for at kunne svare...