Forside Fora Spil Amazon og EA

Currently, there are 0 users and 1 guest visiting this topic.
Viser 11 svar - 1 til 11 (af 11 i alt)
  • Forfatter
    Svar
  • #1
    Nickell
    Moderator
    • E-peen: 1,978

    Rygterne har vĂŠret der lĂŠnge.

    EA er (IMO) pÄ ret kÞl uden deres mange spilskandaler.

    Det bliver spÊndende, hvad Amazonas ejerskab betyder for den udvikling. Hvad gÞr det for en udgiver med mange hÊderkronede spilstudier, at man fÄr en kÊmpe pengetank stillet til rÄdighed?

    #2
    VampiricEye
    Rusher
    • E-peen: 3,915

    „EA’s business is mainly reliant on microtransactions from FIFA, Madden and its popular sports games on consoles.‟

    Tja, hvis Amazon fastholder den forretningsmodel, sĂ„ fastholder jeg min manglende interesse i EA.?‍♂

    #3
    Nickell
    Moderator
    • E-peen: 1,978

    „EA’s business is mainly reliant on microtransactions from FIFA, Madden and its popular sports games on consoles.‟

    Tja, hvis Amazon fastholder den forretningsmodel, sĂ„ fastholder jeg min manglende interesse i EA.?‍♂

    Der er forskel pÄ deres primÊre indtÊgtskilde og deres spilportfolio.

    It Takes Two kom fra dem.

    #4
    TormDK
    Rusher
    • E-peen: 443

    Pump and dump aktie fuskeri, Amazon har allerede vĂŠret ude og sige nej til rygtet.

    #5
    Paybacktime
    Rusher
    #0 TrÄdstarter
    • E-peen: 1,350

    #4 Nu ville det ikke vÊre fÞrste gang, at et firma afviser den slags blankt, for sÄ at annoncere det kort tid efter.

    Having said that, sÄ ER det bare rygter.

    #6
    VampiricEye
    Rusher
    • E-peen: 3,915

    #3 En blind hÞne kan ogsÄ finde korn.

    #7
    Nickell
    Moderator
    • E-peen: 1,978

    #3 En blind hÞne kan ogsÄ finde korn.

    Jeg har haft flere gode spiloplevelser end dĂ„rlige med EA’s spil.

    Det svarer til at reducere Nintendos betydning til Mario og Zelda-spil.

    #8
    VampiricEye
    Rusher
    • E-peen: 3,915

    Det svarer til at reducere Nintendos betydning til Mario og Zelda-spil.

    Det er da vésentligt bedre at blive reduceret til Mario og Zelda sammenlignet med: “EA’s business is mainly reliant on microtransactions from FIFA, Madden and its popular sports games on consoles.”?

    Men lad nu det ligge. Hvis EA udgiver en ordentlig port af Mass Effect trilogien pĂ„ Switch, sĂ„ skal jeg da nok kĂžbe den. Men udover det er det lidt et „meh‟ herfra.?‍♂

    #9
    -dut-
    Rusher
    • E-peen: 1,380

    EA har flere gange „vundet‟ titlen som „Worst Company in America‟.

    De har ogsÄ stÄet for en generel nedgÞrelse af single-player spil (inklusiv dem de selv udviklede), og har med hÄrd hÄnd forsÞgt at gennemprygle alting med microtransactions. TÊnk pÄ hvilken mastodont Bioware var, og mÄske stadig havde vÊret, hvis det ikke havde vÊret for grÄdige ledere hos EA der ikke interesserer sig for hvad et godt spil er, men kun hvordan de kan malke deres produkter. Det er formegentlig kun pÄ grund af Anthem fiaskoen at de valgte at lade Dragon Age 4 blive udviklet som single-player i stedet for live-service.

    Tilsvarende efter deres mest down-votede trÄd nogensinde pÄ reddit omkring Battlefront, blÞder de lidt op og giver lov til Fallen Order ikke at have microtransactions.

    De ser at spillene bliver bedre modtaget, nÄr det rent faktisk er gode spil, men de er ligeglade fordi de tjener mere pÄ generiske spil hvor man skal kÞbe sig til alting.

    Jeg er ikke sikker pÄ at Amazon laver om pÄ dette.

    #10
    kasperkaal
    Rusher
    • E-peen: 115

    Ville vÊre ren poetic justice hvis Amazon kÞbte EA for portefÞljen og bagefter destruerede dem. Som EA har gjort med sÄ mange hÊderkronede spilstudier gennem Ärene.

    #11
    StultusX2
    Rusher
    • E-peen: 2,043

    ^+1 Oh yeees!
    Og dog: STOR fisk spist af endnu stĂžrre fisk…og alt blev godt? 🙁

Viser 11 svar - 1 til 11 (af 11 i alt)
  • Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...