#438 Har ikke den store tiltro til regeringsledelsen. Jeg tror vi skal have udnævnt et Government Management Team hvis opgave vil være at styre regeringsledelsen for at sikre, de leder regeringen ordentligt.
#438 Har ikke den store tiltro til regeringsledelsen. Jeg tror vi skal have udnævnt et Government Management Team hvis opgave vil være at styre regeringsledelsen for at sikre, de leder regeringen ordentligt.
Super fedt regeringsgrundlag. Puuuha du må have ondt i røven nu Canis, så meget som du har spillet smart herinde lmao
Super fedt regeringsgrundlag. Puuuha du må have ondt i røven nu Canis, så meget som du har spillet smart herinde lmao
Lad nu se om en: Nedsmeltning a la F kommer...fra et eller flere..
Lars Lykke derimod 😮 Respekt OG rædsel (han skræmmer mig)
'Bededag er jo ikke en HELLIG-dag per se. en samling af flere andre... tænker Påske som værende det næste vi kan komme fri af?
Lad nu se om en: Nedsmeltning a la F kommer...fra et eller flere..
Lars Lykke derimod 😮 Respekt OG rædsel (han skræmmer mig)
'Bededag er jo ikke en HELLIG-dag per se. en samling af flere andre... tænker Påske som værende det næste vi kan komme fri af?
#441 Lars Løkke er en legende, som var forud for sin tid, da han i 2019 foreslog en regering hen over midten.
#441 Lars Løkke er en legende, som var forud for sin tid, da han i 2019 foreslog en regering hen over midten.
Det der i virkeligheden overrasker mig mest, er at det ikke er Løkke der er statsminister.
Man skulle tro en politisk studehandelsmester som ham lige kunne vinkle den.
Det der i virkeligheden overrasker mig mest, er at det ikke er Løkke der er statsminister.
Man skulle tro en politisk studehandelsmester som ham lige kunne vinkle den.
Er pt mest positiv over at se nogle af de S ministre der blev smidt på porten...f.eks. Trine Bremsespor! Har længe følt, at S partiet mest har været hæmmet af enkelte ministre, som simpelthen ikke var dygtige nok.
Dét sagt, er jeg egentlig mest overrasket over at se Lars Løkke allerede er i regering....en person som for få måneder siden blot var en løsgænger på borgen. Han må fandeme have haft travlt bag kulisssen med at nå alt dette på så kort tid.....samt været god til at forhandle/"spille spillet"!
Mit største problem med Lars, er at jeg føler lidt han repræsenterer noget "gammelt og allerede afprøvet ideologier", da han jo har siddet både som statsminister og i regering i flere perioder før. Jeg er bange for at han ikke repræsenterer nye og bedre idéer ifht. samfundet's udvikling. Men han har selvfølgelig en masse poitisk erfaring med sig i bagagen, så han kan måske stadig være en god "wingman" at have i en ny regering.
Og ellers er det eneste jeg umiddelbart er spændt på om går godt(af det jeg har set udmeldt), er nedlægningen af landets jobcentre. Er spændt på at se hvor gennemtænkt den idé er. Og skal straks siges, at jeg ikke nødvendigvis er tilhænger af jobcentre(min egen erfaring er at vi betaler en masse penge til mennesker som fortæller borgere at de skal søge arbejde....og hvis de ikke gør, trækkes deres kontanthjælp fra dem. Denne del kan sikkert erstattes med et IT system som blot meddeler borgeren om dennes rettigheder....så sparer vi selvf. en del af udbetalingerne til løn af socialrådgivere og jobkonsulenter).
Men som sagt, spændt på om det viser sig de har "forregnet sig" og om ledigheden stiger eksplosivt som følge heraf! 😉
Er pt mest positiv over at se nogle af de S ministre der blev smidt på porten...f.eks. Trine Bremsespor! Har længe følt, at S partiet mest har været hæmmet af enkelte ministre, som simpelthen ikke var dygtige nok.
Dét sagt, er jeg egentlig mest overrasket over at se Lars Løkke allerede er i regering....en person som for få måneder siden blot var en løsgænger på borgen. Han må fandeme have haft travlt bag kulisssen med at nå alt dette på så kort tid.....samt været god til at forhandle/"spille spillet"!
Mit største problem med Lars, er at jeg føler lidt han repræsenterer noget "gammelt og allerede afprøvet ideologier", da han jo har siddet både som statsminister og i regering i flere perioder før. Jeg er bange for at han ikke repræsenterer nye og bedre idéer ifht. samfundet's udvikling. Men han har selvfølgelig en masse poitisk erfaring med sig i bagagen, så han kan måske stadig være en god "wingman" at have i en ny regering.
Og ellers er det eneste jeg umiddelbart er spændt på om går godt(af det jeg har set udmeldt), er nedlægningen af landets jobcentre. Er spændt på at se hvor gennemtænkt den idé er. Og skal straks siges, at jeg ikke nødvendigvis er tilhænger af jobcentre(min egen erfaring er at vi betaler en masse penge til mennesker som fortæller borgere at de skal søge arbejde....og hvis de ikke gør, trækkes deres kontanthjælp fra dem. Denne del kan sikkert erstattes med et IT system som blot meddeler borgeren om dennes rettigheder....så sparer vi selvf. en del af udbetalingerne til løn af socialrådgivere og jobkonsulenter).
Men som sagt, spændt på om det viser sig de har "forregnet sig" og om ledigheden stiger eksplosivt som følge heraf! 😉
Stakkels Jesper Petersen og Christian Rabjerg Madsen.
Så tåbeligt de har udstillet sig selv i bl.a. Debatten, så havde de altså fortjent endnu en periode. De har trods alt solgt troværdigheden for livet ?
Stakkels Jesper Petersen og Christian Rabjerg Madsen.
Så tåbeligt de har udstillet sig selv i bl.a. Debatten, så havde de altså fortjent endnu en periode. De har trods alt solgt troværdigheden for livet ?
Ud med Trine Brahmsen. Godt for det!
Ud med Trine Brahmsen. Godt for det!
#447 jeg kunne forestille mig at "ud med Bramsen" har været et krav fra Venstre, oven på sagen mellem hende og Claus Hjort.
#447 jeg kunne forestille mig at "ud med Bramsen" har været et krav fra Venstre, oven på sagen mellem hende og Claus Hjort.
Jeg er helt med på at Lars Løkke er en person der deler vandene... men han må virkeligt kunne noget bag scenen, når han formår at komme i regering og få 5 ministerposter til et helt nyt parti.
Jeg er helt med på at Lars Løkke er en person der deler vandene... men han må virkeligt kunne noget bag scenen, når han formår at komme i regering og få 5 ministerposter til et helt nyt parti.
#448 Eller bare det faktum, at hun er komplet uduelig ??♂️
Dan Jørgensen. Fordi/Hvorfor?
Dan Jørgensen. Fordi/Hvorfor?
Jeg deler lige Søren Pinds indlæg fra facebook. Jeg vil kun sige en ting, og det er som en der stemmer på venstrefløjen, så er bekymrende at læse om udvikling på højrefløjen.
—————————————————
Nu kommer det her råt fra usødet: Det har længe stået klart, at den såkaldte blå blok var blevet skør. Så sent som i dag taler konservative Rasmus Jarlov om korruption i forbindelse med en demokratisk regeringsdannelse.
Det er bare et eksempel på de mærkværdigheder og skøre påstande, der har præget minkforløb, FE-sag, angrebene på navngivne embedsmænd med meget mere.
Ja, minksagen var en skandale. Men det banale er, at der var tale om en skønsmæssig systemfejl med en række følgevirkninger. Enhver, der orker at læse kommissionens konklusioner, (hvis opgave blev formuleret af oppositionen!) kan forvisse sig om, at statsministeren sagde noget forkert - men ikke anede det. Det er absurd at påstå, at nogen kan dømmes for det. Skats sammenbrud, der kostede det danske samfund langt over 100 milliarder kroner, er en langt større skandale. Og hidtil er så godt som alle sluppet. Uden at nogen blinker af den grund. Her er en minister blevet fyret, en rigspolitichef og en departementchef hjemsendt og en række embedsmænd har herudover påtegnelser på deres papirer. Dertil kommer, at vælgerne - den øverste suveræn - har forholdt sig til sagen - og valgte Mette Frederiksens parti med et brag.
Det er sygt at undergrave det demokratiske system med påstande om korruption, magtsyge, løgn og hvad har vi. Det fører lukt til stormen på kongressen, som vi så det i USA. Ren Trump.
Blå bloks fortrædeligheder startede, da Venstre besluttede sig for at følge Claus Hjort-doktrinen og slagte alle anderledes tænkende og gøre resten til robotter. Ud af det opstod LA, der, med Samuelsen i spidsen, valgte abeklatringen fremfor at bruge denne position til noget fornuftigt. Aberiet provokerede Thulesen-Dahl i en sådan grad, så det hele gik i hårdknude. Alt mens medlemmer af Venstre mente, man havde råd til et benhårdt slagsmål med formanden for partiet, som mange gentagende gange søgte at undergrave. Da Løkke vandt 23 procent af stemmerne, præsterede man ovenikøbet at bilde sig selv ind, det intet havde at gøre med hans midterprojekt - godaw do. Her i anden omgang garanterede blå blok så Jakob Ellemann, at man godt kunne stå sammen. Og katastrofen i valgkampen fulgte. Fortjent endte blå blok på 72 mandater. Tal om løftebrud… Løkke tordnede igen ind med sit midterprojekt.
Blå blok er i dag lige så radioaktiv som Tjernobyl. Erkendelsen ikke eksisterende. Som om det parti, der bar en stor del af ansvaret for blå bloks sammenbrud, LA, skulle kunne bygge noget op - står DF ikke fast på ultimative krav? Vil partiet (LA) selv blive ved med at stemme imod EU-direktiver som det polske lov og orden parti? Skulle konservative efter denne valgkamp lede blå blok? Skal vi stadig meldes ud af den europæiske menneskerettighedskonvention, EU og hvad har vi?
Og så de skøre anklager mod det danske embedsmandsystem, konspirationsteorier om - banale men store - fejl, personificeringer der medfører, at folk skal udstyres med livvagter, samtidig med man vasker sine hænder. BVADR.
Venstres plager er selvskabte. Man diaboliserede Mette Frederiksen (og Barbara Bertelsen). Og da kommissionen kom, der reelt frikendte Mette Frederiksen og gav det udkomme at Barbara Bertelsen fik den laveste grad af irettesættelse, man kan få, spredte galskaben sig igen: Der måtte være noget galt med systemet. Der var korruption, falskhed, løgnagtighed. Men hvem var det egentlig, der før der overhovedet var nogen undersøgelse, fremsatte forslag om Rigsret? Blå blok. Pinligt.
Man kunne have taget Mette Frederiksen på ordet under valgkampen, og have spurgt til, hvilken politik hun egentlig forestillede sig over midten? Det havde skabt diskussion og plads til at bevæge sig. I dag står man i stedet med en svær løftebrudsdiskussion.
Og minksagen… Den skulle have været lukket efter kommissionen. Men nej. Den skulle pines og plages til den sidste dråbe var trukket ud af et blindt spor. Jeg deler den ledende juridiske oppinion anført af professor på professor, der fastslog, at der så at sige ikke var noget at komme efter. Også for dette betaler Venstre en pris.
Nu må de næste dage gå med, at de ledende folk, der sagde disse mærkværdigheder - Sophie Løhde, Troels Lund mfl - må stille sig op og vedstå sig det nye standpunkt. Kulminerende med en sceance med partiets formand, der må svare på alle spørgsmål, så denne sag en gang for alle er afklaret.
Herefter må så prisen på grisen -politikken - følge. Og da jeg intet grundlag har for at betvivle, at Venstre er gået efter guldet, så er det noget, jeg virkelig ser frem til.
Det forandrer alt sammen ikke følgende:
blå blok er ikke et sted at være. Intet lever der. Og intet kommer til at leve før der kommer en erkendelse af disse ovenstående forhold. Og man kan samles om det politiske projekt, man nægtede før valget.
Socialdemokratiet vil - og skal - betale en høj pris for at få den nye regering. Som en formulerede det på de sociale medier i dag: Hun bliver statsminister i en blå regering. Trust me, der kommer også ballade på den anden side.
Resten af de borgerlige partier kan nu få en fortjent tænkepause, hvor man kan se maling tørre, et solidt flertal regere fra midten og gennemføre reformer, dele af blå blok kun turde drømme om tidligere. Den dag fornuften har indfundet sig, og det er muligt at lave borgerlig-liberal politik og ikke letkøbt MDGA-undergravende virksomhed (Make Denmark Great Again) er det nemt at løfte røret til Jakob Ellemann-Jensen og sige “kom hjem, kom hjem oh kom dog hjem”. Det store spørgsmål er, om den besindelse nogen siden vil indfinde sig.
Dette svar blev ændret 3år siden af Canis_lupus.
Jeg deler lige Søren Pinds indlæg fra facebook. Jeg vil kun sige en ting, og det er som en der stemmer på venstrefløjen, så er bekymrende at læse om udvikling på højrefløjen.
—————————————————
Nu kommer det her råt fra usødet: Det har længe stået klart, at den såkaldte blå blok var blevet skør. Så sent som i dag taler konservative Rasmus Jarlov om korruption i forbindelse med en demokratisk regeringsdannelse.
Det er bare et eksempel på de mærkværdigheder og skøre påstande, der har præget minkforløb, FE-sag, angrebene på navngivne embedsmænd med meget mere.
Ja, minksagen var en skandale. Men det banale er, at der var tale om en skønsmæssig systemfejl med en række følgevirkninger. Enhver, der orker at læse kommissionens konklusioner, (hvis opgave blev formuleret af oppositionen!) kan forvisse sig om, at statsministeren sagde noget forkert - men ikke anede det. Det er absurd at påstå, at nogen kan dømmes for det. Skats sammenbrud, der kostede det danske samfund langt over 100 milliarder kroner, er en langt større skandale. Og hidtil er så godt som alle sluppet. Uden at nogen blinker af den grund. Her er en minister blevet fyret, en rigspolitichef og en departementchef hjemsendt og en række embedsmænd har herudover påtegnelser på deres papirer. Dertil kommer, at vælgerne - den øverste suveræn - har forholdt sig til sagen - og valgte Mette Frederiksens parti med et brag.
Det er sygt at undergrave det demokratiske system med påstande om korruption, magtsyge, løgn og hvad har vi. Det fører lukt til stormen på kongressen, som vi så det i USA. Ren Trump.
Blå bloks fortrædeligheder startede, da Venstre besluttede sig for at følge Claus Hjort-doktrinen og slagte alle anderledes tænkende og gøre resten til robotter. Ud af det opstod LA, der, med Samuelsen i spidsen, valgte abeklatringen fremfor at bruge denne position til noget fornuftigt. Aberiet provokerede Thulesen-Dahl i en sådan grad, så det hele gik i hårdknude. Alt mens medlemmer af Venstre mente, man havde råd til et benhårdt slagsmål med formanden for partiet, som mange gentagende gange søgte at undergrave. Da Løkke vandt 23 procent af stemmerne, præsterede man ovenikøbet at bilde sig selv ind, det intet havde at gøre med hans midterprojekt - godaw do. Her i anden omgang garanterede blå blok så Jakob Ellemann, at man godt kunne stå sammen. Og katastrofen i valgkampen fulgte. Fortjent endte blå blok på 72 mandater. Tal om løftebrud… Løkke tordnede igen ind med sit midterprojekt.
Blå blok er i dag lige så radioaktiv som Tjernobyl. Erkendelsen ikke eksisterende. Som om det parti, der bar en stor del af ansvaret for blå bloks sammenbrud, LA, skulle kunne bygge noget op - står DF ikke fast på ultimative krav? Vil partiet (LA) selv blive ved med at stemme imod EU-direktiver som det polske lov og orden parti? Skulle konservative efter denne valgkamp lede blå blok? Skal vi stadig meldes ud af den europæiske menneskerettighedskonvention, EU og hvad har vi?
Og så de skøre anklager mod det danske embedsmandsystem, konspirationsteorier om - banale men store - fejl, personificeringer der medfører, at folk skal udstyres med livvagter, samtidig med man vasker sine hænder. BVADR.
Venstres plager er selvskabte. Man diaboliserede Mette Frederiksen (og Barbara Bertelsen). Og da kommissionen kom, der reelt frikendte Mette Frederiksen og gav det udkomme at Barbara Bertelsen fik den laveste grad af irettesættelse, man kan få, spredte galskaben sig igen: Der måtte være noget galt med systemet. Der var korruption, falskhed, løgnagtighed. Men hvem var det egentlig, der før der overhovedet var nogen undersøgelse, fremsatte forslag om Rigsret? Blå blok. Pinligt.
Man kunne have taget Mette Frederiksen på ordet under valgkampen, og have spurgt til, hvilken politik hun egentlig forestillede sig over midten? Det havde skabt diskussion og plads til at bevæge sig. I dag står man i stedet med en svær løftebrudsdiskussion.
Og minksagen… Den skulle have været lukket efter kommissionen. Men nej. Den skulle pines og plages til den sidste dråbe var trukket ud af et blindt spor. Jeg deler den ledende juridiske oppinion anført af professor på professor, der fastslog, at der så at sige ikke var noget at komme efter. Også for dette betaler Venstre en pris.
Nu må de næste dage gå med, at de ledende folk, der sagde disse mærkværdigheder - Sophie Løhde, Troels Lund mfl - må stille sig op og vedstå sig det nye standpunkt. Kulminerende med en sceance med partiets formand, der må svare på alle spørgsmål, så denne sag en gang for alle er afklaret.
Herefter må så prisen på grisen -politikken - følge. Og da jeg intet grundlag har for at betvivle, at Venstre er gået efter guldet, så er det noget, jeg virkelig ser frem til.
Det forandrer alt sammen ikke følgende:
blå blok er ikke et sted at være. Intet lever der. Og intet kommer til at leve før der kommer en erkendelse af disse ovenstående forhold. Og man kan samles om det politiske projekt, man nægtede før valget.
Socialdemokratiet vil - og skal - betale en høj pris for at få den nye regering. Som en formulerede det på de sociale medier i dag: Hun bliver statsminister i en blå regering. Trust me, der kommer også ballade på den anden side.
Resten af de borgerlige partier kan nu få en fortjent tænkepause, hvor man kan se maling tørre, et solidt flertal regere fra midten og gennemføre reformer, dele af blå blok kun turde drømme om tidligere. Den dag fornuften har indfundet sig, og det er muligt at lave borgerlig-liberal politik og ikke letkøbt MDGA-undergravende virksomhed (Make Denmark Great Again) er det nemt at løfte røret til Jakob Ellemann-Jensen og sige “kom hjem, kom hjem oh kom dog hjem”. Det store spørgsmål er, om den besindelse nogen siden vil indfinde sig.
Dette svar blev ændret 3år siden af Canis_lupus.
#453 men du er ikke bekymret over udviklingen i S, eller hvordan skal set forstås? Det er ikke kun højrefløjen der har kaldt MF magtfuldkommen. Denne formulering kom fra de radikale. MF er i højeste grad selv ansvarlig for hendes egen dæmonisering, ikke på grund af sagerne, men på grund af måden hun har ageret på.
Jeg er sikker på at hvis du i dag spørger nogen fra Enhedslisten et tilsvarende spørgsmål vil der komme en kraftig kritik af S og og deres udvikling. Politikere har politikersvar og spin, og at tage Pinden for gode vare, er ikke nogen god ide.
#453 men du er ikke bekymret over udviklingen i S, eller hvordan skal set forstås? Det er ikke kun højrefløjen der har kaldt MF magtfuldkommen. Denne formulering kom fra de radikale. MF er i højeste grad selv ansvarlig for hendes egen dæmonisering, ikke på grund af sagerne, men på grund af måden hun har ageret på.
Jeg er sikker på at hvis du i dag spørger nogen fra Enhedslisten et tilsvarende spørgsmål vil der komme en kraftig kritik af S og og deres udvikling. Politikere har politikersvar og spin, og at tage Pinden for gode vare, er ikke nogen god ide.
nhver, der orker at læse kommissionens konklusioner, (hvis opgave blev formuleret af oppositionen!) kan forvisse sig om, at statsministeren sagde noget forkert – men ikke anede det. Det er absurd at påstå, at nogen kan dømmes for det.
Pind tænker i klasser, det er "os" mod pøbelen og det her viser tydeligt dobbeltstandarden i samfundet mellem klasserne. For hvis jeg bryder love og regler, selvom jeg ikke er bevist derom - så kan jeg satme fløjtende love dig for at hammeren falder.
Men sådan skal det åbenbart ikke være oppe i de højere luftlag.
Vi er alle lige, men nogen er mere lige end andre som Orwels berømte formulering lyder, synes at være måden retssamfundet operer på her i landet.
#455 - Mig mig mig, pick me!... Jeg har kaldt hende ting som "magtfuldkommen, højreorienteret, overlegen, nedladende, elitær, træls, udemokratisk, nedafsparkende, usolidarisk, blind for virkeligheden, etc... siden kort efter hun blev socialordfører tilbage i 2005-6 stykker hvor hun tilkendegav nogen meget uheldige holdninger om samfundets svageste.
Da hun overtog formandsposten fra Helle Thorning var der mange der ævlede op om at der var tale om en venstradrejning af socialdemokratiet, slog jeg på tromme for at det var en bevægelse fra et "end of history" neo-liberal tony Blair'ish centrum"venstre" morads over i en Nationalistisk populistisk højreposition i røde fåreklæder.... Hvilket da også monne stå klart for en hver da hun udnævnte Uncle Rukus til integrationsminister.
nhver, der orker at læse kommissionens konklusioner, (hvis opgave blev formuleret af oppositionen!) kan forvisse sig om, at statsministeren sagde noget forkert – men ikke anede det. Det er absurd at påstå, at nogen kan dømmes for det.
Pind tænker i klasser, det er "os" mod pøbelen og det her viser tydeligt dobbeltstandarden i samfundet mellem klasserne. For hvis jeg bryder love og regler, selvom jeg ikke er bevist derom - så kan jeg satme fløjtende love dig for at hammeren falder.
Men sådan skal det åbenbart ikke være oppe i de højere luftlag.
Vi er alle lige, men nogen er mere lige end andre som Orwels berømte formulering lyder, synes at være måden retssamfundet operer på her i landet.
#455 - Mig mig mig, pick me!... Jeg har kaldt hende ting som "magtfuldkommen, højreorienteret, overlegen, nedladende, elitær, træls, udemokratisk, nedafsparkende, usolidarisk, blind for virkeligheden, etc... siden kort efter hun blev socialordfører tilbage i 2005-6 stykker hvor hun tilkendegav nogen meget uheldige holdninger om samfundets svageste.
Da hun overtog formandsposten fra Helle Thorning var der mange der ævlede op om at der var tale om en venstradrejning af socialdemokratiet, slog jeg på tromme for at det var en bevægelse fra et "end of history" neo-liberal tony Blair'ish centrum"venstre" morads over i en Nationalistisk populistisk højreposition i røde fåreklæder.... Hvilket da også monne stå klart for en hver da hun udnævnte Uncle Rukus til integrationsminister.
Nå, helt løsgænger blev hun da alligevel ikke
https://www.tv2kosmopol.dk/hilleroed/mette-thiesen-melder-sig-ind-i-df
Nå, helt løsgænger blev hun da alligevel ikke
https://www.tv2kosmopol.dk/hilleroed/mette-thiesen-melder-sig-ind-i-df
HOLD DA HELT FÅRKING FERIE +/-Bededag 😮
https://www.dr.dk/nyheder/politik/jakob-ellemann-jensen-gaar-paa-sygeorlov
HOLD DA HELT FÅRKING FERIE +/-Bededag 😮
https://www.dr.dk/nyheder/politik/jakob-ellemann-jensen-gaar-paa-sygeorlov
Ja det er sgu ikke lige super fedt... God bedring til Ellemann
Ja det er sgu ikke lige super fedt... God bedring til Ellemann