#800
#796 det var da så lidt!
#800
#796 det var da så lidt!
Coronavirustråden version 2
#801
Jeg anbefaler, at vi gør sådan her baseret på egen research af X, Y og Z.
Langt de fleste andre anbefaler at gøre det modsatte. Hvorfor aner jeg ikke, men det er lort!
Dette svar blev ændret 4 år siden af Mart33N.
#801
Jeg anbefaler, at vi gør sådan her baseret på egen research af X, Y og Z.
Langt de fleste andre anbefaler at gøre det modsatte. Hvorfor aner jeg ikke, men det er lort!
Dette svar blev ændret 4 år siden af Mart33N.
#802
Det ville kræve at du havde ret.
#802
Det ville kræve at du havde ret.
#803
#800 ..og du ved I har ret?
Jeg troede, det var en NY virus fra en gammelkendt gruppe af vira, også for videnskaben?
Gid jeg kunne være lige så skråsikker* med alt i livet 😕
*Selv med ting jeg, på papiret, burde vide noget+ om.
#803
#800 ..og du ved I har ret?
Jeg troede, det var en NY virus fra en gammelkendt gruppe af vira, også for videnskaben?
Gid jeg kunne være lige så skråsikker* med alt i livet 😕
*Selv med ting jeg, på papiret, burde vide noget+ om.
#804
#804
#805
#801 Pointen er at det ved han ikke, og derfor vælger han at lytte specialisterne, som er uddannet og til dagligt arbejder med emnet, i stedet for randoms på et gamerforum som linker til artikler der underminerer deres personlige gætterier.
Dette svar blev ændret 4 år siden af Deadlights.
#805
#801 Pointen er at det ved han ikke, og derfor vælger han at lytte specialisterne, som er uddannet og til dagligt arbejder med emnet, i stedet for randoms på et gamerforum som linker til artikler der underminerer deres personlige gætterier.
Dette svar blev ændret 4 år siden af Deadlights.
#806
#802 Ahhahaha! Den er eddermame godkendt! Og det med nelliker en masse 😀
#806
#802 Ahhahaha! Den er eddermame godkendt! Og det med nelliker en masse 😀
#807
#802, Ha! 😀
#807
#802, Ha! 😀
#808
#802 den skal dø ved flamme!
#808
#802 den skal dø ved flamme!
#809
#806 Børn må ikke lege med ild længere.
Mandarin/appelsin-skræl i stearinlys, var nu en god tidsrøver - indtil gaver - i de gamle dage (nostalgisk SUK)
#809
#806 Børn må ikke lege med ild længere.
Mandarin/appelsin-skræl i stearinlys, var nu en god tidsrøver - indtil gaver - i de gamle dage (nostalgisk SUK)
#810
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-11-27-omikron-er-sandsynligvis-fundet-i-danmark
Igen, kan Jeg ikke helt følge med!? Epsilon, Zeta, Eta, Theta, Iota, Kappa, LambdaM#M%(☠️y..og så videre.
DEM ér der styr på?
Nuvel, i det mindste er det ikke Omega... 😕
#810
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-11-27-omikron-er-sandsynligvis-fundet-i-danmark
Igen, kan Jeg ikke helt følge med!? Epsilon, Zeta, Eta, Theta, Iota, Kappa, LambdaM#M%(☠️y..og så videre.
DEM ér der styr på?
Nuvel, i det mindste er det ikke Omega... 😕
#811
Israel, det lukkede land - medmindre man er omskåret?
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/3000-etiopiske-joeder-faar-lov-komme-til-israel#main
#811
Israel, det lukkede land - medmindre man er omskåret?
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/3000-etiopiske-joeder-faar-lov-komme-til-israel#main
#812
En yngre mand iført iltmaske kigger kortvarig ud gennem vinduet fra sin stue, hvor han er isoleret.
- Så du blev skræmt af alle rygterne om vaccinen?, spørger Oli Dalsgard manden.
Oli Dalsgard er overlæge på Lungemedicinsk Afdeling på Hvidovre Hospital og følger op på, hvordan patienten har det.
- Ja, svarer den yngre mand.
Han er alvorligt syg af covid-19 og er i risiko for at dø af sin infektion i lungerne.
Manden lider ikke af andre sygdomme. Men han er ikke vaccineret mod covid-19.
Jeg overlever, ikke?, spørger den yngre mand.
Jeg håber, du overlever. Vi gør det bedste, vi kan, svarer Oli Dalsgard.
Alle, som leger pseudoforskere, har andel i disse tragiske skæbner.
#812
En yngre mand iført iltmaske kigger kortvarig ud gennem vinduet fra sin stue, hvor han er isoleret.
- Så du blev skræmt af alle rygterne om vaccinen?, spørger Oli Dalsgard manden.
Oli Dalsgard er overlæge på Lungemedicinsk Afdeling på Hvidovre Hospital og følger op på, hvordan patienten har det.
- Ja, svarer den yngre mand.
Han er alvorligt syg af covid-19 og er i risiko for at dø af sin infektion i lungerne.
Manden lider ikke af andre sygdomme. Men han er ikke vaccineret mod covid-19.
Jeg overlever, ikke?, spørger den yngre mand.
Jeg håber, du overlever. Vi gør det bedste, vi kan, svarer Oli Dalsgard.
Alle, som leger pseudoforskere, har andel i disse tragiske skæbner.
#813
#810 Og? Jeg har engang holdt en ung 19årig britisk knægt i hånden - HELE VEJEN! Alt under hoften var væk! Vejsidebombe hedder det vel nutildags? (igen, mange år siden = whatever)
Men DU #Nickell VED, den stakkels yngre(ung?) mand er 100% rask fordi...øh TV2?
Kald mig: Røvhul, Tosse, dumme svin, PTSD osv.
..ændrer stadig ikke på min holdning til dine ganske bastante udmeldinger herinde.
#813
#810 Og? Jeg har engang holdt en ung 19årig britisk knægt i hånden - HELE VEJEN! Alt under hoften var væk! Vejsidebombe hedder det vel nutildags? (igen, mange år siden = whatever)
Men DU #Nickell VED, den stakkels yngre(ung?) mand er 100% rask fordi...øh TV2?
Kald mig: Røvhul, Tosse, dumme svin, PTSD osv.
..ændrer stadig ikke på min holdning til dine ganske bastante udmeldinger herinde.
#814
StultusX2 skrev (#813):
#810 Og? Jeg har engang holdt en ung 19årig britisk knægt i hånden - HELE VEJEN! Alt under hoften var væk! Vejsidebombe hedder det vel nutildags? (igen, mange år siden = whatever)
Men DU #Nickell VED, den stakkels yngre(ung?) mand er 100% rask fordi...øh TV2?
Kald mig: Røvhul, Tosse, dumme svin, PTSD osv.
..ændrer stadig ikke på min holdning til dine ganske bastante udmeldinger herinde.
Ja, fløjlshandskerne er taget af. Der ligger mennesker og dør på de her afdelinger, fordi de blev skræmt af andres behov for at udbasunere "egen research" og mistro til forskere og regering.
Desuden kan du da ikke være særligt følsom anlagt med dine egne "originale" kommentarer. Du ved, man bør ikke kaste med glashuse, når man bor under en sten.
#814
StultusX2 skrev (#813):
#810 Og? Jeg har engang holdt en ung 19årig britisk knægt i hånden - HELE VEJEN! Alt under hoften var væk! Vejsidebombe hedder det vel nutildags? (igen, mange år siden = whatever)
Men DU #Nickell VED, den stakkels yngre(ung?) mand er 100% rask fordi...øh TV2?
Kald mig: Røvhul, Tosse, dumme svin, PTSD osv.
..ændrer stadig ikke på min holdning til dine ganske bastante udmeldinger herinde.
Ja, fløjlshandskerne er taget af. Der ligger mennesker og dør på de her afdelinger, fordi de blev skræmt af andres behov for at udbasunere "egen research" og mistro til forskere og regering.
Desuden kan du da ikke være særligt følsom anlagt med dine egne "originale" kommentarer. Du ved, man bør ikke kaste med glashuse, når man bor under en sten.
#815
#812
Hvis mennesker vitterligt ligger og dør pga deres fravalg, baseret på en eller anden skør facebook-kugles kommentarer, fristes man næsten til at kalde det naturlig udvælgelse.
Men det er da dejligt at se du kæmper "deres kamp" hvis nu enkelte skulle have den frækhed til selv at tage stilling til risikoen ved deres fravalg, som mig bekendt ligger i promille området for aldersgruppen +/- 20 år..
Fløjlshandskerne er taget af.. javel ja
Klap dig selv på skulderen champ
Dette svar blev ændret 4 år siden af rQvsnaps.
#815
#812
Hvis mennesker vitterligt ligger og dør pga deres fravalg, baseret på en eller anden skør facebook-kugles kommentarer, fristes man næsten til at kalde det naturlig udvælgelse.
Men det er da dejligt at se du kæmper "deres kamp" hvis nu enkelte skulle have den frækhed til selv at tage stilling til risikoen ved deres fravalg, som mig bekendt ligger i promille området for aldersgruppen +/- 20 år..
Fløjlshandskerne er taget af.. javel ja
Klap dig selv på skulderen champ
Dette svar blev ændret 4 år siden af rQvsnaps.
#816
rQvsnaps skrev (#815):
#812
Hvis mennesker vitterligt ligger og dør pga deres fravalg, baseret på en eller anden skør facebook-kugles kommentarer, fristes man næsten til at kalde det naturlig udvælgelse.Men det er da dejligt at se du kæmper "deres kamp" hvis nu enkelte skulle have den frækhed til selv at tage stilling til risikoen ved deres fravalg, som mig bekendt ligger i promille området for aldersgruppen +/- 20 år..
Fløjlshandskerne er taget af.. javel ja
Klap dig selv på skulderen champ
Mit problem opstår ved samfundsbyrden,hvor de er med til at presse det sundhedsfaglige personale. Sygeplejersker bryder sammen over de mange dødsfald.
På samme måde finder jeg det ekstremt egoistisk, når folk hopper ud foran et tog.
Den lille risiko for smitte hjælper ikke de døende i TV2-artiklen længere oppe. Syv ud af de ti på intensiv er uvaccinerede.
Dette svar blev ændret 4 år siden af Nickell.
#816
rQvsnaps skrev (#815):
#812
Hvis mennesker vitterligt ligger og dør pga deres fravalg, baseret på en eller anden skør facebook-kugles kommentarer, fristes man næsten til at kalde det naturlig udvælgelse.Men det er da dejligt at se du kæmper "deres kamp" hvis nu enkelte skulle have den frækhed til selv at tage stilling til risikoen ved deres fravalg, som mig bekendt ligger i promille området for aldersgruppen +/- 20 år..
Fløjlshandskerne er taget af.. javel ja
Klap dig selv på skulderen champ
Mit problem opstår ved samfundsbyrden,hvor de er med til at presse det sundhedsfaglige personale. Sygeplejersker bryder sammen over de mange dødsfald.
På samme måde finder jeg det ekstremt egoistisk, når folk hopper ud foran et tog.
Den lille risiko for smitte hjælper ikke de døende i TV2-artiklen længere oppe. Syv ud af de ti på intensiv er uvaccinerede.
Dette svar blev ændret 4 år siden af Nickell.
#817
#814
Det er da også ærgeligt, men som jeg ser det har de selv frivilligt taget stilling til at fravælge en vaccine, (u)heldigvis lever eller dør de nu med konsekvensen. Det ændrer ikke på de enten er EKSTREMT uheldige, eller de kunne have en underliggende sygdom de ikke kender til..
På samme måde finder jeg det ekstremt egoistisk, når folk hopper ud foran et tog.
Risikoen for et alvorligt forløb ved at hoppe ud foran et tog er ret højt 😉 Jeg er ret sikker på den er 100% for enten død eller livsvarig invalidering - i skarp kontrast til risikoen for svær sygdom ved corona.
Jeg tænker jeg tager chancen 🙂 Og kan sagtens følge andre med samme indstilling.
Dette svar blev ændret 4 år siden af rQvsnaps.
#817
#814
Det er da også ærgeligt, men som jeg ser det har de selv frivilligt taget stilling til at fravælge en vaccine, (u)heldigvis lever eller dør de nu med konsekvensen. Det ændrer ikke på de enten er EKSTREMT uheldige, eller de kunne have en underliggende sygdom de ikke kender til..
På samme måde finder jeg det ekstremt egoistisk, når folk hopper ud foran et tog.
Risikoen for et alvorligt forløb ved at hoppe ud foran et tog er ret højt 😉 Jeg er ret sikker på den er 100% for enten død eller livsvarig invalidering - i skarp kontrast til risikoen for svær sygdom ved corona.
Jeg tænker jeg tager chancen 🙂 Og kan sagtens følge andre med samme indstilling.
Dette svar blev ændret 4 år siden af rQvsnaps.
#818
#815 Tilsvarende, hvis en person smitter en ældre medborger på 70+ (f.eks. et familiemedlem), så er der også en meget god chance for livsvarig invalidering eller død. Spørgsmålet er om du går op i dette, eller kun i dit eget helbred. Denne person har ikke frivilligt valgt denne risiko, det har du gjort.
En anden ting er hvorfor man bevidst ønsker at have en større risiko for at blive alvorlig syg. Det er ikke rigtig et argument jeg forstår.
Anyway, det kommer ikke til at ændre noget. Dem der har ønsket at blive vaccineret er blevet det, og dem der ikke ønsker at blive vaccineret kommer ikke til at skifte holdning.
Dette svar blev ændret 4 år siden af -dut-.
#818
#815 Tilsvarende, hvis en person smitter en ældre medborger på 70+ (f.eks. et familiemedlem), så er der også en meget god chance for livsvarig invalidering eller død. Spørgsmålet er om du går op i dette, eller kun i dit eget helbred. Denne person har ikke frivilligt valgt denne risiko, det har du gjort.
En anden ting er hvorfor man bevidst ønsker at have en større risiko for at blive alvorlig syg. Det er ikke rigtig et argument jeg forstår.
Anyway, det kommer ikke til at ændre noget. Dem der har ønsket at blive vaccineret er blevet det, og dem der ikke ønsker at blive vaccineret kommer ikke til at skifte holdning.
Dette svar blev ændret 4 år siden af -dut-.
#819
#816
Mnjah, så vidt jeg kan læse begrænser vaccinen DIN risiko for et alvorligt forløb, og ændrer ikke alverden på om du smitter andre.. Til gengæld får man automatisk 6 måneders corona pas og fritagelse for test i perioden 😛 vedvidende at du kan have corona samt smitte andre selv om du ikke selv har symptomer. For mig at se gavner vaccinen ingen udover en selv 🙂
Ergo kan jeg sagtens argumentere for at fravælge den hvis ikke man er i risikogruppen - personligt passer jeg ret godt på da jeg har personer i risikogruppen i min nærmeste omgangskreds..
#819
#816
Mnjah, så vidt jeg kan læse begrænser vaccinen DIN risiko for et alvorligt forløb, og ændrer ikke alverden på om du smitter andre.. Til gengæld får man automatisk 6 måneders corona pas og fritagelse for test i perioden 😛 vedvidende at du kan have corona samt smitte andre selv om du ikke selv har symptomer. For mig at se gavner vaccinen ingen udover en selv 🙂
Ergo kan jeg sagtens argumentere for at fravælge den hvis ikke man er i risikogruppen - personligt passer jeg ret godt på da jeg har personer i risikogruppen i min nærmeste omgangskreds..