#120
#114: Sådan der, så har den lige været forbi statsministeriets pressekontor
Coronavirustråden version 2
#121
#116 - Og er nu også blevet "posterboy" for "MIB". Fornemmer, at det ikke var en pludselig ide at skrække finger. Men så får hele familien da sikkert sine minutters berømmelse.
#116 - Og er nu også blevet "posterboy" for "MIB". Fornemmer, at det ikke var en pludselig ide at skrække finger. Men så får hele familien da sikkert sine minutters berømmelse.
#122
#117
Jeg har lidt erfaring fra børnesager, og det kan både være godt og skidt. Jeg vil dog sige, at jeg i den tid jeg sad med det, så flest sager hvor jeg tænkte, hvorfor det barn ikke blev fjernet/fjernet noget før. Der er dog også eksempler på det modsatte naturligvis.
Jeg har ikke sat mig ind i grundlaget for den nyeste ændring, så jeg undlader at give hverken ret eller uret.
#119
Du ville være selvskreven til en stilling imo
#120
Ja det er en uheldig detalje/udvikling efter min mening, for dem sympatisere jeg ikke med. Men knægten kan jeg på ingen måde blive forarget over, på sådan en formynderisk "din uvorne dreng" agtig måde, som man ser på flere kommentarspor på flere medier. Jeg så også et opslag fra Soldronningens fangruppe på FB - Her ville flere personer udøve vold mod barnet pga. en fuckfinger på et billede med deres gud. Forhåbentlig griber FB ind mod gruppen, når sådan noget ikke fjernes.
Iøvrigt tankevækkende at man vælger at poste billedet. Man burde kunne sige sig selv at det ville udstille knægten, som jo stadigvæk er et barn. Det er ikke i orden at man har valgt at gøre det. De danske medier burde også have tænkt sig om i den forbindelse.
#117
Jeg har lidt erfaring fra børnesager, og det kan både være godt og skidt. Jeg vil dog sige, at jeg i den tid jeg sad med det, så flest sager hvor jeg tænkte, hvorfor det barn ikke blev fjernet/fjernet noget før. Der er dog også eksempler på det modsatte naturligvis.
Jeg har ikke sat mig ind i grundlaget for den nyeste ændring, så jeg undlader at give hverken ret eller uret.
#119
Du ville være selvskreven til en stilling imo
#120
Ja det er en uheldig detalje/udvikling efter min mening, for dem sympatisere jeg ikke med. Men knægten kan jeg på ingen måde blive forarget over, på sådan en formynderisk "din uvorne dreng" agtig måde, som man ser på flere kommentarspor på flere medier. Jeg så også et opslag fra Soldronningens fangruppe på FB - Her ville flere personer udøve vold mod barnet pga. en fuckfinger på et billede med deres gud. Forhåbentlig griber FB ind mod gruppen, når sådan noget ikke fjernes.
Iøvrigt tankevækkende at man vælger at poste billedet. Man burde kunne sige sig selv at det ville udstille knægten, som jo stadigvæk er et barn. Det er ikke i orden at man har valgt at gøre det. De danske medier burde også have tænkt sig om i den forbindelse.
#123
#121 - Uden at kende til de præcise kommentarer, som du henviser til, så tror jeg ikke, at du skal regne med megen reaktion fra Facebook.
Jeg har vel snart forsøgt mig med at anmelde forskellige kommentarer inde fra Facebook, men fik hver gang at vide, at det var indenfor retningslinjerne og, at jeg jo kunne blokere vedkommende i stedet...
Twitter derimod, de er langt mere effektive, utroligt nok.
#121 - Uden at kende til de præcise kommentarer, som du henviser til, så tror jeg ikke, at du skal regne med megen reaktion fra Facebook.
Jeg har vel snart forsøgt mig med at anmelde forskellige kommentarer inde fra Facebook, men fik hver gang at vide, at det var indenfor retningslinjerne og, at jeg jo kunne blokere vedkommende i stedet...
Twitter derimod, de er langt mere effektive, utroligt nok.
#124
Og så kom det tredie billede i rækken, hvor det hele lige pludselig giver mening
Og så kom det tredie billede i rækken, hvor det hele lige pludselig giver mening
#125
#123 Skræmmende.
Fingeren på det oprindelige billede var ok.
Det der er bare dumt.
#126
#127
M-I-B Fuck-yeah!
..go'e gamle 90'ere to the rescue in 2021+
M-I-B Fuck-yeah!
..go'e gamle 90'ere to the rescue in 2021+
#128
#121 - Der findes også en hel del sager hvor børnene aldrig skulle have været fjernet men blev det, ligesom der findes en hel del historier om børn der har fået deres liv ødelagt ved at blive institutionaliseret.
Det med at der _skal_ fjernes flere, er en farlig kvote tænkning der ender med at skabe en helvedes masse ofte. Men det er god signalpolitik, det viser man er en hård nyser - ligesom at sparke på flygtninge og syge.
Målet skal sgu ikke være at fjerne flere børn, men derimod de rigtige.
#121 - Der findes også en hel del sager hvor børnene aldrig skulle have været fjernet men blev det, ligesom der findes en hel del historier om børn der har fået deres liv ødelagt ved at blive institutionaliseret.
Det med at der _skal_ fjernes flere, er en farlig kvote tænkning der ender med at skabe en helvedes masse ofte. Men det er god signalpolitik, det viser man er en hård nyser - ligesom at sparke på flygtninge og syge.
Målet skal sgu ikke være at fjerne flere børn, men derimod de rigtige.
#129
#125 - Hun har sikkert sløset sig igennem det mens hun var folketingsmedlem og skrevet et eller andet åndsvagt djøfagtigt pangelværk om danida midler, frem for at have hænderne nede i materien - som os der for til Afrikasland, gik på dødsdruk i slumkvarterer og blev truet med kniv!!
#125 - Hun har sikkert sløset sig igennem det mens hun var folketingsmedlem og skrevet et eller andet åndsvagt djøfagtigt pangelværk om danida midler, frem for at have hænderne nede i materien - som os der for til Afrikasland, gik på dødsdruk i slumkvarterer og blev truet med kniv!!
#130
#127
Det skal såmænd nok passe, og jeg håber da også, at alle forvaltninger går ind til opgaven med dit sidstnævnte.
Jeg tror ikke det bliver en bonusordning, hvor der går økonomisk incitament i det fra statens side, til at kommunerne kan fjerne så mange som muligt. Jeg har dog ikke hørt ret meget om det - arbejder ikke med sådan nogen sager mere, så interessen ligger et andet sted må jeg ærlig talt indrømme.
Men jeg hørte da, at man reformerede lovgivningen, så forvaltningen netop skulle fjerne i de tilfælde hvor det var nødvendigt, så man skulle sætte barnet i fokus i stedet for økonomi, hvilket før har været et stort problem for kommunerne.
I sidste ende er der dog nok bare en anden gruppe borgere der må betale for det hensyn, f.eks. ældre/handicappede - særligt sidstnævnte er der ikke rigtig nogen stemmer i for politikerne.
#127
Det skal såmænd nok passe, og jeg håber da også, at alle forvaltninger går ind til opgaven med dit sidstnævnte.
Jeg tror ikke det bliver en bonusordning, hvor der går økonomisk incitament i det fra statens side, til at kommunerne kan fjerne så mange som muligt. Jeg har dog ikke hørt ret meget om det - arbejder ikke med sådan nogen sager mere, så interessen ligger et andet sted må jeg ærlig talt indrømme.
Men jeg hørte da, at man reformerede lovgivningen, så forvaltningen netop skulle fjerne i de tilfælde hvor det var nødvendigt, så man skulle sætte barnet i fokus i stedet for økonomi, hvilket før har været et stort problem for kommunerne.
I sidste ende er der dog nok bare en anden gruppe borgere der må betale for det hensyn, f.eks. ældre/handicappede - særligt sidstnævnte er der ikke rigtig nogen stemmer i for politikerne.
#131
Engang var 'Down Under' for tugthusfanger og andet "uønsket"! De er på vej op 😉
Engang var 'Down Under' for tugthusfanger og andet "uønsket"! De er på vej op 😉
#132
Så er J&J i problemer og undersøges for blodpropper, og har forsinket leverancerne til Europa.
Vi skal nok snart bare være glade, hvis julen bliver normal, for sommeren gør næppe.
Så er J&J i problemer og undersøges for blodpropper, og har forsinket leverancerne til Europa.
Vi skal nok snart bare være glade, hvis julen bliver normal, for sommeren gør næppe.
#133
Jeg kan ikke helt afgøre hvor nervøs man bør være over både J&J og AZ vaccinerne.
Ved J&J er det seks tilfælde af blodpropper ud af seks millioner vaccinerede. Risikoen for blodpropper ved p-piller er åbenbart noget højere?
Jeg kan ikke helt afgøre hvor nervøs man bør være over både J&J og AZ vaccinerne.
Ved J&J er det seks tilfælde af blodpropper ud af seks millioner vaccinerede. Risikoen for blodpropper ved p-piller er åbenbart noget højere?
#134
#132 nu må vi se om flere tilfælde dukker op. Ellers må det siges at være noget overforsigtigt.
#135
Ja AZ ser ikke problematisk ud indtil videre. Har ikke set statistikken på J&J endnu.
Ja AZ ser ikke problematisk ud indtil videre. Har ikke set statistikken på J&J endnu.
#136
#137
..nu alle disse forkortelser: Er der en smart en for; immunforsvar?
..nu alle disse forkortelser: Er der en smart en for; immunforsvar?
#138
Aflåst sideleje? Øh, kald mig gammel soldat! Men starter man ikke med se,lyt,føl og en form for stabilisering mm. INDEN man smider folk i førnævnte 😮
..troede, at lige disse folk har styr på det grundliggende 😕
Ligner i øvrigt et klassik Garder-fald! Vip med FØDDERNE! Ikke hvile på hælen!
Dette svar blev ændret 5 år siden af StultusX2.
Aflåst sideleje? Øh, kald mig gammel soldat! Men starter man ikke med se,lyt,føl og en form for stabilisering mm. INDEN man smider folk i førnævnte 😮
..troede, at lige disse folk har styr på det grundliggende 😕
Ligner i øvrigt et klassik Garder-fald! Vip med FØDDERNE! Ikke hvile på hælen!
Dette svar blev ændret 5 år siden af StultusX2.
#139
#137 Så lidt "vildt" ud, om end sjovt. Heldigvis ikke værre end hun var på benene igen, af sig selv.
iht. sideleje, så..... ja, gør man nok, men nok bare en refleks handling af brostrøm.
#137 Så lidt "vildt" ud, om end sjovt. Heldigvis ikke værre end hun var på benene igen, af sig selv.
iht. sideleje, så..... ja, gør man nok, men nok bare en refleks handling af brostrøm.