#55 GIF'en var mig, der forsøgte at nå frem til det korrekte beløb.:) Selvom jeg egentlig finder beløbet uinteressant. JD ser vel aldrig en krone. Det væsentlige er, at han har vundet.
At du ser på noget, du anser som "vague", og vælger at du vil tolke det negativt, så du selv kan få lov til at være negativ, den må stå for egen regning.
Jeg tolkede gif'en som at du mente at det var mig som ikke kunne regne, I så fald beklager jeg.
#60 Ingen hårde følelser herfra.:)
Jeg startede på $15 mio, hvilket jeg rettede til $13 mio, hvilket stadig ikke var korrekt. Så det var tydeligvis mig, der kagede rundt i tallene/fik dem fra dårlige kilder.:D
Dette svar blev ændret 4 år siden af VampiricEye.
Du siger det meget fint selv med bl.a den her
"Selv i dette klip hvor hun efter min mening forsøger at lokke ham i en fælde, han er rasende og smadrer ting i deres hjem, men han rør hende ikke en eneste gang."
Og han er et drugvrag, det er jo tydeligt.
Helt enig i Amber også er syg i hovedet. Så gik diskussionen ellers bare på, hvem af dem der var værst. Amber var vel værst, but I Don't care.
Havde jeg personligt været enerådig dommer, så havde ingen af dem fået medhold.
Sagen her minder mig mest om de forhold folk havde, da jeg var teenager. Det er så sørgeligt.
Ydermere synes jeg det er lidt klamt internettet har suttet Depp så meget. Selvom jeg selv mest er på hans side, i forhold til det store lærred, jeg er pænt ligeglad med junkien bag rollerne, så synes jeg det er lidt mærkeligt folk kun snakker om han vandt. Amber vandt jo også, selvom det var et mindre beløb.
På en eller anden måde går det jo op i en højere enhed.
Jeg er glad for det er overstået nu. Det skulle slet ikke have været publiceret imo.
#62 hvis du ser dommen, så er de kommet frem til at hun har løjet om vold bevidst for at skade Johnny (with malice). Det er nok vigtigere for ham end pengene.
Grunden til folk er på hans side, er at beviserne i sagen viser at hun lyver, så hvorfor skulle de være på hendes side?
#63 helt enig, jeg forsøger bare at holde mig objektiv. Min pointe var at internettet er et ekkokammer for JD. Hvis man læser posten her, så er der ikke én eneste der har fanget det egentlig beløb Depp har "vundet"
Som sagt, så virker Amber klart værst, hvilket dommen også viser. Det medgiver jeg fuldt ud.
Jeg tænker bare at internettet sætter Depp lidt for højt op på en piedestal. Det er dét jeg synes er trist.
Så skal hun vel ud og score sig en ny milliardær så hun kan betale Depp. De er jo lidt excentriske, så måske er en af dem til afføring i sengetøjet.
Dette svar blev ændret 4 år siden af Deadlights.
#66 Det skulle ikke undre, hvis hun gør forsøget. Et eller andet sted skal hun jo finde pengene
knekker skrev (#67):
Hvad er det egentlige beløb siger du?
Ja, nu bliver jeg sgu også nysgerrig efter al den palaver. Var vi ikke blevet enige om $10.350.000?
#68 (hehe) Jo, #52 rammer det rigtige beløb, my mistake. Hvis man slår svarene i tråden sammen, får vi også det korrekte billede af afgørelsen.
Depp har vundet 8.35 mil, hvis vi trækker hendes gevinst fra.
Jeg er træt af Amber anker sagen.. Det burde slet ikke have været en sag overhovedet. Hun skal bare acceptere, at hun var den største idiot i et dårligt forhold og stoppe den her.
At være den største idiot i et forhold burde dog ikke koste flere millioner. Jeg holder fast i det ikke skulle have været public og ingen af dem skulle ha' haft så meget som en enkelt mønt.
Jeg er glad for jeg bor i Danmark. USA'S retssystem er jo fuckt.
Burde Amber egentlig ikke også få en fængselsstraf for at (blive taget) i at lyve under Ed?
#69 Tja, i #47 snakkes der om 10 mille, efter AT's beløb er trukket fra. Det rettes senere til 10,35 mille. Hvilket du jo har helt ret i åbenbart stadig ikke er korrekt.:)
Kan vi så sætte to streger under $8.350.000?!? Eller er der flere bud?
@knekker, skal vi tage et sommerkursus i folkeskolematematik sammen nu her?:D
Dette svar blev ændret 4 år siden af VampiricEye.
hehe
Jeg er spændt på at se hvem der samler AH op hun er Jo en actress så gud forbyde at hun skulle lave noget andet mere ydmygt. Der er nok nogle metoo shows eller andre activist shows hvor hun kan tell her truth. Nu da dommen er forkert. Måske blive ven med Trump de køre lidt samme stil med at benægte alt. Eller om hun bliver en gallions figur for metoo bevægelsen.
Men ja jeg forstår ikke retsystemet, man kan åbenbart tillade sig alt uden det har nogen konsekvenser.
Alle law TV crime show er lying under oath meget fy fy. Det er så altså kun TV I guess.
Dette svar blev ændret 4 år siden af RabidSquirrelX.
Man kan jo altid have et lille håb om at hun går ind i porn, ligesom hende fra boy meets world
#72 det skal hun nok passe på med, fordi så bliver hun måske sagsøgt igen.
#73 Håb? Really? Nærmere frygt. Hendes fjæs/mimik dræber da enhver boner, og personligt er jeg ikke interesseret i porn, der indeholder afføring.
#75 hun er et frygteligt menneske, efter alt at dømme. Men hun er da en køn kvinde (synes jeg)
Jeg ku' godt, som man siger så smukt.
Men tissebæ sexen må hun gerne holde for sig selv xD
#72 Hvis man er hvid og rig, så kan man slippe afsted med hvad som helst i USA. Bare se på deres politikere. 🙁
Drixx skrev (#77):
Men hun er da en køn kvinde
Nu har jeg ikke set Aquaman, så jeg ved ikke, om hun er værd at kigge på der. Men jeg synes godt nok ikke, at hun har været køn at se på de seneste par måneder.
Jeg ku' ik'.
And also, don't stick your dick in crazy.;)