Juryen kommer snart med resultatet.
https://www.youtube.com/watch?v=sThZ4TZ\_Py4&ab\_channel=Law%26CrimeNetwork
Amber Heard lyver
JD vandt, og AT skal betale $15 millioner i erstatning.
#40 - Amber Heard fik medhold i et enkelt af tre punkter, og Depp skal betale 2 millioner USD i erstatning.
VampiricEye skrev (#41):
JD vandt, og AT skal betale $15 millioner i erstatning.
AT-AT? ?
Der kommer til at være mange sure kvinder rundt om i verdens stuer.
Nu håber jeg, at de begge får hjælp, og kommer videre. Depp får dog stadig svært ved at få sin karriere på køl.
Av.. Hun ender som en skør ensom kattedame, der skider på trappen foran sin hule.
#44 - Depp tabte en lignende sag om bagvaskelse i Storbritannien (mod en avis, ikke Heard), så der er vel ikke helt enighed fra land til land hvorvidt, at der er hold i anklagerne.
VampiricEye skrev (#45):
Amber Turd
OK, den fangede jeg ikke lige.
Jeg har mødt et par feminister, på nettet som i virkeligheden, som ser AH som et offer for en voldelig mand. Det her vil kun bekræfte deres verdenssyn, hvor mænd dominerer systemet og dermed kvinderne.
VampiricEye skrev (#45):
#41 Den missede jeg. Men fair nok. Så skal hun af med $13 millioner.
#42 AT = Amber Turd. Har du ikke fulgt med?:)
Og hvorfor skulle der være "mange sure kvinder"? Det er vel i de fleste fornuftige menneskers interesse, at der bliver slået ned på falske anklager.
Johnny Depp vinder 10 millioner fra AH.
AH vinder intet, når alt er trukket fra.
#46 hvis de rent faktisk har set klip fra retssagen, og stadig tror på Heard, så er de uden for rækkevidde. Hun har jo sagt på bånd at det er hende der slår ham, ikke omvendt.
<a href="https://youtu.be/pwWW4BFaqak?t=660
Måske du kan regne, men hvis du ikke kan forstå engelsk, så skal jeg nok skære det ud i pap for dig.
Efter beløbene er sagt, så ser vi i klippet at dommeren efterfølgende sætter en begrænsning på hvad JD kan få af erstatning, så erstatningen lander på ialt 10 millioner, som hosten Andy også konkludere 11.16 inde i videoen.
Håber det er til at forstå for dig denne gang.
Dette svar blev ændret 4 år siden af knekker.
Dette link spoler hen til hvor dommeren sætter begrænsning på erstatningen.
Dette svar blev ændret 4 år siden af knekker.
#50
Egentlig 10.350.000 dollars, nu når du taler i alt beløb.
#52 Yep.
#50 Lader du nogensinde en mulighed for at være mere eller mindre nedladende passere?;) Jeg tog beløbene fra TV2's artikel, som ikke var helt up to date på det tidspunkt. De har jo travlt med at være breaking. Så er det knap så vigtigt, om de får det hele med fra starten.
Nu levner du selv sjældent plads til fejl når jeg har skrevet et indlæg, (se blot dine kommentar i Elon tråden), så din kommentar om at jeg ikke giver dig plads, virker overraskende.
I stedet for blot at svare "ah ok", så valgte du i stedet at svare med en vague gif der er åben for fortolkning. Givet dit sidste forsøg på at drille mig, valgte jeg at tolke gif'en som en lettere nedladende bemærkning, og så får du selvfølgelig et ligende svar tilbage.
Anyway back on topic.
JD sagsøgte AH for 50 millioner, hvorpå AH countersued JD for 100 millioner.
Nu hvor AH tabte så tydeligt, bliver det interessant at se om hun stadig er klar og om hun har midlerne til at gå videre med counter sagsøgning for 100 millioner.
Jeg håber personligt at denne retsag vil få medier til at tænke sig en ekstra gang om, før de laver karaktermord på mænd, inden retten overhovedet har gået sin gang.
Hvem vandt så egentlig denne retsag? Det gjorde advokaterne selvfølgelig.
Dette svar blev ændret 4 år siden af knekker.
Den sindsyge kælling overgiver sig ikke uden kamp: https://www.bt.dk/kendte/amber-heard-anker-erstatningssag-mod-johnny-depp
knekker skrev (#56):
Nu levner du selv sjældent plads til fejl når jeg har skrevet et indlæg, (se blot dine kommentar i Elon tråden), så din kommentar om at jeg ikke giver dig plads, virker overraskende.
I stedet for blot at svare "ah ok", så valgte du i stedet at svare med en vague gif der er åben for fortolkning. Givet dit sidste forsøg på at drille mig, valgte jeg at tolke gif'en som en lettere nedladende bemærkning, og så får du selvfølgelig et ligende svar tilbage.Anyway back on topic.
JD sagsøgte AH for 50 millioner, hvorpå AH countersued JD for 100 millioner.
Nu hvor AH tabte så tydeligt, bliver det interessant at se om hun stadig er klar og om hun har midlerne til at gå videre med counter sagsøgning for 100 millioner.
Jeg håber personligt at denne retsag vil få medier til at tænke sig en ekstra gang om, før de laver karaktermord på mænd, inden retten overhovedet har gået sin gang.Hvem vandt så egentlig denne retsag? Det gjorde advokaterne selvfølgelig.
Kunne JD ikke bare counter det counter sue med 200mio og så kunne AT bare counter counter sue for 300.. 🙂
Hvad i alverden skulle hun dog kunne kræve 100 mio for? Svie og smerte?!?
Jeg syntes det er vildt der stadigvæk er experter og medier der twister det her til det er synd for kvinder osv at JD har vundet. Det virker som om ingen af de experter og forsker der kommentere har set noget som helst fra retsagen.
#56 Ja det var også en mulighed jeg helt havde glemt. Hvis hun vælger at anke dommen og taber igen, risikere hun at bøden i værste fald øges til 50 millioner som er JD's oprindelige sagsmål. Så selv om hun har meldt ud at hun vil anke dommen, skal hun alligevel genoverveje konsekvenserne af dette, specielt nu hvor hun blev kendt skyldig i stort set alle anklager.
RabidSquirrelX skrev (#58):
Det virker som om ingen af de experter og forsker der kommentere har set noget som helst fra retsagen.
Det er sjovt du siger det, for jeg sidst jeg så en expert i nyhederne snakke om retsagen, sad jeg med samme følelse som dig.