DOOM: The Dark Ages

#31 + #32 det er faktisk gode pointer, gamepass vil man kunne forsvare det med, det er en god workaround, men jeg er stadig en gammel sur mand over at de vil være bekendt at mene deres spil er så meget værd i forhold til det reelle indhold der er.

Det er jo ikke TLOU part 3 de har udgivet her. 🙂

Hvad nogen synes ting er værd er totalt irrelevant i forhold til spilpris sammenligning, lad os lige slå det fast.

Hvis det var inflation ville det være standarden på HELE marked.

Doom stikker ud fordi det er et SP FPS spil med 20-22 timers indhold, det er hårde konkrete tal man kan måle på og sammenligne med andre titler på marked, det er ret simpelt.

Produktet er underholdning og underholdning er målt i timer, og inden nogen kommer med argumentet om man kan spille det 3 gange og få 60 timers underholdning, da dette er individuelt, så måler man tiden ud fra originalt indhold fra A-Å og ikke replay value.

Pointen er, det er rimelig nemt at sammenligne dette produkt med alle andre på marked, jeg køber ikke alle de der individualistiske argumenter så som hvad det er værd for den enkelte og hvad super fans synes, inflation som kun rammer doom, eller at der findes kun 1 doom og derfor kan det ikke sammenlignes, hvis det var sandt kunne alle spil jo bare udmelde de var unikke og tage hvad de ville for det, sådan fungere virkeligheden ikke.

Det nye Doom er gør sig upopulær bemærket pga. prisen kontra indhold og produktionsomkostninger, lige meget om det har kostet 100-200 millioner at udvikle Doom, så har det ikke kostet i nærheden af det som f.eks. GTA 5/6 koster at udvikle eller et Cyberpunk 20277 eller TLOU, tænker du kan gange med 10 hvis det overhoved kan gøre det.

Læste i øvrigt lige en interssant artikel på IGN i dag om dette, der er ikke nogen officielle salgstal endnu men sammenligner du de aktive spillere de selv har sagt der er med dem man kan se på steam som er ret lave, så indikere det også at spillet har rigtig meget medvind på konsoller og gamepass men knap så meget på steam, hvilket også leder IGN til at tro at prisen på steam nok afholder mange for at hoppe på nu, shame, for det betyder jo netop folk godt kan lide spillet men de bare ikke kan lide prisen.

#54 Vi er enige om det meste på nær din logik omkring inflation.

Du forsvare Doom’s pris med en inflationsforklaring der giver perfekt mening logisk og matematisk, men der hvor det hele falder til jorden er at det til syne ladende så kun er Doom som inflationen har påvirket?(så er det ikke inflation)

Det sidste nye Assassins creed spil er lige udkommet, det er visuelt flot, der er væsentligt flere timer i det, og det har også ekstremt høje produktionsomkostninger, men alligevel er denne udgivet indenfor en rimelig pris ramme dog stadig i den “normale høje ende”, dog vil jeg stadig mene man får lidt mere for pengene hos AC end Doom men det kan debatteres.

Men skulle faktisk også til at sige at med spil som CS og ja nu nævner du jo selv Mario Kart og andre online spil, der kunne man jo så argumentere for de skulle koste 2500,- fordi “underholdningen” er svær at måle i og med det er forholdsvis det samme om og om igen, men det er også det som samtidig tiltaler mange, men selv disse spil ligger i et forholdsvis billig segment i forhold til underholdning.

Er ret sikker på du vil føle mega “bang for the buck værdi” når du runder time 90 i mario kart, men er ikke sikker på du føler samme glæde når du ser end credits på Doom efter kun 22 timer, til en timepris på 30-35 kroner i timen.