- Dette emne har 12 svar og 6 stemmer, og blev senest opdateret for 4 Är, 3 mÄneder siden af FunteX.
-
Emne
-
Fisker
- E-peen: 698
SĂ„ er der friske tĂ„rer fra Epic lejren đ
https://www.cnbc.com/2021/09/10/epic-games-v-apple-judge-reaches-decision-.html
Et par highlights:
Apple mÄ ikke lÊngere begrÊnse udviklere i at henvise til egne betalingssystemer.
Epic har brudt deres kontrakt med Apple og skal betale 30% af indtÊgterne fra da de forsÞgte at omgÄ det.
Apple var i sin gode ret til at fjerne Epic(Edit: Samt deres Unreal Engine konto) fra deres platform.Med andre ord, Epic’s forsĂžg pĂ„ at afpresse Apple til en bedre aftale har givet bagslag, og Epic er, sĂ„ lĂŠnge afgĂžrelsen stĂ„r ved magt og Apple ikke selv ombestemmer sig, pĂ„ ubestemt tid forhindret i at nogensinde tjene penge pĂ„ Apple’s platform igen.
- Dette emne blev Êndret 4 Är, 3 mÄneder siden af Fisker.
Fisker-
Svar
-
Nickell
- E-peen: 2,150
Episk dom!
Epic tog en principiel sag og vandt, selvom de blev kendt skyldige i at have brudt deres kontrakt.
Det er IMO mange, som skylder Epic et klap pÄ skulderen.
WeezY
- E-peen: 89
đ
- Dette svar blev Êndret 4 Är, 3 mÄneder siden af WeezY.
- E-peen: 698
#1 Dette har allerede vÊret under luppen i en del tid, sÄ det er ikke sÊrlig principielt. Sydkorea har lige for nyligt introduceret lovgivning pÄ det omrÄde, USA er ogÄ ved at lovgive pÄ omrÄdet, sÄ det er bare et spÞrgsmÄl om tid.
Til gengÊld fik Epic ikke medhold i de 9 resterende forhold, og i samme ombÊring mistede de derfor adgangen til en stor del af mobilmarkedet, inkl. pÄ vegne af alle deres kunder i form af deres Unreal Engine konto.
Med andre ord, en ren win-win đ
- Dette svar blev Êndret 4 Är, 3 mÄneder siden af Fisker.
- Dette svar blev Êndret 4 Är, 3 mÄneder siden af Fisker.
StultusX2
- E-peen: 2,043
Med andre ord, en ren win-win
For hvem? Alle Hvaler i mobilmarkedet?
Stultus’ forstĂ„r, som altid, ikke Apple og EPIC(medmindre gratis)kampen!?…og hvorfor synes #Fisker at det er af det “gode”?
- E-peen: 698
#4 win-win er at Apple skal lÞsne deres jerngreb en smule, og at firmaer som Epic ikke kan holde deres kunder gidsler i er forsÞg pÄ at gunstige aftaler med Apple og Google.
- E-peen: 2,043
AhA! Og som ikke-kunde i nogen af lejrene er det..win-win..for mig fordi?
“Gunstige aftaler” er der jo overalt, ik’ sandt #Fisker đ
- E-peen: 698
#6 SĂ„ er det win-win at begge firmaer tabte đ
- E-peen: 2,043
#6 SĂ„ er det win-win at begge firmaer tabte đ
Modtaget! Og du Ă©r klar til kommunalvalget, hĂ„ber jeg? đ
Steadi
- E-peen: 329
#1 – Epic mener ikke, at de vandt.
Som jeg husker det, sÄ var et af Epics krav, at Apple skulle tillade andre app stores pÄ iOS. Det har dommeren ikke givet medhold i.
Men, altsÄ, den her sag ankes jo hele vejen til hÞjesteret.
- E-peen: 698
#9 Epic krĂŠvede at Apple tillod Epic at lancere en konkurrerende App Store (eller IAP-system).
En lille men vigtig detalje đ
- E-peen: 698
Endnu et meget relevant punkt fra afgĂžrelsen:
The Court also notes that in the but-for world where developers could use an alternative processor, Apple would still be contractually entitled to its commission on any purchase made within apps distributed on the App Store.
Med andre ord, sĂ„ ville Apple stadigvĂŠk vĂŠre berettiget til 30% kommission selv hvis 3. parts betalingssystem i selve App’en var en mulighed.
FunteX
- E-peen: 347
Nu er begge firmaer jo affald man helst er fri for, sĂ„ lige gyldigt hvem der taber er det win . . . đ
StultusX2
Steadi- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...