#8 Jeg oplever nærmere Rowling som det modsatte, jeg har ikke set mange film hvor en af de primære personer har et homeseksuelt forhold til superskurken.
Jeg har også altid tænkt længe at flere af figurerne har været ret åbne i deres seksualitet.
#8 Jeg oplever nærmere Rowling som det modsatte, jeg har ikke set mange film hvor en af de primære personer har et homeseksuelt forhold til superskurken.
Jeg har også altid tænkt længe at flere af figurerne har været ret åbne i deres seksualitet.
Jeg synes det er vildt ude af proportioner, at kritisere hende så voldsomt for transfobi baseret på dét tweet, men måske er jeg ikke nok inde i sagerne.
Jeg synes det er vildt ude af proportioner, at kritisere hende så voldsomt for transfobi baseret på dét tweet, men måske er jeg ikke nok inde i sagerne.
I jagten på at finde ud af hvad J.K.R har gjort/skrevet har jeg fundet dette som synes at give en komplet og sober fremstilling.
Det kan, tror jeg, koges ned til at folk som siger “Trans women are women” (ikke mere, ikke mindre) er “ok” og siger eller mener man noget som helst andet - ja så er man fjende af LGBTQ… og Trans personer især.
Prøver man at tale eller fide et ord for folk der føder børn, eller menstruere så går galt - for så er man på vej væk fra “Trans women are women”. Det er hvad JKR gjorde.
I jagten på at finde ud af hvad J.K.R har gjort/skrevet har jeg fundet dette som synes at give en komplet og sober fremstilling.
Det kan, tror jeg, koges ned til at folk som siger “Trans women are women” (ikke mere, ikke mindre) er “ok” og siger eller mener man noget som helst andet - ja så er man fjende af LGBTQ… og Trans personer især.
Prøver man at tale eller fide et ord for folk der føder børn, eller menstruere så går galt - for så er man på vej væk fra “Trans women are women”. Det er hvad JKR gjorde.
#21 hvis det er dit takeaway fra den artikel, så må du godt nok have skimmet den hurtigt.
Generelt synes jeg hele denne tråd er komplet unuanceret og skuffende.
JK Rowling er en anti-trans trold, og har været det i flere år nu. Der er meget mere til hele sagen end det der ene “hvad kalder man folk, der menstruerer”-tweet. Hun har længe haft travlt med at forsvare anti-transaktivister, og hun fremturer med en skræmmedagsorden om at de onde transkønnede vil hælde kønshormoner i dine børn for at få dem til at skifte køn.
Hun tegner gang på gang et billede af, at der skulle være en transkønnet bevægelse med formål at omvende andre til at være transkønnede. Det er en latterlig ide, der én-til-én gentager den slags anklager man tidligere har rettet mod homoseksuelle, at de skulle være ude efter at omvende børn. Det var åndsvagt og ude af trit med virkeligheden dengang, og det er det også nu.
Transkønnede har det svært nok i forvejen. Jeg kan ikke rigtig forstå hvordan det er at føle sig fanget i den forkerte krop. Men jeg kan lytte til lægevidenskaben. Kønsdysmorfi giver ofte svære psykiske følgelidelser som depression, angst og selvmord. Og selvom det ikke er let at være transkønnet, så er der klar evidens for at patienter, der transitionerer, får det bedre.
Folk, der springer ud som transkønnede, ved udemærket godt hvad de kan forvente: i bedste fald skæve blikke og perfide kommentarer, i værste fald voldelige overfald og forfølgelse. At de alligevel vælger at transitionere, viser for mig at transkønnethed er en ægte ting. For der er sgu ingen der vælger al den modstand til, hvis ikke det er tvingende nødvendigt for dem.
Reaktionerne mod Hogwarts Legacy har været skingre, ja. Men de skal ses i kontekst. Der er klapjagt på transkønnede i flere røde amerikanske delstater, hvor man forsøger helt at forbyde hormonbehandling og lægelig vejledning i en grad, så det rager udover den enkelte delstats grænser. Der er en fuldblods moral panic i gang i UK, med påstande om at transmiljøet prøver at trække hormonbehandling og transitionering ned over hovedet på almindelige cis-børn der ikke har problemer med kønsidentitet. Det er selvfølgelig noget reaktionært vås uden hold i virkeligheden, men det handler om folks følelser og ikke fakta.
Det er den ild, JK Rowling konstant puster til. Og hun har direkte sagt, at hun betragter Harry Potter-seriens success som en validering af hendes synspunkter.
Der er steder, også i den vestlige verden, hvor transkønnede med rette føler at hele deres eksistensberettigelse er truet. Og når en person med så stor indflydelse, opmærksomhed og, ja, magt som JK Rowling hælder benzin på det bål, er det klart at der kommer et modtryk.
Det er ikke en konflikt mellem højrefløjen og vestrefløjen. Det er en konflikt mellem dem, der bare gerne vil leve i fred, og dem, der vil bestemme over andres liv. Og i den konflikt har JK Rowling valgt at stå på samme side som Trump, DeSantis, nynazisterne i Genereation Identitær og andre rabiate røvhuller.
Og så er goblin-bankfolkene i Harry Potter i øvrigt også revet direkte ud af de tyske nazisters antisemitiske propaganda, men det er en anden snak. Hun er generelt bare et dårligt menneske.
Personligt er jeg ligeglad med om folk spiller Hogwarts Legacy. Der kan ikke være etisk forbrug i et kapitalistisk system. Men kontroversen omkring JK Rowling og spillets udgivelse er fuldt forståelig.
Dette svar blev ændret 3år siden af EvilDonut.
#21 hvis det er dit takeaway fra den artikel, så må du godt nok have skimmet den hurtigt.
Generelt synes jeg hele denne tråd er komplet unuanceret og skuffende.
JK Rowling er en anti-trans trold, og har været det i flere år nu. Der er meget mere til hele sagen end det der ene “hvad kalder man folk, der menstruerer”-tweet. Hun har længe haft travlt med at forsvare anti-transaktivister, og hun fremturer med en skræmmedagsorden om at de onde transkønnede vil hælde kønshormoner i dine børn for at få dem til at skifte køn.
Hun tegner gang på gang et billede af, at der skulle være en transkønnet bevægelse med formål at omvende andre til at være transkønnede. Det er en latterlig ide, der én-til-én gentager den slags anklager man tidligere har rettet mod homoseksuelle, at de skulle være ude efter at omvende børn. Det var åndsvagt og ude af trit med virkeligheden dengang, og det er det også nu.
Transkønnede har det svært nok i forvejen. Jeg kan ikke rigtig forstå hvordan det er at føle sig fanget i den forkerte krop. Men jeg kan lytte til lægevidenskaben. Kønsdysmorfi giver ofte svære psykiske følgelidelser som depression, angst og selvmord. Og selvom det ikke er let at være transkønnet, så er der klar evidens for at patienter, der transitionerer, får det bedre.
Folk, der springer ud som transkønnede, ved udemærket godt hvad de kan forvente: i bedste fald skæve blikke og perfide kommentarer, i værste fald voldelige overfald og forfølgelse. At de alligevel vælger at transitionere, viser for mig at transkønnethed er en ægte ting. For der er sgu ingen der vælger al den modstand til, hvis ikke det er tvingende nødvendigt for dem.
Reaktionerne mod Hogwarts Legacy har været skingre, ja. Men de skal ses i kontekst. Der er klapjagt på transkønnede i flere røde amerikanske delstater, hvor man forsøger helt at forbyde hormonbehandling og lægelig vejledning i en grad, så det rager udover den enkelte delstats grænser. Der er en fuldblods moral panic i gang i UK, med påstande om at transmiljøet prøver at trække hormonbehandling og transitionering ned over hovedet på almindelige cis-børn der ikke har problemer med kønsidentitet. Det er selvfølgelig noget reaktionært vås uden hold i virkeligheden, men det handler om folks følelser og ikke fakta.
Det er den ild, JK Rowling konstant puster til. Og hun har direkte sagt, at hun betragter Harry Potter-seriens success som en validering af hendes synspunkter.
Der er steder, også i den vestlige verden, hvor transkønnede med rette føler at hele deres eksistensberettigelse er truet. Og når en person med så stor indflydelse, opmærksomhed og, ja, magt som JK Rowling hælder benzin på det bål, er det klart at der kommer et modtryk.
Det er ikke en konflikt mellem højrefløjen og vestrefløjen. Det er en konflikt mellem dem, der bare gerne vil leve i fred, og dem, der vil bestemme over andres liv. Og i den konflikt har JK Rowling valgt at stå på samme side som Trump, DeSantis, nynazisterne i Genereation Identitær og andre rabiate røvhuller.
Og så er goblin-bankfolkene i Harry Potter i øvrigt også revet direkte ud af de tyske nazisters antisemitiske propaganda, men det er en anden snak. Hun er generelt bare et dårligt menneske.
Personligt er jeg ligeglad med om folk spiller Hogwarts Legacy. Der kan ikke være etisk forbrug i et kapitalistisk system. Men kontroversen omkring JK Rowling og spillets udgivelse er fuldt forståelig.
Dette svar blev ændret 3år siden af EvilDonut.
#22 kontrovers omkring spillet er fuld forståeligt for lige præcis folk som begår sig på sociale medier og går op i drama omkring personlige holdninger. Det er "Se og Hør" segmentet af folk, og typisk dem jeg personligt vil undgå da de er umulige at have en samtale med.
For folk der bare vil spille et spil, som viser en verden de har læst bøger om som unge, så er det totalt irrelevant hvad JKR mener. Hun er ikke engang involveret i spillet.
Folk må være fornærmede i deres egne ekkokamre, jeg gider ikke deltage i det. Jeg finder præmissen om at man deler holdning med en person, fordi man interesserer sig for en fantasiverden, ekstremt problematisk og direkte falsk.
Går I også rundt og føler jer racister hvis I ser noget inspireret af Lovecraft? Er I anti trans hvis I anvender Twitter? Er I alkohol og stofmisbrugere hvis I ser en detektivhistorie, som jo oprinder fra Poe? Det er jo tydeligvis en vanvittig forbindelse at lave.
Dette svar blev ændret 3år siden af -dut-.
#22 kontrovers omkring spillet er fuld forståeligt for lige præcis folk som begår sig på sociale medier og går op i drama omkring personlige holdninger. Det er "Se og Hør" segmentet af folk, og typisk dem jeg personligt vil undgå da de er umulige at have en samtale med.
For folk der bare vil spille et spil, som viser en verden de har læst bøger om som unge, så er det totalt irrelevant hvad JKR mener. Hun er ikke engang involveret i spillet.
Folk må være fornærmede i deres egne ekkokamre, jeg gider ikke deltage i det. Jeg finder præmissen om at man deler holdning med en person, fordi man interesserer sig for en fantasiverden, ekstremt problematisk og direkte falsk.
Går I også rundt og føler jer racister hvis I ser noget inspireret af Lovecraft? Er I anti trans hvis I anvender Twitter? Er I alkohol og stofmisbrugere hvis I ser en detektivhistorie, som jo oprinder fra Poe? Det er jo tydeligvis en vanvittig forbindelse at lave.
Dette svar blev ændret 3år siden af -dut-.
Håber Både redaktør og skribent er fyret for at smide så elendig og useriøs en anmeldelse ud. Føj for satan
Håber Både redaktør og skribent er fyret for at smide så elendig og useriøs en anmeldelse ud. Føj for satan
#22 Jeg har vist læst bøgerne anderledes end dig.
Parus skrev (#26):
#22 Jeg har vist læst bøgerne anderledes end dig.
+1 ..ikke at jeg læser/har læst bøger* osv. Simple Stultus' er kuns nået til at blive en TERF pt. Så vidt, jeg kan vurdere(hvis man altså stadig må have sin EGEN mening 2023+) Ukorrekt - det så end må være.
*For gammel til Harry/hans ♀ Moder
Parus skrev (#26):
#22 Jeg har vist læst bøgerne anderledes end dig.
+1 ..ikke at jeg læser/har læst bøger* osv. Simple Stultus' er kuns nået til at blive en TERF pt. Så vidt, jeg kan vurdere(hvis man altså stadig må have sin EGEN mening 2023+) Ukorrekt - det så end må være.
*For gammel til Harry/hans ♀ Moder
#25 Nu handler det vist også mest om hvad hun siger uden for bøgerne end i dem.
Tror helt generelt at når folk ikke synes hendes kommentarer er en big deal, er det fordi, de ikke selv har nogen form for kontaktflade med de problematikker, EvilDonut taler om.
At deltage i en fandom er i et eller andet omfang at fejre skaberen. Når man så opdager, at skaberen er nederen, kan jeg sagtens forstå, at det giver en dårlig smag i munden.
#25 Nu handler det vist også mest om hvad hun siger uden for bøgerne end i dem.
Tror helt generelt at når folk ikke synes hendes kommentarer er en big deal, er det fordi, de ikke selv har nogen form for kontaktflade med de problematikker, EvilDonut taler om.
At deltage i en fandom er i et eller andet omfang at fejre skaberen. Når man så opdager, at skaberen er nederen, kan jeg sagtens forstå, at det giver en dårlig smag i munden.
#27 det er mere et spørgsmål om at separere tingene, og lad være med at være hysteriske over et single player spil, som ingen tvinger folk til at spille. Og folk der vælger at spille det har 100 andre årsager til at hylde forfatteren, end lige præcis dette hjørne.
Som jeg nævnte tidligere, så er dette noget af en glidebane. Det er faktisk ret dumt, da det betyder at man beskylder en masse mennesker for noget der er usandt, og så er al empatien mistet.
Generelt skal man ikke brække sin egen dårlige smag ud over andre, uden at tænke sig om.
Dette svar blev ændret 3år siden af -dut-.
#27 det er mere et spørgsmål om at separere tingene, og lad være med at være hysteriske over et single player spil, som ingen tvinger folk til at spille. Og folk der vælger at spille det har 100 andre årsager til at hylde forfatteren, end lige præcis dette hjørne.
Som jeg nævnte tidligere, så er dette noget af en glidebane. Det er faktisk ret dumt, da det betyder at man beskylder en masse mennesker for noget der er usandt, og så er al empatien mistet.
Generelt skal man ikke brække sin egen dårlige smag ud over andre, uden at tænke sig om.
Dette svar blev ændret 3år siden af -dut-.
#28 Jeg kommenterede ikke på spillet. De sidste indlæg her handler bredere om kontroversen omkring Rowling.
Edit: Og for lige at være helt tydelig: Selvfølgelig bliver man ikke en skidt person af at spille det spil eller læse Harry Potter eller se filmene osv. osv.
Dette svar blev ændret 3år siden af Paybacktime.
#28 Jeg kommenterede ikke på spillet. De sidste indlæg her handler bredere om kontroversen omkring Rowling.
Edit: Og for lige at være helt tydelig: Selvfølgelig bliver man ikke en skidt person af at spille det spil eller læse Harry Potter eller se filmene osv. osv.
Dette svar blev ændret 3år siden af Paybacktime.
#30 Givetvis; har ikke læst det og udtaler mig heller ikke om det. Min kommentar gik specifikt på at folks problem med JKR ikke handler om bøgernes indhold.
#30 Givetvis; har ikke læst det og udtaler mig heller ikke om det. Min kommentar gik specifikt på at folks problem med JKR ikke handler om bøgernes indhold.
#1 Helt fair.
#22, nu har jeg åbenbart brugt 45 minutter (baseret på hvornår jeg skrev nr. 31) på at læse HELE artiklen i #21. Puha det var langt, og jeg fortolker det sådan, at det primært er hendes blog-post der har drevet kontroverset, men jeg synes sgu det er fair nok at huske kvindernes hensyn i diskussionen. Jeg synes ikke hun decideret angriber folk, og jeg synes det er fair at have en nuanceret debat hele vejen rundt
#1 Helt fair.
#22, nu har jeg åbenbart brugt 45 minutter (baseret på hvornår jeg skrev nr. 31) på at læse HELE artiklen i #21. Puha det var langt, og jeg fortolker det sådan, at det primært er hendes blog-post der har drevet kontroverset, men jeg synes sgu det er fair nok at huske kvindernes hensyn i diskussionen. Jeg synes ikke hun decideret angriber folk, og jeg synes det er fair at have en nuanceret debat hele vejen rundt
#21 Synes du bare konkludere hun er et svin, uden at komme med citater - som naturligvis skal være i kontekst. Altså med den metode kan man jo få skovlen under alle. Se f.eks. her : "Mette Frederiksen er en anti-trans trold, og har været det i flere år nu".
Det er sagt lidt i sjov, men faktisk var jeg helt reelt ude efter fakta og citater så jeg kunne danne mig min egen mening. Det kan jeg ikke rigtigt bruge din subjektive mening til. Men har du viden og kilder, så kan du jo hjælpe mig på vej.
Jeg modtager derfor gerne links og artikler som naturligvis skal være skrevet 'neutralt'. Det kan jo være svært at opnå 100%, men lad os sige at det hverken skal være fra Fox News eller fra LGBT+ miljøet selv.
#21 Synes du bare konkludere hun er et svin, uden at komme med citater - som naturligvis skal være i kontekst. Altså med den metode kan man jo få skovlen under alle. Se f.eks. her : "Mette Frederiksen er en anti-trans trold, og har været det i flere år nu".
Det er sagt lidt i sjov, men faktisk var jeg helt reelt ude efter fakta og citater så jeg kunne danne mig min egen mening. Det kan jeg ikke rigtigt bruge din subjektive mening til. Men har du viden og kilder, så kan du jo hjælpe mig på vej.
Jeg modtager derfor gerne links og artikler som naturligvis skal være skrevet 'neutralt'. Det kan jo være svært at opnå 100%, men lad os sige at det hverken skal være fra Fox News eller fra LGBT+ miljøet selv.
#33 Det er denne her blog post fra Rowling, som mange mener er dybt transfobisk:
Du behøver ikke andre citater end den. Du kan bare selv læse den.
TL:DR Så synes Rowling, at man skal være kritisk over for mænd, som kan blive transkvinder bare ved at sige, at de er kvinder, og derfor få adgang til kvindelige toiletter, omklædning, fængsler mm. Det er mere eller mindre et feministisk hensyn, det står bag, nemlig kvindernes beskyttelseshensyn. Rowling har selv været offer for vold og voldtægt.
For det bliver Rowling kaldt TERF (Trans-Exclusionisk Radical Feminist). Trans-aktivister synes, at man skal respektere, at en mand, som bliver transkvinde, er kvinde på lige vilkår med alle andre kvinder.
Rowling synes, at kvindekønnet bliver kompromitteret af mænd, som vil udnytte det.
Modargumentet fra trans-aktivisterne er, at ingen mand ville udsætte sig selv for den stigma der er forbundet med at blive transkvinde, bare for at udnytte kvinder.
Det er omdrejningspunktet.
#33 Det er denne her blog post fra Rowling, som mange mener er dybt transfobisk:
Du behøver ikke andre citater end den. Du kan bare selv læse den.
TL:DR Så synes Rowling, at man skal være kritisk over for mænd, som kan blive transkvinder bare ved at sige, at de er kvinder, og derfor få adgang til kvindelige toiletter, omklædning, fængsler mm. Det er mere eller mindre et feministisk hensyn, det står bag, nemlig kvindernes beskyttelseshensyn. Rowling har selv været offer for vold og voldtægt.
For det bliver Rowling kaldt TERF (Trans-Exclusionisk Radical Feminist). Trans-aktivister synes, at man skal respektere, at en mand, som bliver transkvinde, er kvinde på lige vilkår med alle andre kvinder.
Rowling synes, at kvindekønnet bliver kompromitteret af mænd, som vil udnytte det.
Modargumentet fra trans-aktivisterne er, at ingen mand ville udsætte sig selv for den stigma der er forbundet med at blive transkvinde, bare for at udnytte kvinder.
Det er omdrejningspunktet.
Jøsses, en fesen anmeldelse.
Der er jo næsten intet, der har med spillet at gøre.
I en ameldelse af et spil, skal vade igennem en endeløs strøm af harme over tweets, for at finde de mest overfladiske, nyttesløse kommentarer om spillet.
Og hun har bål og brand klar til JKR, men har samtidig intet problem med skrive artikler om produkter, der leder over til (og derfor financielt støttet) Amazon.
Hun vrøvler løs over skade i den virkelig verden, men har samtidig intet problem med at sende trafik og profit til et firma, der bryder loven for at holde deres ansatte ude af fagforeninger, nægter deres chauffører tid til toiletpauser, hvilket tvinger dem til at tisse i flasker, nægter at deres ansatte må gå hjem for at være i sikkerhed for tornadoer og generelt behandler folk som affald.
Gå væk med det gøgl.
Fint nok, hav en holdning og støt op om en sag - men lad være med at sidde og prædke til og tale ned til andre folk, når du samtidig støtter noget, der er meget værre.
Dette svar blev ændret 3år siden af Kimozabi.
Jøsses, en fesen anmeldelse.
Der er jo næsten intet, der har med spillet at gøre.
I en ameldelse af et spil, skal vade igennem en endeløs strøm af harme over tweets, for at finde de mest overfladiske, nyttesløse kommentarer om spillet.
Og hun har bål og brand klar til JKR, men har samtidig intet problem med skrive artikler om produkter, der leder over til (og derfor financielt støttet) Amazon.
Hun vrøvler løs over skade i den virkelig verden, men har samtidig intet problem med at sende trafik og profit til et firma, der bryder loven for at holde deres ansatte ude af fagforeninger, nægter deres chauffører tid til toiletpauser, hvilket tvinger dem til at tisse i flasker, nægter at deres ansatte må gå hjem for at være i sikkerhed for tornadoer og generelt behandler folk som affald.
Gå væk med det gøgl.
Fint nok, hav en holdning og støt op om en sag - men lad være med at sidde og prædke til og tale ned til andre folk, når du samtidig støtter noget, der er meget værre.
Dette svar blev ændret 3år siden af Kimozabi.
#34 Tak, den var fin lige at få læst.
Nass skrev (#35):
Modargumentet fra trans-aktivisterne er, at ingen mand ville udsætte sig selv for den stigma der er forbundet med at blive transkvinde, bare for at udnytte kvinder.
Nu kender jeg ikke "reglerne" for transpersoner. Men hvornår kan en mand tillade sig at bruge dameomklædning/toiletter osv? Er det bare når han/hun selv synes? Når der er flippet et tal i CPRnummeret eller kræver det det endelige offer og få skåret en bestemt ting af?
Fordi hvis det "bare" kræver lidt talgymnastik, så er der med garanti folk der er syge nok til at udnytte det - f.eks. for at kunne konkurrere i kvindesport.
Nass skrev (#35):
Modargumentet fra trans-aktivisterne er, at ingen mand ville udsætte sig selv for den stigma der er forbundet med at blive transkvinde, bare for at udnytte kvinder.
Nu kender jeg ikke "reglerne" for transpersoner. Men hvornår kan en mand tillade sig at bruge dameomklædning/toiletter osv? Er det bare når han/hun selv synes? Når der er flippet et tal i CPRnummeret eller kræver det det endelige offer og få skåret en bestemt ting af?
Fordi hvis det "bare" kræver lidt talgymnastik, så er der med garanti folk der er syge nok til at udnytte det - f.eks. for at kunne konkurrere i kvindesport.
AVADA KADAVRA !!!!