#20
Som du ved: Altid klar til duel ved daggry! Vælg våben!
haha
Som du ved: Altid klar til duel ved daggry! Vælg våben!
haha
Dette emne har 24 svar fra 15 deltagere, og blev senest opdateret for 5år siden af Guru35.
Som du ved: Altid klar til duel ved daggry! Vælg våben!
haha
Som du ved: Altid klar til duel ved daggry! Vælg våben!
haha
Vælg våben!
Fair nok, du er fucked, vi tager den med bardiche - Bloßfechten selvfølgelig
Dette svar blev ændret 5år siden af Emilsa.
Vælg våben!
Fair nok, du er fucked, vi tager den med bardiche - Bloßfechten selvfølgelig
Dette svar blev ændret 5år siden af Emilsa.
Nass skrev (#19):
En lille bemærkning:
Det behøver ikke være voldtægt, for at være ulovligt.
Blufærdighedskrænkelse/blottelse er strafbart, selvom det ikke er voldtægt. Jeg prøver bare at sige, at I er ude på et sidespor. Det han har gjort er ulovligt, uanset om det er voldtægt eller ej. Nogen af de ting han har gjort er formodeligt voldtægt, andre er måske blufærdighedskrænkelse.
Hvis han altså har gjort det. Det ved vi jo ikke. Vi kender ikke motivet, men det kan jo i sagens natur være det pure opspind. Ligesom mange af de andre metoo sager der har været.
Hvis man vil ødelægge en mands karriere, skal man bare sige han har været krænkende. Så sørger folkedomstolen for resten.
Dette svar blev ændret 5år siden af Guru35.
Nass skrev (#19):
En lille bemærkning:
Det behøver ikke være voldtægt, for at være ulovligt.
Blufærdighedskrænkelse/blottelse er strafbart, selvom det ikke er voldtægt. Jeg prøver bare at sige, at I er ude på et sidespor. Det han har gjort er ulovligt, uanset om det er voldtægt eller ej. Nogen af de ting han har gjort er formodeligt voldtægt, andre er måske blufærdighedskrænkelse.
Hvis han altså har gjort det. Det ved vi jo ikke. Vi kender ikke motivet, men det kan jo i sagens natur være det pure opspind. Ligesom mange af de andre metoo sager der har været.
Hvis man vil ødelægge en mands karriere, skal man bare sige han har været krænkende. Så sørger folkedomstolen for resten.
Dette svar blev ændret 5år siden af Guru35.
#21 Det er rigtigt, men Berlingske beretter, at kvinderne ikke kender hinanden, bor forskellige steder i landet, arbejder i forskellige brancher, er forskellige aldre, og at alle kvinderende troede, at de var de eneste.
#21 Det er rigtigt, men Berlingske beretter, at kvinderne ikke kender hinanden, bor forskellige steder i landet, arbejder i forskellige brancher, er forskellige aldre, og at alle kvinderende troede, at de var de eneste.
Nass skrev (#23):
#21 Det er rigtigt, men Berlingske beretter, at kvinderne ikke kender hinanden, bor forskellige steder i landet, arbejder i forskellige brancher, er forskellige aldre, og at alle kvinderende troede, at de var de eneste.
Det er stadig ikke bevis for noget som helst.
Naser Khader er en kontroversiel person med meget indflydelse. Der er sikkert mange der gerne vil have ham ned med nakken, og i dagens Danmark er det jo nemt at komme med alle mulige skadelige anklager, som ikke er underbygget af noget som helst.
Dette svar blev ændret 5år siden af Guru35.
Nass skrev (#23):
#21 Det er rigtigt, men Berlingske beretter, at kvinderne ikke kender hinanden, bor forskellige steder i landet, arbejder i forskellige brancher, er forskellige aldre, og at alle kvinderende troede, at de var de eneste.
Det er stadig ikke bevis for noget som helst.
Naser Khader er en kontroversiel person med meget indflydelse. Der er sikkert mange der gerne vil have ham ned med nakken, og i dagens Danmark er det jo nemt at komme med alle mulige skadelige anklager, som ikke er underbygget af noget som helst.
Dette svar blev ændret 5år siden af Guru35.
Vi bruger cookies til login og dine indstillinger. Læs mere i vores privatlivspolitik.