Så skal der penge i kassen (Finanslov)

#19 Spot on.

Nu er jeg godt nok ældre, og hvis de vil fjerne SU så bør grænsen være højere, men når det er sagt:

1. Da jeg gik på HHX da havde stort set alle fritidsjobs. Plus jeg vil argumentere havde jeg ikke haft det, så ville jeg nok bruge tiden på andet end studie… eksempelvis gaming.
   Derudover lærer fritidsjobs en noget andet man kan tage videre
2. Nu er vores børn langt fra den alder, men vi bruger cirka 5000kr bare på børnehave og dagpleje. De penge bliver frigivet senere, så burde der vel være til at give børn 1000kr i måneden

#9 Helt enig
#12 Alle der svindler systemet skal have med hammeren, så er det ligegyldigt hvilken nationalitet de har.
#13 Jeg er vokset op på samme måde, der var ingen lommepenge, og pengene var små i mit barndomshjem, jeg har selv arbejdet siden jeg var 12-13 år for at tjene til det jeg skulle have. Ville jeg ønske det samme for mine børn.. Nej, jeg er faktisk ret tilfreds med at kunne hjælpe dem.

#15 SPOT ON.. Administrationen vil jo æde en stor del af besparelsen, det ser vi jo gang på gang.

#21 Ja, du får jo også børnepenge mens du har børn, når de bliver 18, så forsvinder de jo også. Alt bliver jo dyrere, så kan det være din rejseforsikring ikke dækker, ulykke og andet stiger. Hvis en 18 årig så skal have en bil, så er forsikringen jo også pænt dyr.

Som en på et tidspunkt fortalte, børn koster 1 million fra de er 0-15 år, og en million fra 15-18 år, og derefter bliver det rigtig dyrt. Han var godt nok direktør, så det kan nok ikke taget 1-1, men vil sige at for mit vedkommende at have 2 teenagere, det er altså langt fra billigt. Dels kan de godt nok æde en del mere mad end de var små, men tøj/hobbier/aktiviteter/lommepenge koster kassen.

Hmm hvis det her går igennem, så tænker jeg at jeg godt kan mærke det!

Min datter er lige fyldt 18 år, så jeg mister ungeydelsen som hun har været vant til at få.

Jeg bor alene, men min ekskone og jeg tjener over 700k tilsammen (tænker jeg?).
gad vide hvordan de forholder sig til forældre der ikke bor sammen?

Jeg mister den boligstøtten som hun udløste, ekstra forsørgertillæg og hendes eventuelle indtægt vil indgå i husstandens samlede indtægt som påvirker om jeg overhovedet kan få boligstøtte.

I princippet burde hun jo betale for at bo hjemme nu, men det kan jeg da ikke se der kan blive råd til hvis ikke hun skal arbejde en hel del?

#23 vil da håbe at det ikke gælder for forældre der ikke bor sammen, så ville det jo være endnu mere tåbeligt. Men du bliver da også dobbelt ramt når boligstøtten og forsørgertillæg forsvinder. Jeg kan da huske at da jeg fik min SU som hjemmeboende skulle jeg betale 500kr i måneden tror jeg det var, det synes jeg godt nok var voldsomt uretfærdigt når alle mine kammerater også fik SU, og ikke skulle betale for at bo hjemme, og fik penge af forældrene.

#25 Ja det er lidt spændende hvordan de har tænkt sig at beregne det, hvis det ender med at blive en realitet.

Det er jo ret forskelligt hvordan folks økonomi ser ud, men jeg syntes det er meget fair de unge bidrager til husholdningen om ikke andet så for at lære at ting koster penge.

Man kan jo så eventuelt vælge at sætte de penge de måtte betale til side og give dem retur til indskud til en bolig eller lignende, hvis altså der er råd til det.

Men skal passe på ikke at være for flinke, det kan ende med at bide dem i røven 😬

#23 og #24: Det er vist kun, udlagt til at være, at det er børn, hvor forældrene bor sammen, der skal rammes. Jeg har ikke nærlæst aftalen, men det er sådan det er udlagt i medierne. Enlige forældre bliver ikke ramt.

Når det så er sagt, så burde grænsen være højere, hvis man vælger at bruge den model. Det burde følge medianindkomsten. Hvis det bliver 710.000 samlet, så er det mange uforvarende der bliver ramt. Heck, jeg ville med en indkomst magen til min egen, komme over, og jeg synes ikke jeg ligger højt.