Elon Musk er et Geni

knekker skrev (#136):

Der hvor jeg tror du misforstår mig er at jeg forsøger at forklare HVORFOR han gør som han gør, og den del af diskussionen har du haft nogle udfordringer i at håndtere.

Stort set alle har jo stort set altid en grund, til det de gør. Det er de færreste, der handler fuldstændig vilkårligt. At der eksisterer en grund, til hvad man gør, betyder ikke, at det er en god, rimelig eller tilstrækkelig grund. Så at der er en årsag til at Musk opfører sig et forkælet, irriterende barn, ændrer ikke rigtigt på, at han opfører sig som et forkælet, irriterende barn. Den slags ser jeg ingen grund til at idolisere.

VampiricEye skrev (#139):

#133 Jep, og det første UT er kendt som UT99. Slå lige et smut forbi Google og søg efter "UT", "UT1" og "UT99". Lad mig høre, hvad du finder ud af.:)

Spar mig, kværulantiske rolling 😀

#140 Hehe, cry me a river.:D

Wow, ret intens tråd! Men naturligvis er den korrekte stavemåde Q3, og hverken UT1 eller UT99.

#140 + #141 Jeg synes i skal afgøre det i en omgang UT2004 😀

test

#145: 1,2,3?

Cancerman skrev (#138):

#135 Fint nok, at du synes jeg er en idiot, men lad være med at lade det gå ud over andre.
Emilsa havde intet gjort.

Jeg tror der sket en misforståelse. Kan du forklare mig hvor henne jeg kalder dig for en idiot?
Emilsa er ikke så uskyldig som du fremstiller her, men jeg er sådan set også ret ligeglad med ham, så den del føler jeg ikke behov for at forklare yderligere.
Cancerman skrev (#138):

Har du nogle troværdige kilder mht. Linette Lopez? Fordi hvis #132 har ret, og eneste kilde er Musk, så kan det næppe kaldes for troværdigt.

Jim Chanos var en af de helt store Short Sellers før samt igennem den periode hvor Tesla var midt i production hell.

Linette Lopez has been covering Tesla for a while now, and a good number of her articles are pointedly negative. Articles such as “Elon Musk doesn’t care about you” and “Internal documents reveal Tesla is blowing through an insane amount of raw material and cash to make Model 3s, and production is still a nightmare,” after all, invoke an air of subjectivity. Her favorable articles featuring Tesla’s most notable short-seller, Jim Chanos, also gives an impression that she already has a clear stance on Tesla.

Som vi kan se, snakker hun til Tesla investorene, hun vil have at de sælger ud.
Nej der findes ikke en rygende pistol fra Lopez hvis det er det du efterspørger, men man skal godt nok være naiv, hvis man ikke kan sætte 2 og 2 sammen fra alle disse ledetråde.
Hun er ikke en troværdig journalist.

double post

double post

double post

#149 Ah. Derfor testen i #145 🙂

Synes det er svært at gennemskue 100%

Jeg kan ikke finde andet end mudderkastning fra begge sider. Men jeg sidder ærligt tilbage med den følelse, at det kan godt være, at Lopez ikke er jordens største Tesla fan, men samtidigt har Tesla fløjen uhyre travlt med, at forsøge at nedgøre hende.

Jeg forstår ærligt talt ikke hvorfor de og Musk ikke bare ignorerer hende. Det gør mere skade end gavn, at de farer sådan i flint over nogle artikler fra en journalist.

Hvis Gates, Bezos, Zucker osv. gjorde det samme, så kunne de jo ikke lave andet.

Når man er Musk, så må man også forvente der kommer kritik - både retfærdig og uretfærdig.
Men han virker ekstremt tyndhundet og reagere (IMHO) tåbeligt og til tider direkte barnligt på kritik.
Han kan ikke have så stort og til tider volatilt foretagende som Tesla uden, at der vil være short sellers. Så han skulle tage og holde op med at tage det personligt

Det ender ikke i andet end dårligt PR, at man reagere på den måde.

#149 "Someone told me" - jamen case closed, lol.

#150 Der er da givetvis også gode klik i negative artikler om Tesla. Men derfra og så til at mene, at det bekræfter alle mulige konspirationer, er bare direkte grinagtigt.

Cancerman skrev (#151):

Jeg forstår ærligt talt ikke hvorfor de og Musk ikke bare ignorerer hende. Det gør mere skade end gavn, at de farer sådan i flint over nogle artikler fra en journalist.

Er til dels enig, men det er også lettere sagt end gjort. Tesla er nu blevet en stor og veletableret spiller hvor FUD ikke længere kan få aktien til at svinge med 50%. Men sådan var det ikke før og under Production Hell i 2017 hvor Tesla for første gang skulle bevise overfor hele verdenen at de kan masseproducere Model 3. 2017 var en Make or Break moment for Tesla, hvor investore fra hele verden så nærvøst på om Tesla ville klare den ultimative test. Det var især under disse skrøbelig perioder, at Short sellers så sit snit til at betale journalister til at poste en masse Hit-Pieces mod Tesla, for at få investore til at blive nærvøse nok til at sælge ud af deres Tesla aktier og derpå få aktien til at falde. Dette nummer har short sellers igennem tiden tjent mange millarder på.

Mens Tesla stadig var en mindre spiller med blot 1 uprøvet fabrik som de brændte tonsvis af penge af på for at få fabrikken op og køre, gjorde at Tesla var meget afhængig i at få nyt kapital ind i firmaet, og måden de kunne låne penge og hvor god en tilbagebetalings aftale de fik med bankerne, afhang meget af værdien på tesla aktien, for slet ikke at glemme at hvis FUD'en lykkedes nok til at få bankerne til at tro at Tesla var ved at gå konkurs, kunne det skræmme bankerne fra overhovedet at ville låne Tesla penge i det hele taget. Var det lykkedes så ville Short'sne virkerlig have skudt papegøjen.

Det er så her Businessinsider og Lopez kommer ind i billedet, f.eks Apple's aktie app trækker bl.a nyheder fra Businessinsider, så Lopez Hit-Pieces bliver eksponeret til stort set alle investore som følger Tesla på deres Iphone. Hun havde derpå enormt meget inflydelse på Tesla aktien, hvis hun kunne komme ud med en artikel som var skræmmende nok til at få investorene til at sælge ud. Det har derfor været en stor udfordring for Tesla at ignore en journalist som Lopes der udgiver den ene negative artikel efter den anden.

Cancerman skrev (#151):

Når man er Musk, så må man også forvente der kommer kritik – både retfærdig og uretfærdig.
Men han virker ekstremt tyndhundet og reagere (IMHO) tåbeligt og til tider direkte barnligt på kritik.
Han kan ikke have så stort og til tider volatilt foretagende som Tesla uden, at der vil være short sellers. Så han skulle tage og holde op med at tage det personligt

Det ender ikke i andet end dårligt PR, at man reagere på den måde.

Yep der har bestemt været perioder, specielt under Production Hell, hvor Elon var ved at få et nærvøst sammenbrud pga. den stress og ansvar han stod med, hvor jeg har tænkt, "en eller anden, tag den telefon fra Elon!". Men som sagt, Elon er emotionel og har en høj retfærdighedsans, sådan en cocktail kan resultere i nogle uheldige tweets.
Men Elons åbenhed har også den fordel at han engagere sig meget mere med os almindelige mennesker, han har gjort det sjovt at følge nyheder inde for EV bilbranchen og Tesla specifikt, noget som før kun var reserveret til meget få bil enthusiaster. Han inspirere millionerne af mennesker og givet menneskeheden noget at se frem til i forhold til spaceX, Tesla, Neural link osv.

Elon kører sin helt egen stil og den stil er tydeligvis ikke for alle enhver, det forstår jeg. Men på godt og ondt er han helt sig selv, det betyder at han også udstiller sine svagheder overfor hele verden, og det finder jeg personligt meget befriende. Elon gør så meget godt for menneskeheden lige nu, at det udligner hans barnligheder, og det er jeg mere end villig til at se igennem fingre med.

Cancerman skrev (#144):

#140 + #141 Jeg synes i skal afgøre det i en omgang UT2004 😀

'amen det var jo dig, der startede det...ved at skrive UT1!??

Ahhh Coorporate vampire

“They won’t just be burning the midnight oil, they will be burning the 3am oil, they won’t even leave the factory type of thing, whereas in America people are trying to avoid going to work at all.”

https://finance.yahoo.com/finance/news/elon-musk-tesla-boss-praises-182248534.html

#158 - Hvis det citat er en beskrivelse af hvad Musk o.l. anser for "arbejde", så ville jeg nok også forsøge at undgå den slags arbejde.

Ret smart, at han nu også "pauser" købet af Twitter indtil, at det kan bekræftes, at bots ikke udgør mere end 5% af brugerne... Eller, det er i hvert fald den officielle grund. Selv Musk har vel mere end 5% bot-følgere? Måske er Musk bare blevet træt af Twitter-sagaen?

Lige nu er Twitters aktie forudsigeligt nok faldet, så Musk kan vel bare trække sit nuværende bud og komme med et langt lavere?

Steadi skrev (#157):

#158 - Hvis det citat er en beskrivelse af hvad Musk o.l. anser for "arbejde", så ville jeg nok også forsøge at undgå den slags arbejde.

Ret smart, at han nu også "pauser" købet af Twitter indtil, at det kan bekræftes, at bots ikke udgør mere end 5% af brugerne... Eller, det er i hvert fald den officielle grund. Selv Musk har vel mere end 5% bot-følgere? Måske er Musk bare blevet træt af Twitter-sagaen?

Lige nu er Twitters aktie forudsigeligt nok faldet, så Musk kan vel bare trække sit nuværende bud og komme med et langt lavere?

Det er regler for sådanne køb. Så det vil koste ham dyrt, hvis han trækker sig...

Elon bød 50% over Twitters daværende værdi. Siden Twitter accepterede Elons tilbud, er aktiemarkedet faldet generelt med 40-50%. Den nuværende pris anses i forvejen som en ret pevret pris for Twitter, og derfor mener de fleste analytiker at det ville være til Elon's fordel at genforhandle tilbudet. Men I stedet for at Elon kommer ud og siger "markedet er faldet, jeg vil derfor have rabat", kan det destabilisere og trække forhandlingerne ud i langdrag. Så vil jeg ikke være overrasket hvis han i stedet er begyndt at lede efter egentlige argumenter hvorfor Twitter skal give ham rabat på Twitter købet. Hvis Twitter har givet investorene og Elon misvisende tal for hvor mange kontoer er robotter, så ser det ikke godt ud for Twitters Board of Directors, de vil derfor være mere tilbøjelig til at give rabat for at komme helskinnet ud af forhandlingerne.

Board of directors primære opgave er at varetage investorenes interesse, Elon's købs foreslag er et meget generiøs tilbud, hvis der findes beviser på at Board of directors har klokket i forhandlingerne der giver mulighed for at Elon trækker sig, så kan jeg godt garantere dig for at Twitter's board of directors vil komme til at stå med sagssmål op til begge øre fra Twitter investore.
Derudover bare det i sig selv at hvis forhandlingerne falder fra hinanden vil Twitter aktien falde med 50%+.
Elon har den lange ende af pinden i denne forhandling.

Det er regler for sådanne køb. Så det vil koste ham dyrt, hvis han trækker sig…

Parten som trækker sig, skal betale 1 millard dollars. Men mon ikke at kontrakten også indeholder en exception, der går ud på at man også kan annullere forhandlingerne uden bøde, hvis man kan bevise af modparter har har handlet i ond tro ved at give urigtige oplysninger.