#340
Russiske TV og streaming kanaler hacket af Anonymous, som viser billeder fra krigen i Ukraine!
#340
Russiske TV og streaming kanaler hacket af Anonymous, som viser billeder fra krigen i Ukraine!
Russiske TV og streaming kanaler hacket af Anonymous, som viser billeder fra krigen i Ukraine!
Russiske TV og streaming kanaler hacket af Anonymous, som viser billeder fra krigen i Ukraine!
Zippet fra netavis:
Rusland har lavet ny liste over uvenner
Ifølge BBC Rusland, så har man fra Kremls side godkendt en ny liste over såkaldte 'uvenlige' lande:
Australien
Albanien
Andorra
Storbritanien
EU-lande
Island
Canada
Liechtenstein
Mikronesien
Monaco
New Zealand
Norge
San Marino
Singapore
Sydkorea
USA
Taiwan
Ukraine
Montenegro
Schweiz
Japan
Tænker Danmark ryger ind under EU-Lande, så nu er vi rigtige uvenner 🙂
Zippet fra netavis:
Rusland har lavet ny liste over uvenner
Ifølge BBC Rusland, så har man fra Kremls side godkendt en ny liste over såkaldte 'uvenlige' lande:
Australien
Albanien
Andorra
Storbritanien
EU-lande
Island
Canada
Liechtenstein
Mikronesien
Monaco
New Zealand
Norge
San Marino
Singapore
Sydkorea
USA
Taiwan
Ukraine
Montenegro
Schweiz
Japan
Tænker Danmark ryger ind under EU-Lande, så nu er vi rigtige uvenner 🙂
Er det kun i film at man ser at det er muligt at skyde (atom) missiler ned i luften? Med andre ord er det bare bye bye hvis Putin trykker på knappen? Eller er det mere at han affyrer så mange at det kun er en brøkdel man får ram på...
Er det kun i film at man ser at det er muligt at skyde (atom) missiler ned i luften? Med andre ord er det bare bye bye hvis Putin trykker på knappen? Eller er det mere at han affyrer så mange at det kun er en brøkdel man får ram på...
#341 USA har deres GMD system - som der dog er tvivl om hvor vidt overhovedet vil virke.
Europa ha svjv ikke noget. Så vi er rimeligt toast, hvis pikhovedet trykker på knappen og vi er målet.
#341 USA har deres GMD system - som der dog er tvivl om hvor vidt overhovedet vil virke.
Europa ha svjv ikke noget. Så vi er rimeligt toast, hvis pikhovedet trykker på knappen og vi er målet.
#341 Grunden til det er så svært er, at en ICBM har en hastighed på 25.000 km/t og også oftest bærer på MIRVs
Så et er den flyver afsindigt hurtigt, men den har også mere end et sprænghoveder med.
#341 Grunden til det er så svært er, at en ICBM har en hastighed på 25.000 km/t og også oftest bærer på MIRVs
Så et er den flyver afsindigt hurtigt, men den har også mere end et sprænghoveder med.
maestro skrev (#342):
Er det kun i film at man ser at det er muligt at skyde (atom) missiler ned i luften? Med andre ord er det bare bye bye hvis Putin trykker på knappen? Eller er det mere at han affyrer så mange at det kun er en brøkdel man får ram på...
Har arbejdet med det i sin tid i militsen (agtigt)
I teorien kan vi godt skyde dem ned hvis det er alm misiler, men de har afsindigt meget fart på som #343 også siger, endvidere er det svært at kalkulere hvor de skal ramme henne, hvis man fx. har 2x missiler som nærmer sig hinanden med 2000 km i timen fra hver side, så er det godt nok et lille vindue man har til at sprænge (typisk er det tusindvis af små fragmenter man sprænger i en sphere for at få modpartens til at blive defekt)
Noget andet er varsling, det er utroligt svært at se missiler da de har en meget lille profil og flyver meget stærkt, ICBM er endnu sværere da man skal kigge lodret op, så det er helt andre systemer der skal til at ramme dem.
Et andet problem er rækkevidde på de fleste SAM systemer - man kan simpthen ikke række længere end 50-75KM, hvilket gør det endnu sværere.
Arbejde selv i sin tid med DEHAWK http://www.nyluftvet.dk/94737562
Blev skrottet ca. 3 mnd efter det var erklæret operativt ... skønt træk!
Nu står vi så og mangler det igen.
maestro skrev (#342):
Er det kun i film at man ser at det er muligt at skyde (atom) missiler ned i luften? Med andre ord er det bare bye bye hvis Putin trykker på knappen? Eller er det mere at han affyrer så mange at det kun er en brøkdel man får ram på...
Har arbejdet med det i sin tid i militsen (agtigt)
I teorien kan vi godt skyde dem ned hvis det er alm misiler, men de har afsindigt meget fart på som #343 også siger, endvidere er det svært at kalkulere hvor de skal ramme henne, hvis man fx. har 2x missiler som nærmer sig hinanden med 2000 km i timen fra hver side, så er det godt nok et lille vindue man har til at sprænge (typisk er det tusindvis af små fragmenter man sprænger i en sphere for at få modpartens til at blive defekt)
Noget andet er varsling, det er utroligt svært at se missiler da de har en meget lille profil og flyver meget stærkt, ICBM er endnu sværere da man skal kigge lodret op, så det er helt andre systemer der skal til at ramme dem.
Et andet problem er rækkevidde på de fleste SAM systemer - man kan simpthen ikke række længere end 50-75KM, hvilket gør det endnu sværere.
Arbejde selv i sin tid med DEHAWK http://www.nyluftvet.dk/94737562
Blev skrottet ca. 3 mnd efter det var erklæret operativt ... skønt træk!
Nu står vi så og mangler det igen.
#344 - Derudover så er udviklingen af hypersoniske missiler ret fremskreden..
#344 - Derudover så er udviklingen af hypersoniske missiler ret fremskreden..
Almindelige russere* på gaden 24.februar 2022
.."krigen mod Japan" var god!
*tror jeg...
Dette svar blev ændret 4 år siden af StultusX2.
Almindelige russere* på gaden 24.februar 2022
.."krigen mod Japan" var god!
*tror jeg...
Dette svar blev ændret 4 år siden af StultusX2.
Ok tak for input #342-345. Godt nok et skrækkeligt scenarie.
Ok tak for input #342-345. Godt nok et skrækkeligt scenarie.
Og så er der personer som godt kan lide Putin.. Der var noget med Aliens og stå på deres side 🙂
https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/derfor-elsker-de-putin/9160831
Og så er der personer som godt kan lide Putin.. Der var noget med Aliens og stå på deres side 🙂
https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/derfor-elsker-de-putin/9160831
#345 De hypersoniske missiler er nok som sådan ikke farligere eller sværere at forhindre i at ramme i forhold til et ICBM, i et dommedagsscenarie. Måske tværtimod da de flyver i en lavere bane, og derfor taber energi langt hurtigere i den tykkere atmosfære. Men de er da smarte nok hvis du vil sænke et hangarskib. Det kan du så nok ikke gøre uden at starte WW3 anyway, så det er lidt tænkt det hele.
Man må i sidste ende tro på at russerne har deres eget og deres familiers liv kært nok til at vi ikke kommer derud.
#345 De hypersoniske missiler er nok som sådan ikke farligere eller sværere at forhindre i at ramme i forhold til et ICBM, i et dommedagsscenarie. Måske tværtimod da de flyver i en lavere bane, og derfor taber energi langt hurtigere i den tykkere atmosfære. Men de er da smarte nok hvis du vil sænke et hangarskib. Det kan du så nok ikke gøre uden at starte WW3 anyway, så det er lidt tænkt det hele.
Man må i sidste ende tro på at russerne har deres eget og deres familiers liv kært nok til at vi ikke kommer derud.
Mon vi nogensinde ser en atomfri verden? Kunne det tænkes at Usa/rusland ku sige det her vil vi ikke have i verden derfor komme vi af med dem. Eller kan vi som verden ikke komme videre fra de her selvmords væste som mange nationer nu har. Hvad ville der ske hvis fx usa opgav sine atomvåben? Er det så bare en invitation to Rusland invadere dem? de har jo stadigvæk det mest overlegende militær + ww3 ville nok aligevel bryde ud.
Mon vi nogensinde ser en atomfri verden? Kunne det tænkes at Usa/rusland ku sige det her vil vi ikke have i verden derfor komme vi af med dem. Eller kan vi som verden ikke komme videre fra de her selvmords væste som mange nationer nu har. Hvad ville der ske hvis fx usa opgav sine atomvåben? Er det så bare en invitation to Rusland invadere dem? de har jo stadigvæk det mest overlegende militær + ww3 ville nok aligevel bryde ud.
Det viser sig flere russere støtter Zorglub.

Det viser sig flere russere støtter Zorglub.

Appropos om Ruslands invasion har været/er bliver udført effektivt.
Et eksempel er konvojen, sidste nye forlydender omkring den lange konvoj er at konvojen er sat mere eller mindre ud af spil - britiske krigs ekspert Lawrence Freedman udtaler:
Citat:
»Der er ikke længere tale om en konvoj. Den har ikke bevæget sig i dagevis, og den kommer ingen vegne. Den er fyldt med køretøjer, som er brudt sammen, er blevet forladt eller er blevet angrebet af ukrainske styrker,« skriver Freedman.
Han forklarer, at den tidligere så truende konvoj strækker sig fra et område nær Tjernobyl-atomkraftværket til Anatov-lufthavnen nord for Kyiv. Omkring 60 kilometer. Men:
»Den udgør slet ikke en alvorlig trussel, men er i stedet blevet det ypperste bevis på Ruslands elendige planlægning og grænserne for deres udstyr. Køretøjer er blevet dårligt vedligeholdt og kan ikke køre uden for vejen, fordi de ikke kan bevæge sig i de sumpede landområder,« skriver Freedman.
Citat slut.
Appropos om Ruslands invasion har været/er bliver udført effektivt.
Et eksempel er konvojen, sidste nye forlydender omkring den lange konvoj er at konvojen er sat mere eller mindre ud af spil - britiske krigs ekspert Lawrence Freedman udtaler:
Citat:
»Der er ikke længere tale om en konvoj. Den har ikke bevæget sig i dagevis, og den kommer ingen vegne. Den er fyldt med køretøjer, som er brudt sammen, er blevet forladt eller er blevet angrebet af ukrainske styrker,« skriver Freedman.
Han forklarer, at den tidligere så truende konvoj strækker sig fra et område nær Tjernobyl-atomkraftværket til Anatov-lufthavnen nord for Kyiv. Omkring 60 kilometer. Men:
»Den udgør slet ikke en alvorlig trussel, men er i stedet blevet det ypperste bevis på Ruslands elendige planlægning og grænserne for deres udstyr. Køretøjer er blevet dårligt vedligeholdt og kan ikke køre uden for vejen, fordi de ikke kan bevæge sig i de sumpede landområder,« skriver Freedman.
Citat slut.
#355
Der bliver nogen skrothandlende med kronet dage, hvis Ukraine vinder, da deres skattevæsen allerede har vedtaget, at du ikke bliver beskattet af indkomst fra russiske eller hviderussiske militærkøretøjer ?
#355
Der bliver nogen skrothandlende med kronet dage, hvis Ukraine vinder, da deres skattevæsen allerede har vedtaget, at du ikke bliver beskattet af indkomst fra russiske eller hviderussiske militærkøretøjer ?
Hvad indebærer NFZ egentlig?
En glimrende gennemgang om hvad hulen det egentlig betyder i praksis:
Hvad indebærer NFZ egentlig?
En glimrende gennemgang om hvad hulen det egentlig betyder i praksis:
#356 Hahaha, Win Win situation for Ukraine! (hvis det hele lykkedes) 🙂 🙂
#356 Hahaha, Win Win situation for Ukraine! (hvis det hele lykkedes) 🙂 🙂
Vi bruger cookies til login og dine indstillinger. Læs mere i vores privatlivspolitik.