Vil du købe Playstation 6 (Ingen fysiske spil)

Forskellen på et hus, kunstværk osv. er at kunstner og håndværker ikke har nogen udgifter bagefter.

De fleste spilproducenter har udgifter til servere og patches mv.

Hvis det er et 100% offline spil uden servere og uden der kommer fejlrettelser, så kan man bruge sammenligningen - men ellers ikke.

#19 Jo Jo. Oplevelsen har du stadig. Kunstværket er væk.

Bottom line:
I kan råbe og skrige og skråle alt det I vil. I fremtiden bliver alle spil stille og roligt GaaS

(Dermed ikke sagt jeg synes det er fedt, men jeg er 99% sikker på det går den vej)

For dem det ikke er bekendt med den slags forkortelser:
GaaS = Games as a Service 😁

#15

Min sammenligning går på at begge dele har en funktionel / oplevelsesmæssig værdi, men også en regulær økonomisk værdi. Ift. er hus, er det korrekt at den funktionelle værdi er at have et tag over hovedet, men det kunne i teorien også klares med et telt 😀 Den økonomiske værdi varier dog markant, hvilket også gør sig gældende for fysiske spil. Huspriser stiger / falder, hvor nogle stikker helt af osv. Samme tendenser - blot i mindre målestok - kan ses ved fysiske spil, og et hav af andre genstande hvor der findes et samler segment. Nogle spiltitler giver mening at indkøbe som investering, samme som med fx Pokémon / MTG kort.

Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår din argumentation btw 🙂 At det på et tidligere tidspunkt har været en nødvendighed med fysiske spil er vi enige om, ligeså at det formentlig fint kan løses digitalt nu til dages. Jeg forstår dog ikke tanken om - fra et forbruger / køber perspektiv - at det skulle være at foretrække at give afkald på ejerskabet over en kopi som repræsenterer en given værdi og bytte den ud til ingenting?

Havde det været en bil man havde købt, ville det vel også være træls hvis man - når man ønskede at skifte denne ud - ikke kunne sælge den, men blot kunne indlevere den, med den begrundelse at oplevelsen (køreturene) nu var ophørt og det ville være snyd for bilproducenten hvis den blev solgt videre til en anden? Svjv er det dyrere at købe en bil end det er at lease en tilsvarende, på trods af at oplevelsen i praksis må antages at være nogenlunde den samme. Hertil forestiller jeg mig at folk ville blive lidt trætte, hvis forhandlere pludselig meldte ud at folk fra 2028 kunne købe / afdrage på en ny bil, hvortil de dog ændrede betingelserne, så denne ydelse nu i stedet omhandlede at bilen ikke blev købt, men kun leaset.

Jeg ville have større forståelse for Sonys beslutning, hvis de åbent anerkendte at den økonomiske værdi fra 2028 ville blive fjernet fra køb og i den forbindelse ville skrue priserne ned, så denne tog højde for at man fremadrettet udelukkende køber "oplevelsen". Der er dog intet som tyder på at dette kommer til at ske, hvortil man som forbruger også på denne front kommer til at være ringere stillet, eftersom salg formentlig bliver begrænset til PlayStations egen online store, hvilket slukker al form for konkurrence og derved ikke giver anledning til at priserne bør nedjusteres, da vi taler monopol.