Negative renter, hvorfor?

Jeg forstår ikke bankerne - eller rettere, jeg forstår ikke at det er tilladt at bankerne kan blive ved med at kræve negative renter på indlån når nu renterne på udlån er steget så kraftigt. De to BØR da følges ad i en eller anden grad?

Burde en eller anden ansvarlig politikker ikke gribe ind eller er der noget jeg har misforstået helt og aldeles?

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2022-03-22-boligrenten-seksdoblet-pa-et-ar

#0 Tænker det er nationalbanken der skal gribe ind og ikke politikerne, bankerne skal jo følge deres anvisninger så vidt jeg har forstået.

Banker kan og må sætte renten præcis som de lyster. Det er et produkt fra en privat virksomhed. Så det er en del af svaret.

Det er i første omgang Nationalbanken du skal kikke på - for det er deres rente til bankerne som afgør hvad bankerne kræver / tilbyder dig. Nationalbanken får så deres rente fra ECB, som er EU's 'nationalbank' og den er åbenbart stadig negativ.

Nationalbanken skriver selv lidt her (https://www.nationalbanken.dk/da/om\_nationalbanken/ofte\_stillede\_sporgsmaal/Sider/Negative-renter.aspx) , men det er 1 år gammel, og tager derfor ikke højde for din pointe : Hvorfor stiger nogle renter, mens alm indlån stadig er negativ.

Det ville jeg også gerne selv vide. Jeg gætter på de sidder nogle tykke mænd og griner på en golfklub, mens de alligevel ærgre sig over at have været så længe om at tage penge for både indlån og udlån 😀

NoFaith skrev (#1):

#0 Tænker det er nationalbanken der skal gribe ind og ikke politikerne, bankerne skal jo følge deres anvisninger så vidt jeg har forstået.

Det er jeg helt med på, men det giver jo kun mening så længe renterne følges ad.

MiNo skrev (#2):

Banker kan og må sætte renten præcis som de lyster. Det er et produkt fra en privat virksomhed. Så det er en del af svaret.

Det er i første omgang Nationalbanken du skal kikke på - for det er deres rente til bankerne som afgør hvad bankerne kræver / tilbyder dig. Nationalbanken får så deres rente fra ECB, som er EU's 'nationalbank' og den er åbenbart stadig negativ.

Nationalbanken skriver selv lidt her (https://www.nationalbanken.dk/da/om\_nationalbanken/ofte\_stillede\_sporgsmaal/Sider/Negative-renter.aspx) , men det er 1 år gammel, og tager derfor ikke højde for din pointe : Hvorfor stiger nogle renter, mens alm indlån stadig er negativ.

Det ville jeg også gerne selv vide. Jeg gætter på de sidder nogle tykke mænd og griner på en golfklub, mens de alligevel ærgre sig over at have været så længe om at tage penge for både indlån og udlån 😀

Såfremt det kan svare sig ikke at levere noget som følger resten af udviklingen i samfundet må det jo være fordi der ikke er noget konkurrence. Ergo bør det styres politisk - selvom det ikke er ønskværdigt.

Er helt sikker på din pointe omkring at bankerne bare vil tjene flere penge er on point.

Hvis renten ikke bliver positiv igen, kan man overveje om der er tale om karteldannelse blandt de danske banker.

#3 Er der ikke det allerede?

Du kan jo ikke rigtig bruge andre banker end danske banker så de slipper for at konkurrere med udlandet og kan selv sætte deres dagsorden indenfor en hvis grænse så længe de er enige.

Ens lønkonto skal jo stå i lortebank 1,2 eller 3.

Det har været totalt til grin længe, bare tænk på alene hvad Danske Bank er sluppet afsted med bare fordi staten bruger dem, det er jo fuldstændig sindsygt de stadig har lov til at drive virksomhed.

#2 Renterne er i den grad styret politisk. Tror også det er en god ting overordnet set. Vi har trods alt haft en længere stabil periode med lav rente og lav inflation som har været godt for alt og alle.

Har lige tjekket ECB og de tager stadig 0.5% i negativ rente hvis man vi sætte penge ind.

Noget andet er, at fx danske bank tager 8 til 14% i rente hvis du bare vil 'låne penge' af dem. Her er der sgu langt ned til minus 0.6% hvis du "bare vil sætte penge ind". Dvs de tjener op til 14.6% på at lave stort set ingen ting.

Meget værre er det i øvrigt med inflationen som æder omkring 4% af din opsparing hvert år lige nu. På det anden side må det være fedt at skylde en masse penge væk, til fast lav rente. Her bliver din gæld jo gratis 4% mindre om året...

#4 ingen tvivl om at de generelt er nogle slyngler, men normalt ville de stadig konkurrere på lån og så videre.

Det går ikke at de aftaler en fælles negativ rente uden der er en konkret årsag til det. Det burde være ulovlig konkurrence virksomhed. I flere andre lande er negativ rente desuden ulovligt.

Det er i virkeligheden et meget simpelt problem; Bankerne har intet positivt ved at have dine penge stående, det er derimod en "liability" for dem i deres regnskab.

Den der med "De låner mine penge ud" passer slet ikke i den moderne økonomi, de har intet at bruge dine indestående til.

Du må vist til at kigge efter online banker. Revolut måske?

Alle danske banker sutter røv, og forsvarer deres kundefjendske gebyrer og priser med "vi følger markedet, det gør de andre banker også."

Der er ingen interesse i at tilbyder kunderne værdi, når ingen andre banker gør det.

#9 men hvilken dækning har online banker eksempelvis ved konkurs?

Jeg har måtte flyt en del rundt for at undgå at tusindvis af kroner bliver givet til banken for ingenting. Men de får stadigvæk alt for meget, for deres "service".

MiNo skrev (#2):

Banker kan og må sætte renten præcis som de lyster. Det er et produkt fra en privat virksomhed. Så det er en del af svaret.

Det er i første omgang Nationalbanken du skal kikke på - for det er deres rente til bankerne som afgør hvad bankerne kræver / tilbyder dig. Nationalbanken får så deres rente fra ECB, som er EU's 'nationalbank' og den er åbenbart stadig negativ.

Nationalbanken skriver selv lidt her (https://www.nationalbanken.dk/da/om\_nationalbanken/ofte\_stillede\_sporgsmaal/Sider/Negative-renter.aspx) , men det er 1 år gammel, og tager derfor ikke højde for din pointe : Hvorfor stiger nogle renter, mens alm indlån stadig er negativ.

Det ville jeg også gerne selv vide. Jeg gætter på de sidder nogle tykke mænd og griner på en golfklub, mens de alligevel ærgre sig over at have været så længe om at tage penge for både indlån og udlån 😀

Det er ikke helt saa frit stillet.
som alment menneske i DK er du jo tvunget til at have en loenkonto. det er ikke tillad at blive betalt med kontanter io en brun kuvert. saa politisk set er der en tvang fra staten om at bruge produktet hvilken hindre de frie markedskrafter som du naevner at fungere korrekt.

Der burde i mit sind helt klart indfores lovgivning omkring loen konti naar der er politisk krav til at man skal have dem for at genskabe magt balancen mellem forretning og kunde

Tja, bankerne skal jo passe på, at de ikke får et lidt mindre milliardoverskud, end de er vant til. Så husk lige at tænke på de stakkels banker en anden gang, inden du stiller fjollede spørgsmål.

Ironi kan forekomme.

Vi ligger på 3% obligationslån og stadig med negativ rente.

Suk!

#9 "Online banker" er stadig "bare" banker. De driver bankvirksomhed med tilladelse fra finanstilsynet, og skal tilbyde indlånsgaranti/indskydergaranti på EUR 100.000 på lige fod med alle andre banker.

#15 man skal nok lige tjekke op på det. Jeg ved at Lunar bank eksisterede i lang tid inden de fik indskydergaranti gennem Nykredit.

Fandme også underligt... vi har vores søns klassekasse på den ene konto da vi står for den... fordi vi har penge på de øvrige kontoer står den kasse også og betaler gebyrer hver måned...

Det bliver ikke klammere.

Efter sidste finanskrise i 2008, blev negative renter i 2012 introduceret med begrundelsen at det skulle få folk til at stoppe med at spare op og i stedet gå ud og købe ting, for på den måde at sætte gang i økonomien.
2022 er her og vi er godt igang med at se de største inflations stigninger, der ikke er set siden 35 år tilbage, fordi markedet er overophedet, da der forelægger en større efterspørgsmål end der er udbud.

For at få styr på inflationen, ville det ligge lige til højrebenet at gøre det mere attraktivt for virksomheder og borgere at spare op frem for at brænde penge af, og det ville fjernelsen af negative renter rette op på.

Sidst jeg hørte, var begrundelsen at nationalbanken blot læner sig op af den eurpæiske central bank bank politik som pt stadig kører med en negativ rente.

Jeg kan også forstå at nationalbanken heller ikke vil give plus renter for så resultere det i at en masse andre lande placere deres penge i danske obligationer, som vil få kronen til at stige, hvilket vil gøre dansker mindre konkurrence dygtige.

Men hvad tror i egentlig er grunden til at vi stadig ser disse negative renter, i en dansk økonomi hvor inflationen går amok?