Epic v Apple afgørelse

Så er der friske tårer fra Epic lejren 😀

https://www.cnbc.com/2021/09/10/epic-games-v-apple-judge-reaches-decision-.html

Et par highlights:
Apple må ikke længere begrænse udviklere i at henvise til egne betalingssystemer.
Epic har brudt deres kontrakt med Apple og skal betale 30% af indtægterne fra da de forsøgte at omgå det.
Apple var i sin gode ret til at fjerne Epic(Edit: Samt deres Unreal Engine konto) fra deres platform.

Med andre ord, Epic's forsøg på at afpresse Apple til en bedre aftale har givet bagslag, og Epic er, så længe afgørelsen står ved magt og Apple ikke selv ombestemmer sig, på ubestemt tid forhindret i at nogensinde tjene penge på Apple's platform igen.

Episk dom!

Epic tog en principiel sag og vandt, selvom de blev kendt skyldige i at have brudt deres kontrakt.

Det er IMO mange, som skylder Epic et klap på skulderen.

🙂

#0 Dette har allerede været under luppen i en del tid, så det er ikke særlig principielt. Sydkorea har lige for nyligt introduceret lovgivning på det område, USA er ogå ved at lovgive på området, så det er bare et spørgsmål om tid.

Til gengæld fik Epic ikke medhold i de 9 resterende forhold, og i samme ombæring mistede de derfor adgangen til en stor del af mobilmarkedet, inkl. på vegne af alle deres kunder i form af deres Unreal Engine konto.

Med andre ord, en ren win-win 🙂

Fisker skrev (#3):

Med andre ord, en ren win-win

For hvem? Alle Hvaler i mobilmarkedet?

Stultus' forstår, som altid, ikke Apple og EPIC(medmindre gratis)kampen!?...og hvorfor synes #Fisker at det er af det "gode"?

#3 win-win er at Apple skal løsne deres jerngreb en smule, og at firmaer som Epic ikke kan holde deres kunder gidsler i er forsøg på at gunstige aftaler med Apple og Google.

AhA! Og som ikke-kunde i nogen af lejrene er det..win-win..for mig fordi?

"Gunstige aftaler" er der jo overalt, ik' sandt #Fisker 😉

#5 Så er det win-win at begge firmaer tabte 😀

Fisker skrev (#7):

#5 Så er det win-win at begge firmaer tabte 😀

Modtaget! Og du ér klar til kommunalvalget, håber jeg? 😉

#0 - Epic mener ikke, at de vandt.

Som jeg husker det, så var et af Epics krav, at Apple skulle tillade andre app stores på iOS. Det har dommeren ikke givet medhold i.

Men, altså, den her sag ankes jo hele vejen til højesteret.

#8 Epic krævede at Apple tillod Epic at lancere en konkurrerende App Store (eller IAP-system).

En lille men vigtig detalje 🙂

Endnu et meget relevant punkt fra afgørelsen:

The Court also notes that in the but-for world where developers could use an alternative processor, Apple would still be contractually entitled to its commission on any purchase made within apps distributed on the App Store.

Med andre ord, så ville Apple stadigvæk være berettiget til 30% kommission selv hvis 3. parts betalingssystem i selve App'en var en mulighed.

Nu er begge firmaer jo affald man helst er fri for, så lige gyldigt hvem der taber er det win . . . 😀