- Dette emne har 963 svar og 59 stemmer, og blev senest opdateret for 1 mÄned, 2 uger siden af Cancerman.
-
Emne
-
StultusX2
- E-peen: 2,043
Tid til noget langt mere interessant end vira.
Jeg er ikke HOK! Jeg er ikke Trine B. MEN, jeg er sgu spĂŠndt!
What say ye. Rushers..var Krim 2014 nok for Đ ĐŸĐŽĐžĐœĐ°-ĐŒĐ°ŃŃ?
..eller er; gasledning â„ EU?
- Dette emne blev Êndret 3 Är, 7 mÄneder siden af StultusX2.
StultusX2-
Svar
-
VxChemical
- E-peen: 411
Sjovt, den gÊngse teori er ellers at Rusland har slÄet sig selv hjem med den krig.
De har udraderet et stor del af deres unge mÊnd som de i forvejen ikke havde sÄ mange af.
Kan vĂŠre de lige nu kan kĂžre
pÄ deres krigs Þkonomi, men hvor lÊnge fungerer det?BRICS landede er jo verdens rÞvhuller, bund korrupte (semi) diktaturer, et system som pÄ intet tidspunkt i verdenshistorien har fungeret stabilt.
Kenkari
- E-peen: 3,660
Ukrainernes opfindsomhed kender ingen grÊnser, og Sign My Rocket mÄ nok siges at vÊre topmÄlet af morbid innovativ crowdfunding: Her kan du skrive en besked og vÊlge, hvilken type artillerigranat eller raket den skal skrives pÄ, fÞr den bliver sendt af sted mod de russiske invasionsstyrker. HIMARS-raketter er lige nu pÄ tilbud til 1500 dollar pr. styk, mens det koster 5000 dollar at signere en M777-haubitser. Og du skal slippe 20.000 dollar, hvis du gerne vil have et fast budskab pÄ siden af en Mig-29.
MÄlet er at indsamle 2.000.000 dollar til krigsindsatsen gennem folks hilsener til fjenden, og der er ifÞlge siden opnÄet smÄ 1,900.000 dollar pÄ nuvÊrende tidspunkt. Det er bÄde virkelig genialt og totalt vanvittigt. Modern warfare in an artillery shell.
- E-peen: 2,043
JA-ja det er godt men hvor er YI PENG 3 lige nu?
Emilsa
- E-peen: 1,413
Det er sÄ absurd post-moderne en krig
https://youtube.com/shorts/TiqcXYNdStE?si=IAe8Dj-kLM1I7in7
RabidSquirrelX
- E-peen: 987
Kan de for helved ikke fÄ bedre styr i det baltiske hav, nu er der en ny ledning der er gravet over. SÄ luk da for al skygge flÄde i den sÞ, eller eskortere dem. Hvor mange nationer ud til havet er vi lige og vi kan stadigvÊk ikke beskytte det og lader dem bare sejle vÊk, sig lortet stÞdte pÄ en torped sten somewhere i havet. Luk af i kattegat for al aktivitet i forbindelse med rusland og lad dem sejle vejen rundt nord pÄ.
- Dette svar blev Êndret 6 mÄneder siden af RabidSquirrelX.
Paybacktime
- E-peen: 1,503
#815 Man kunne godt have den tanke, at Putin Ăžnsker at Ă©t af de skibe skal blive skudt pĂ„ eller sĂŠnket, sĂ„ han bagefter kan sige, at det jo var NATO, der skĂžd fĂžrst pĂ„ et “uskyldigt medlem af handelsflĂ„den”.
NÄr det sÄ er sagt, tror jeg stadig ikke han er interesseret i krig med NATO pÄ nogen mÄde.
RabidSquirrelX
- E-peen: 987
De sejler jo rundt med flere rustne misligeholdte olie skibe som gÄr i stÄ osv og bare en miliÞ bombe der venter pÄ at eksplodere lige sÄ snart det har forladt deres egen zone.
RabidSquirrelX
- E-peen: 987
Vi har alle set hvor sÄrbar sÞ infrastrukturen er og uduelig vi er til at beskytte den og alligevel laver vi energiÞ bornholm 2030
- E-peen: 2,043
FĂ RK Droner (som GAMMELpot-veteran!)
RabidSquirrelX
- E-peen: 987
NÄ hvad har ukraine af natur ressourcer? som danmark godt kan bruge, nu nÄr usa gerne vil have betaling for deres stÞtte i sjÊldne jordarter.
Typisk at de overlader dem til deres skĂŠbne men skal sĂ„ ogsĂ„ lide suge det sidste ud.“Den ukrainske prĂŠsident, Volodymyr Zelenskyj, siger, at han har modtaget et amerikansk udkast til en aftale om natur-ressourcer i Ukraine.
Forleden sagde USA’s prĂŠsident Trump, at han gerne sĂ„, at USA kunne fĂ„ “sjĂŠldne jordarter” fra Ukraine som betaling for den amerikanske militĂŠrstĂžtte.
IfĂžlge Zelenskyj har han haft “produktive” samtaler med USA’s finansminister Scott Bessent, skriver Reuters. Og den ukrainske prĂŠsident hĂ„ber, at der kan nĂ„s en aftale senere pĂ„ ugen til sikkerhedskonferencen i MĂŒnchen.”
Nickell
- E-peen: 2,051
#820: Det dumme svin…
Zelenskyj skal bare lÊkke alt det lort, som han har pÄ Trump, hvis USA lader Ukraine gÄ planken ud.
hqx
- E-peen: 457
GG for Ukraine i denne krig nÄr USA har meldt ud som de har.
Putin mÄ godte sig helt vildt da Trump nu har givet ham ekstra gode kort pÄ hÄnden ved en evt. fredsforhandling.
Best case scenario for Ukraine pt. er Rusland holder pÄ det de har erobret+-, worst case er Ukraine mister noget mere og evt kan blive angrebet igen om et par Är.
Men Trump fĂ„r sin sejer … Det samme gĂžr Putin.
zybr
- E-peen: 133
Jeg kan nu sagtens forstĂ„ USA’s synspunkt. Det er jo slet ikke deres krig?
Det mest groteske er at USA overhovedet har vÊret nÞdt til at hjÊlpe Ukraine. Det burde i laaangt hÞjre grad vÊre europÊiske magter der skulle vÊre trÄdt til.
“Ă hhh zybr, vi har slet ikke de industrielle kapaciteter til fremstille vĂ„ben som USA”
-Nej, for vi ligger som vi har redt. SĂ„an er det jo nĂ„r landende igennem en hel generation har vĂŠret styret af godtroende pacifist-fjolser og NPM politikere der har haft travlt med fĂžre “appeasement”-politik og stĂžtte industrier der bygger vindmĂžller og el-biler istedet for atomvĂ„ben og bombefly.
“Peace in our time”
- E-peen: 457
Jeg kan nu sagtens forstĂ„ USA’s synspunkt. Det er jo slet ikke deres krig?
Det mest groteske er at USA overhovedet har vÊret nÞdt til at hjÊlpe Ukraine. Det burde i laaangt hÞjre grad vÊre europÊiske magter der skulle vÊre trÄdt til.
“Ă hhh zybr, vi har slet ikke de industrielle kapaciteter til fremstille vĂ„ben som USA”
-Nej, for vi ligger som vi har redt. SĂ„an er det jo nĂ„r landende igennem en hel generation har vĂŠret styret af godtroende pacifist-fjolser og NPM politikere der har haft travlt med fĂžre “appeasement”-politik og stĂžtte industrier der bygger vindmĂžller og el-biler istedet for atomvĂ„ben og bombefly.
“Peace in our time”
Korrekt det ikke er USAs krig, men det er godt nok i deres interesse at Europa er geopolitisk stabilt og Rusland ikke har krige imod andre NATO lande – hvilket kan ende med at true USA selv.
Det er simpelthen “billigere” at stĂžtte Ukraine end selv at skulle til at kĂŠmpe kampen – hvilket man godt kan frygte at Putin kunne fĂ„ lyst til hvis de fĂžrst “vinder” i Ukraine.
Emilsa
- E-peen: 1,413
Det mest groteske er at USA overhovedet har vÊret nÞdt til at hjÊlpe Ukraine. Det burde i laaangt hÞjre grad vÊre europÊiske magter der skulle vÊre trÄdt til.
EuropÊiske magter har sendt ret meget issenkram til Ukraine, det nytter i Þvrigt ikke noget at man bare losser vÄbensystemer afsted de ikke har kapaciteten til at bruge eller er nÞdt til at efterlade sÄsnart de bryder sammen.
-Nej, for vi ligger som vi har redt. SĂ„an er det jo nĂ„r landende igennem en hel generation har vĂŠret styret af godtroende pacifist-fjolser og NPM politikere der har haft travlt med fĂžre âappeasementâ-politik og stĂžtte industrier der bygger vindmĂžller og el-biler istedet for atomvĂ„ben og bombefly.
Der produceres ret mange vĂ„ben i Europa og de er bĂ„de billigere og tit bedre. Det eneste Europa ikke rigtig kan hamle op med USA i er mellemdistance raketter og den slags. Det er i Ăžvrigt altsammen lidt redundant, nĂ„r nu vi er tilbage til rigtig krig hvor det drejer sig om hvem der kan sprĂžjte flest granater ud af samlebĂ„ndene hurtigst – Her har USA vist sig at vĂŠre hĂ„blĂžst bagud Rusland. Pt. opskalerer bĂ„de Europa og USA granat produktionen aggresivt og det er ikke fordi de europĂŠiske lande sakker bagud.
FÞr du hader for meget pÄ el og vind. SÄ er bÄde el-dreven transport og vindmÞller er strategisk i EuropÊisk interesse. Er transportsektoren elektrificeret, sÄ er der ikke nogen der kan skade den udefra ved at true os pÄ olieforsyningen eller ramme vores raffinaderier. VindmÞller bidrager til et decentraliseret produktions og forsyningsnetvÊrk. Hvilket er uendeligt meget mere robust ifht. Hybridkrig eller regulÊr krig. Desuden sÄ vil en elektrificeret transportsektor gÞre det nemmere at forsyne en krigsmaskine afhÊngig af diesel og benzin uden at civilsamfundet bryder ned pÄgrund af brÊndstofmangel.
Anyways, den her krig er tabt – og det var den fra den dag den begyndte og frem for at hĂŠlde en million flere menneskeliv i kĂždhakkeren, sĂ„ bĂžr man i den grad fokusere pĂ„ at befĂŠste Europa bĂ„de i Ăžst og vest..
Cancerman
- E-peen: 3,867
#825 DesvĂŠrre har du ret i krigen er tabt.
Det orange svin er klar til at aflevere Ukraine til Rusland.
Mon ikke Putin har fundet lidt snavs frem pÄ Trump, sÄ han er nÞd til at makke ret.Mon ikke der er en video eller to af Trump der bliver pisset pÄ eller skidt i munden?
Emilsa
- E-peen: 1,413
#826 – Det er nok en ringe trĂžst, men den var tabt allerede i 2022. Der var af gode grunde ikke en jordisk chance i helvede at NATO havde risikeret en krig med en eskalations dynmaik der potentielt havde endt i en udvekslng af interkontinentale missiler armeret med de tunge krabater.
Folk gjorde meget grin med Rusland i starten. Jeg husker en herinde som gjorde sig morsom i over at Rusland pĂ„ papiret havde en mindre Ăžkonomi end Spanien. Det er en meget nem fejl at begĂ„ sig, for nĂ„r vi her i vesten kigger pĂ„ en Ăžkonomis format sĂ„ hyperfokuserer vi pĂ„ Finanskapital, aktier og markedsvĂŠrdi – og ĂŠnser ikke alt det andet. Alt det der liberale fĂ„r stiv pik over.
Hvad man lige glemte var at, Rusland foruden at vĂŠre selvforsynende i nĂŠrmest alle rĂ„stoffer og ressourcer – Ikke er en Stat men en vĂ„benfabrik forklĂŠdt som en Stat. Og sĂ„dan har det heletiden vĂŠre – der har bare vĂŠret slukket for kontakten.
Alle minenrne, olie og gasbrĂžndene, stĂ„lvĂŠrkerne, raffinaderierne og vĂ„ben- og krigsmateriel fabrikkerne fra soviettiden var mere eller mindre intakte, mange havde ganske vist lagt i dvale i 30Ă„r – men i takt med at de har fĂ„et banket rusten af, smurt lejerne og trukket nye ledninger sĂ„ er den russiske krigsmaskine kommet mere og mere op i gear.
Det er mĂ„ske rigtig det er noget gammelt lort, men det er bedre at have rigtig meget gammelt lort der er ikke det bedste men ok – end det er at have lidt, som godtnok er spitzenklasse, men som man ikke kan producere i tilstrĂŠkkelige mĂŠngder.
Det var jo hellerikke fordi det burde komme som nogen overraskelse at de havde katastrofale tabstal i starten…. NĂŠvn mig en krig i Russisk historie som ikke er startet som en klovnefest. En Russisk krig starter nĂŠrmest altid med at ligne et cirkus.
Man bÞr aldrig nogensinde undervurdere Rusland, hellerikke nÄr de klovner aller mest.
Paybacktime
- E-peen: 1,503
#825 Plus vindkraft er jo sĂ„dan set ogsĂ„ en udmĂŠrket mĂ„de at reducere sin afhĂŠngighed af – tadaaa – russisk gas.
Emilsa
- E-peen: 1,413
#828 – Generelt er EuropĂŠisk energiuafhĂŠngighed noget man burde strĂŠbe hĂ„rdt efter, og det kan nĂŠrmest ikke understreges nok hvor meget en decentraliseret energiproduktion over et decentraliseret energinetvĂŠrk er en god mĂ„de ikke at vĂŠre sĂ„rbar pĂ„.
Atomkraft er sÄmÊnd meget fint, hvis ikke det var fordi det var ekstremt dyrt pr. kilowattime ifht. alle andre lÞsninger og ekstemt sÄrbar over for fjendtlige handlinger af den ene og den anden slags. Desuden ville vi ikke vÊre energiuafhÊngige i Europa hvis hele elnettet skulle afhÊnge af Uran og sÄ er vi igen politisk og Þkonomisk sÄrbare for press udefra.
RabidSquirrelX
- E-peen: 987
Ukraine skal selvf ikke gÄ med til det pis trump har gang i og blive ved, der er ikke sÄ meget andet at gÞre.
Og ja eu bliver nÞd til at give mere, og mÄ se at fÄ noget ordenligt eu first pÄ militÊr op og kÞre og boycotte usas isenkram. Og fuck hvor har man lyst til at stÞtte kinas krav pÄ taiwan efter dette as a fu til usa, mens det stadigvÊk er relevant. Det er utroligt at eu skal vÊre sÄdan en svag omgang pis fordi vi er sÄ langsomme til at arbejde sammen, frankrig spytter ufattelig mange milliarder i en fransk AI kunne vi fucking lave et fÊlles i eu sammen sÄ det mÄske havde en chance. Vi er nÞd til at have vores egne ting her i eu hvor vi alle bidrager og fÄ en bid af kage.RabidSquirrelX
- E-peen: 987
Vi bruger Är pÄ at plante en fucking vindmÞlle pÄ en mark somewhere fordi den tager udsynet for nogle fÄ bonderÞve eller drÊber en fugl, og i vandet er de vel extremt sÄrbar over for et anker angreb fra et civilt skygge flÄde skib. Solceller burde vi jo ogsÄ bruge i alle de der stÞjvÊgge langs vejen nÄr nu det jo er en skide vÊg i forvejen.
Emilsa
- E-peen: 1,413
#831 –
Vi bruger Är pÄ at plante en fucking vindmÞlle pÄ en mark somewhere fordi den tager udsynet for nogle fÄ bonderÞve eller drÊber en fugl, og i vandet er de vel extremt sÄrbar over for et anker angreb fra et civilt skygge flÄde skib.
Og alligevel vÊlter de op over alt i landskabet, sÄ den enkelte vindmÞlles placering og tovtrÊkkeriet omkring denne er ikke noget issue i det store billede, de knopskyder uanfÊgtet her og der og alle vegne. Men jeg synes da vi skal have debatten om at det er upatriotisk og grÊnsende til landsforrÊderi nÄr overklassen pÄ nordsjÊlland modsÊtter sig vindmÞller. HavvindmÞlleparker kan mineres og patruljeres. Det samme kan kablerne ind til kysten. Man kan begynde med at gÞre dele af vores farvande offlimits for skibe.
Omkring skyggeflĂ„den, hvad med man fik sin egen skyggeflĂ„de… En rusten russisk plimsoller sejler ikke lĂŠnge hvis nogle fiskere kommer til at sejle en stor urangeret stĂ„lkutter ind i den… Og det var jeo et hĂŠndeligt uheld. “Vi eklager kaptajnen var fuld og i havde jo slukket for jeres transponder” / “den kunne simpekthen ikke undgĂ„ jer, grundet rorskade”
Ukraine skal selvf ikke gÄ med til det pis trump har gang i og blive ved, der er ikke sÄ meget andet at gÞre.
Det er meget nemt at sige, det er ikke dig der bliver sendt ud en skyttegrav for at dĂž…
- Dette svar blev Êndret 5 mÄneder, 1 uge siden af Emilsa.
- E-peen: 3,867
Atomkraft i form af SMR er vejen frem – desvĂŠrre er de ikke helt klar endnu.
De er hurtige at bygge, fylder ikke sĂŠrligt meget og kan derfor “deployes” over hele landet, sĂ„ vi ikke er afhĂŠngige af fĂ„ store kraftvĂŠrker…meeeen der gĂ„r nok lige nogle Ă„r fĂžr vi er der ?
Emilsa
- E-peen: 1,413
#833 – Drop de der optimistiske feberfantasier fra bĂžrnehaven ovre i LA. Du har ikke lige nogen Ă„r, hvis man skal tro pĂ„ FE siger sĂ„ har vi fem Ă„r. Desuden sĂ„ ryger drĂžmmen om energiuafhĂŠngighed flĂžjten hvis Europa skal gĂ„ over til kernekraft. EnergiuafhĂŠngighed er helt ekstremt vigtigt. Vi importerer 90%+ af vores Uran.
Edit: Jeg synes i Þvrigt det er meget vigtigt at der bliver taget seriÞst at USA prÞver at kÞre udenom Europa og Ukraine og forhandle direkte med Rusland. Regeringen i Washington og Regimet i Moskva har mere tilfÊlles ideologisk og pÄ vÊrdier end nogen af dem har med Europa, og de har begge en geostrategisk og Þkonomisk interesse i at kunne svÊkke og dominere Europa.
- Dette svar blev Êndret 5 mÄneder, 1 uge siden af Emilsa.
- Dette svar blev Êndret 5 mÄneder, 1 uge siden af Emilsa.
RabidSquirrelX
- E-peen: 987
#832 nej jeg er ikke i skyttegraven.. men jeg tror heller ikke den fred holder, hvis man bare giver efter for putin og tvinger ukraine pÄ den mÄde, sÄ havner de nok i krig igen om resten af det der er tilbage af ukraine, inden ret lÊnge nÄr rusland er klar
Der er zero sikkerheds garantier for ukraine.Usa vil godt have vi hÊver vores militÊr budget og lige som sidst er det ogsÄ fordi han vil have vi skal kÞbe amerikansk.
Emilsa
- E-peen: 1,413
#835 – Men hvor mange skal dĂž, hvor mange dĂžde ukrainere fĂžr Ukraine uundgĂ„eligt taber til Rusland. Kynisk kan man sige at det er en fordel for os at Ukraine blĂžder ud fĂžr de taber, for det giver os mere tid til at Bygge en jernmur mod Rusland sĂ„ vi kan afskrĂŠkke dem. Men jeg har ikke lyst til at bruge menneskeliv som spillebrikker pĂ„ den mĂ„de og jeg har i Ăžvrigt tillid til at vi sagtens kan befĂŠste Ăžstenden af EU pĂ„ en mĂ„de sĂ„ det ikke er rentabelt for et rusland i befolkningsunderskud at angribe. Desuden har krigen i Ukraine vist at det virkelig stinker sur rĂžv at vĂŠre pĂ„ offensiven i en moderne krig hvis modstanderen har nok luftforsvar til at “air supremacy” ikke er en mulighed.
USA er under en hastig og ret radikal omformning, og det kan meget vel sammenlignes med sovietunionens fald. Bare at istedet for en forvirret alkoholiker af et regime som Rusland var i 90erne. SĂ„ er det et kvasiaristokratisk nepotistisk regime der har et selvbillede af sig selv som en art 1800-tals EuropĂŠisk stormagt med ekspansions ambitioner. Jeg er helt overbevist om at de har identificeret en strategisk interesse i at svĂŠkke EU sĂ„ meget, at de kan ligge politsk og ĂŠkonomisk pres pĂ„ de enkelte EuropĂŠiske lande individuelt. Det er derfor de har sĂ„ travlt med at stĂžtte og tale de National Konservative bevĂŠgelser i Europa og isĂŠr Tyskland op…. For de er nĂžglen til at skille EU af indefra.
USA har de sidste 25Ă„r mistet grebet om de regioner i verden de traditionelt har terroriseret og udbyttet, nu i en fremvoksende multipolĂŠr verdensorden kigger de sig om efter en ny dominansfĂŠre de har uindskrĂŠnket kontrol over – og her stĂ„r vesteuropa hĂžjt pĂ„ Menukortet.
- Dette svar blev Êndret 5 mÄneder, 1 uge siden af Emilsa.
- E-peen: 3,867
#836 Der er ingen lÞsninger pÄ den korte bane. Hverken solceller, vindmÞller eller nye kulkraftvÊrker kan vÊre fÊrdige inden for sÄ kort tid. Vi kommer ikke udenom at importere strÞm.
Min pointe med SMR er pĂ„ den lange bane – er skam helt klar over at det ikke kan lĂžse vores problemer nu, men hvis vi kigger fremad sĂ„ er SMR bedste bud.
Emilsa
- E-peen: 1,413
#837 – Men vi skal pĂ„ sigt vĂŠre uafhĂŠngige af at importere energi, og det blir vi ikke hvis vi er afhĂŠngiige af import af Uran. SĂ„ er vi sĂ„rbare.
Anyways hvor mange krydsermissiler vil det tage at smadre en SMR og hvor mange krydsermissiler vil det tage at smadre en vindmĂžllepark der producerer en tilsvarende mĂŠngde strĂžm? Hvis den producerer det samme som en vindmĂžllepark med 100 mĂžller, sĂ„ skal du bare ramme noget kritisk en gang for at slukke helt for strĂžmmen… Hvorimod du skal investere en hel del krydsermissiler i at slukke for alle vindmĂžllerne.
Det vlle vÊre rart at fjenden ikke har skyts nok til at slukke for strÞmmen. At vores energinet er sÄ spredt ud og mangfoldigt det vil vÊre en tabersag bare at forsÞge.
- E-peen: 3,867
#838 En vindmĂžllepark er ikke svĂŠrere at slĂ„ ud end en SMR. Du rammer bare transformerstationen inde pĂ„ land – voila.
Der skal ikke Uran i en thorium reaktor ?
At tro du kan gĂžre Danmark uafhĂŠngig af alle andre lande er naivt.
Om det sÄ er stÄl til vindmÞller eller thorium til en SMR, sÄ er vi afhÊngige af andre.Emilsa
- E-peen: 1,413
thorium, nĂ„ det er dem du tĂŠnker pĂ„ – du kommer nok til at vente en generation eller tre. Vi har ikke teknologien, og vi kan ikke masseproducere og opskalere den fra imorgen. Det kan du med vindkraft, solceller og Heliostater.
“Du rammer bare transformerstationen inde pĂ„ land” – Man kan have flere, man kan nok ogsĂ„ nedgrave dem. Og de er nok mulige at have pĂ„ lager i store mĂŠngder.
Kenkari
hqx
Cancerman- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...