Trump-tråden

Jeg bliver nødt til at få lidt harme ud.

Det viser sig, at Trump blev konstateret smittet med corona lang tid tidligere end officielt udmeldt.

Faktisk deltog han i den første præsidentdebat, selvom han var smittet og havde tydelige symptomer, og dermed kunne han have smittet Joe Biden, som er tudsegammel.

Hvordan kan man som menneske være så ligeglad med alt andet og villig til at brænde alt ned, blot fordi man står til ikke at få sin vilje?

Emne

[VampiricEyeRusher 3837 Indlæg Offline]

Damn, nu gik det ellers lige så godt med at tie ham ihjel.

Anyways, Trump er et kæmpe pattebarn. What else is new?

Nintendo Influencer

På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

[CancermanHead Rusher 3425 Indlæg Offline]

#0 Der er ikke skældsord nok i verden til, at beskrive ham.

Man fristes til at sige, at verden bliver et bedre sted den dag han stiller træskoene – sammen med Moscow Mitch, Lauren B, hende neandertaleren jeg har glemt hvad hedder og selvfølgelig GOP’s egen Jeppe Kofoed, Matt Gaetz.

Hvis nogen begynder at argumenter overfor mig, at han var en god præsident, ikke er sygt selvcentreret, perfid, racistisk, mandschauvaunistisk, verdens dårligste taber og alt i alt et helt igennem dårligt mennesker, så antager jeg altid den position, at enten er de larmende uintelligente eller også er de lige så usmagelige som Trump.

Der er nok nogen der skal føle sig ramt, men det er jeg temmeligt ligeglad med.

[DeadlightsRusher 1321 Indlæg Offline]

Det værste er at hvis ikke Biden tager sig sammen og får sit parti til at gennemføre den politik, han gik til valg på, kan de demokratiske vælgere blive hjemme i 2024 og så er der måske 4 år med Trump igen. Jeg kan kun håbe Trump er blevet for gammel og syg til at stille op til den tid.

[CancermanHead Rusher 3425 Indlæg Offline]

#3 Jep. Og det er ikke fordi, at kultmedlemmerne er blevet klogere.
Skræmmende at se interviews med dem – de er helt, helt væk.

[SteadiRusher 329 Indlæg Offline]

#3 – selv hvis demokraterne vinder i 2024, så er der vel en anseelig risiko for, at stater med republikanske delstatsparlamenter ikke vil anerkende en sådan sejr.

Jeg ville gerne, at det ikke var en ting, som jeg var nervøs for, men her er vi alligevel.

[KenkariModerator 3243 Indlæg Offline]

Det valg om, hvad 3 år, bliver yderst spændende. De er jo på randen af borgerkrig allerede nu. Hvad så når der skal være valg og deres orange abe stiller op igen?

Ak ja. Og de kan ikke engang finde ud af et demokrati.

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

[VxChemicalRusher 399 Indlæg Offline]

Der er massere af moderate amerikanere, så jeg tænker borger krig nok er lidt søgt. Men de har store problemer.

Angående Trump så er jeg enig i at han er en klaphat og farlig, men hvis valget står mellem ham og Biden vil han nok desværre få mange stemmer for de han står for nogle konservative værdier som mange godt kan lide. Republikanerne burde afskrive ham og finde en ny kandidat som er lidt mindre kontroversiel

[hqxRusher 405 Indlæg Offline]

VxChemical wrote:

Der er massere af moderate amerikanere, så jeg tænker borger krig nok er lidt søgt. Men de har store problemer.

Angående Trump så er jeg enig i at han er en klaphat og farlig, men hvis valget står mellem ham og Biden vil han nok desværre få mange stemmer for de han står for nogle konservative værdier som mange godt kan lide. Republikanerne burde afskrive ham og finde en ny kandidat som er lidt mindre kontroversiel

Problemet er bare at GOP har bakket så meget op om Trump og ingen ligesom har sagt fra, så GOP er Trumps parti.
Så længe Trump vil stille op, er der intet nogen i GOP kan stille op, med mindre de kan komme med en samlet front imod Trump og det tror jeg simpelthen ikke kommer til at ske, dertil har GOP selv sørget for at Trump er blevet for stærk.

Valget 2024 kommer til at blive imellem Trump og Biden (hvis han stadig kan til den tid).

Det er virkeligt tragisk, men sådan tror jeg det ender.

Min personlige mening er at USA burde bryde op i 2-3 lande. Østkysten, Vestkysten og så alt det imellem.

[EmilsaRusher 1196 Indlæg Offline]

Biden er status quo kandidaten og det er tingenes umiddelbare tilstand der skaber al den vrede i “masserne” der så nemt kan xploites og kanaliseres over i højre-ekstremisme af en karismatisk leder.

jeg tror Trump bliver præsident igen.

“The truth is that the masses grew out of the fragments of a highly atomized society whose competitive structure and concomitant loneliness of the individual had been held in check only through membership in a class. The chief characteristic of the mass man is not brutality and backwardness, but his isolation and lack of normal social relationships. Coming from the class-ridden society of the nation-state, whose cracks had been cemented with nationalistic sentiment, it is only natural that these masses, in the first helplessness of their new experience, have tended toward an especially violent nationalism, to which mass leaders have yielded against their own instincts and purposes for purely demagogic reasons.”

― Hannah Arendt, The Origins of Totalitarianism

Hun beskriver tyskland, rusland++, og den er skrevet i 1951 – men det passer meget godt på samtidens USA.

Der kommer lige 3 quotedrops mere fra Hannah Arendt’s “The origins of Totalitarianism”… Jeg læste store bidder af den i 2005-6 og nu har jeg lige bestilt den, den burde være pensum for alle i disse tider.

“Before mass leaders seize the power to fit reality to their lies, their propaganda is marked by its extreme contempt for facts as such, for in their opinion fact depends entirely on the power of man who can fabricate it.”

“One of the greatest advantages of the totalitarian elites of the twenties and thirties was to turn any statement of fact into a question of motive.”

“True goal of totalitarian propaganda is not persuasion, but organization of the polity. … What convinces masses are not facts, and not even invented facts, but only the consistency of the system of which they are presumably part.”

I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

• Dette svar blev ændret 2 år, 11 måneder siden af Emilsa.

[SteadiRusher 329 Indlæg Offline]

#8 – Hvis demokraternes alternativ til Biden 2.0 er vicepræsident Harris, så får demokraterne nok større problemer end de selv tror. Jeg kan egentlig meget godt lide Biden, inklusive hans fortalelser, men 80+ er i min optik for gammel til at lede et land.

Hvem demokraterne så skulle stille op i stedet for Harris, pas. Det viser sig forhåbentlig indenfor de næste par år.

[hqxRusher 405 Indlæg Offline]

#9 må siges at være spot on!

Jeg tror desværre også Trump vinder hvis det bliver samme matchup og der ikke er nogen “gamechangers”.
Mange GOP stater har lavet valglove om yderligere så det er blevet endnu svære at stemme, med mindre man tilhøre det korrekt segment.

Tror simpelthen ikke at demokraterne kan samle så mange vælgere igen.

[hqxRusher 405 Indlæg Offline]

Steadi wrote:

#8 – Hvis demokraternes alternativ til Biden 2.0 er vicepræsident Harris, så får demokraterne nok større problemer end de selv tror. Jeg kan egentlig meget godt lide Biden, inklusive hans fortalelser, men 80+ er i min optik for gammel til at lede et land.

Hvem demokraterne så skulle stille op i stedet for Harris, pas. Det viser sig forhåbentlig indenfor de næste par år.

Nemlig, det er på ingen måde noget som kan “rally the masses” – det er ok, når der nu ikke er noget. Men håber saitme også der kommer en Obama 2.0 eller noget i den dur, noget som kan samle folk lidt, dog tror jeg at medielandskabet som det er nu i USA gør al samling umulig – i hvert fald så længe Sean Hannity og Tucker Carlsen og lign. har fri taletid.

[EmilsaRusher 1196 Indlæg Offline]

#11

Tror simpelthen ikke at demokraterne kan samle så mange vælgere igen.

Nej for de har travlt med at nedkæmpe og karaktermyrde de af deres andre kandidater der kan fange “de vrede masser”… Fordi demokrternes ledelse er status quo orienteret og konservative AF

I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

• Dette svar blev ændret 2 år, 11 måneder siden af Emilsa.

[CancermanHead Rusher 3425 Indlæg Offline]

Medmindre Demokraterne får fingeren ud eller GOP indser, at de ikke kan lade et barn lede landet, så står den på Trump igen.

Der er ingen modkandidater til ham på nuværende tidspunkt og GOP er som altid godt i gang med gerrymanding og andre sympatiske tiltage for, at sikre sig magten.

Trumps politik er ikke nødvendigvis helt i skoven – der hvor jeg står er, er hans totalt usympatiske person.

Desværre vil mange amerikanere hellere stemme på en usympatisk stodder end at stemme demokratisk….og så er der selvfølgelig en meget stor andel amerikanere der er direkte uintelligente og simpelthen ikke kan gennemskue manden.

[SteadiRusher 329 Indlæg Offline]

#14 – En meget stor del af de kristne, konservative stemte angiveligt på Trump med nærmest det eneste formål at få nye dommere i højesteret, så retten til abort kunne afskaffes eller begrænses meget voldsomt.

Og det må man sige er sket. De fleste journalister og kommentatorer virker ret sikre på, at højesteret til sommer reelt fjerner retten til abort.

Jeg har på fornemmelsen, at selvom Trumps præsidentskab 1.0 allerede var langt mere “saying the quiet part out loud” end forrige præsidenter, så tror jeg, at det stikker helt af under 2.0 (hvis det lykkedes at blive valgt).

[CancermanHead Rusher 3425 Indlæg Offline]

#15 Ja, man skal ikke glemme de tossede konservative kristne – hvordan man kan kalde sig selv kristen og stemme på Trump er mig dog en gåde.

SCOTUS er en joke. Det er svært at tage et land, der dikteres af 9 politisk udvalgte (for livstids) seriøst.

Man kan håbe på, at han er kradset af inden. Magter simpelthen ikke 4 år mere med det fjols.

[-dut-Rusher 1282 Indlæg Offline]

Jeg tror at i et to-partisystemn, så er det ekstremt svært at overbevise folk om at skifte, selv hvis personen for det parti “man plejer” at stemme på er en galning. Jeg tror dog at “kuppet” der blev forsøgt, kommer til at flytte nogle af de “almindelige” republikanske vælgere, men så går der nogle år og de er tilbage igen.

Det hjælper dog heller ikke at medierne bider på hver eneste gang han siger noget, i stedet for at lave noget dybdeborende journalistik der viser hvor skidt tingene står til. Der er ingen tvivl om at medierne i USA generelt set er ekstremt polariserende og politiserede (på begge sider), og de spiller direkte ind i Trumps hånd ved at opføre sig sådan.

[SteadiRusher 329 Indlæg Offline]

#17 – Jeg tror, at kupforsøget den 6. januar flyttede et deprimerende lavt antal republikanere over til andre partier. De republikanere, som ikke var tilfredse med partiets tilstand, var nok hoppet fra et godt stykke tid inden.

I samme ombæring er det sgu en joke, at de “klassiske” republikanere, fx Liz Cheney, ikke bare tager konsekvensen og stemmer for demokraternes forskellige forslag i stedet for at lade som om, at det gamle republikanske parti stadig eksisterer. Det republikanske parti i Wyoming, hvor Liz Cheney er valgt i, anerkender hende ikke engang som republikaner længere.

[EmilsaRusher 1196 Indlæg Offline]

#16 –

hvordan man kan kalde sig selv kristen og stemme på Trump er mig dog en gåde.

Ironien er her at biden er nok en af de mest kristne præsidenter de har haft i meget lang tid.. Altså som reelt troende og ikke bare performance og teater kristen.

I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

[CancermanHead Rusher 3425 Indlæg Offline]

#19 Præcist. Trump ville ikke kunne stave til “Bible” om så hans liv afhang af det – han er som du siger udenlukkende kristen for at få vælgere.

[Forfatter]

Svar