Jeres holdning til utroskab?

Jeg tænker nogle gange over hvor ødelæggende utroskab kan være for en familie og samtidig har jeg fra tid til anden hørt reklamer i radioen hvor det direkte fremstår som en handelsvarer med slogans som “gør dit liv mere spændende med en affære” osv.

Når jeg hører om folk som er deres partner utro, hører jeg ofte holdningen at det skal man blande sig uden om, det er ikke dit problem osv. Havde der i stedet for utroskab været vold indblandet, så den ene part have slået den anden, så havde holdningen været en anden, hvor man skulle gøre alt for at hjælpe ofret.

Personligt forstår jeg ikke tanken om at det er en “personlig sag”, hvis personer vælger at udsætte deres partner for den slags, hvortil jeg mener at det er ganske god kutyme at gøre den forurettede partner opmærksom på problemet, på lige fod som det ville være at blande sig i familie sager hvor der er vold / overgreb indblandet.

Det er blot min mening. Hvad tænker i om emnet?

http://konsolting.blogspot.com/

Emne

[NoizeRusher 177 Indlæg Offline]

Problemet i modsætning til vold osv er at du ikke ved historien og om forholdet osv egentlig er dødt.
Det er aldrig i orden og forhold bør afsluttes før den slags sker, men mener ikke det kan sammenlignes med vold selvom begge ting gør ondt på indblandede på hver sin måde og kan være lige hårdt.

mener også at man bør informere den forudrettede. Alt andet er respektløst jo. man kan også vende den om alt efter hvordan man kender parret og informere den som er utro om personen ikke selv fortæller det ellers vil du 🙂

Men mennesker vil hellere lade stå til end blande sig. Det er jo lettest 🙂

Det bliver så endnu mere kompliceret når der er børn i forholdet også. De er altid de store ofre for folks liderlighed :S

så summasumarum, har man børn og er utro uden at fortælle det er man en kæmpe idiot. En ting er at gå fra en partner pga. manglende kærlighed osv hvilket jo er helt ok. det sker. En helt anden er at være i et forhold man vil og så stadig ikke kunne holde bukserne og så sidde ved spisebordet om aftenen og holde alle de andre for nar.

[BamsRusher 357 Indlæg Offline]

Jeg synes utroskab er skammeligt og under lavmål. Det handler om at være et ordentligt menneske – og det er man ikke når man er utro! Føj!!

Det er nok også årsagen til at jeg har dårlig samvittighed hver gang!

[KenkariModerator 3339 Indlæg Offline]

Som en der har været ramt af utroskab.

Heraus! I en sådan, fart at det kan der slet ikke læres at stave til, selv ikke hvis der indhentes hjælp af Brian fra de store klasser.

"Arguing with retards is like playing chess with a pigeon: No matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious"

[knekkerRusher 1073 Indlæg Offline]

Om folk vælger at kneppe udenom, er en privat sag, som ikke rigtig rager andre. At du måske ikke deler han eller hendes ageren, er en anden sag, men alt ialt, kommer det i sidste ende ikke dig ved.
Du ved jo ikke om kvinden i forholdet f.eks. ikke længere gider sex og manden kun får noget en gang om måneden eller hvert halve år, når en mand så står i sådan en situation og ikke bliver tilfredstillet, har jeg fuld forståelse for at de kan blive fristet til at få deres behov dækket andet sted. Den opførsel ligger sker jo ikke fordi manden er et dårligt menneske eller vil sin kone ondt, det er ageren som ligger i vores DNA, så hjælper det ikke at være moralen’s vogter i andre folks liv.
Faktisk vil jeg vende den om og sige at folk som stikker deres næse i andres forhold kan være meget ødelæggende.

[knekkerRusher 1073 Indlæg Offline]

Jeg vil tilføje at i et forhold er kommunikation enormt vigtigt, hvis man som mand f.eks. ikke føler at man får sine behov dækket, så skal han også være i stand til at tage samtalen med konen.
For at holde gnisten i forholdet kørerende, kræver det arbejde. Mange parforhold falder i fælden hvor de efter at have fået børn, er forældrene tilbøjelig til at køre på automatik, hvor man skal nå at tage sig af børnenes dagligdag, handle ind, lave aftensmad, lektier osv, og så er der ikke rigtig mere overskud til at komme hinanden ved når dagen er omme. Nej her skal man finde tiden til at kæle og gøre ting for hinanden, have regelmæssigt sex osv, hyr engang imellem en barnepige så i kan tage ud og spise eller på anden måde dedikere tid til jer selv, ellers glider man stille og roligt fra hinanden, hvilket til sidst ender i skilsmisse, hvilket over 50% af alle ægteskaber i danmark Iøvrigt gør.

[DonBRusher 6 Indlæg Offline]

Jeg mener ikke utroskab er sort/hvid – faktisk er det utrolig gråt.
Der er utrolige mange faktorer som spiller ind.
– hvad der anses som utroskab er forskelligt. Der kan også være lavet specielle aftaler i forholdet.
– det er også forskelligt hvad der tilgives og hvad der giver et brud.
– er der børn i forholdet
– var det noget som der skete en enkelt gang i fuldskab
– er det et længere varende sidespor
– osv.

Utroskab kan være utroligt ødelæggende, men det kan være lige så ødelæggende at afsløre det så igen jeg syntes ikke det kan stilles så firkantet op.

[-dut-Rusher 1294 Indlæg Offline]

Min holdning til utroskab: Lad være.

Hvis det ikke går længere i en sådan grad at man har behov for et forhold med en anden, så bør man først afslutte sit nuværende forhold.

[zyDocxRusher#0 Trådstarter 238 Indlæg Offline]

Spændende at holdningerne er spredt. Det afspejler meget godt de forskellige holdninger jeg møder når jeg har debatteret emnet med folk face to face.

Som jeg læser det, går for-argumentationen dog på at der kan være “gode grunde” til hvorfor den ene part er utro, hvilket gør det “ok”? Jeg er enig i præmissen om at der kan være ganske gode grunde til at den ene part oplever et behov for at være sammen med en anden. Det kan være ren og skær liderlighed som følge af at denne følelse ikke bliver mødt på hjemmefronten, men det kan også være spændingen, en ny flirt, osv. Der kan være mange grunde, dog mener jeg ikke at det er det samme som at det er ok at handle på disse.
I forhold til at sammenligne det med vold, så vil jeg mene at der også kan være mange gode grunde til at opleve følelsen af vrede og raseri, samt opleve lysten til at udøve vold. Dette er dog ikke det samme som at det er ok at gøre det i praksis.

Som med vold, mener jeg at utroskab ligeledes er en variable størrelse, hvor noget er værre end andet.

Prøv at forestille jer at der er en familie med børn osv. Manden har så en affære med konens søster, hvilket står på over en længere periode. Konen kommer hjem og finder ud af det og brækker mandens næse i et raserianfald. Hun ender med at blive anmeldt for vold. Dette er et tænkt eksempel, dog mener jeg at det viser urimeligheden i det. Personligt ville jeg hellere modtage en brækket næse, end at opleve at utroskab – samt hvad dette svigt måtte medføre for familien.

Jeg er i øvrigt helt enig i det som du skriver i #5 Knekker, vedr. at det er vigtigt at vedligeholde et parforhold, så man ikke ender i skilsmissestatistikken.

http://konsolting.blogspot.com/

[JacquesRusher 554 Indlæg Offline]

Bams wrote:

Jeg synes utroskab er skammeligt og under lavmål. Det handler om at være et ordentligt menneske – og det er man ikke når man er utro! Føj!!

Det er nok også årsagen til at jeg har dårlig samvittighed hver gang!

Haha 😂

Bye with a warmly hugs

[EmilsaRusher 1204 Indlæg Offline]

Utroskab er nedern, men man skal ikke blande sig i det… Medmindre man står den forudrettede nært og ikke er synderligt tæt knyttet til forudretteren… Står man midt imellem skal man ikke røre det med en ildtang, det kan give bagslag på ni millioner forskellige måder og hvad end der sker er man efterfølgende implicit i begivenhedsforløbet..

man kan desuden på ingen måde sammenligne vold med hvad to sammentyggende mennesker vælger at gre sammen. Ej heller selv om der er sårede partnere på begge sider af samkvemmet. Det ligger folk frit for at bolle med hvem de vil hvis de vil. Det ligger ikke folk frit for, at tæske løs på andre

I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

• Dette svar blev ændret 3 år, 7 måneder siden af Emilsa.

[kufadRusher 28 Indlæg Offline]

Utroskab er så egoistisk som noget kan være, og det er så forkert som noget kan være.

Jeg synes det mest interessante er at seksuelle behov af mange bliver stillet op på en pedestal, højere end den forpligtende relation til det andet menneske. Derfor “må man ikke blande sig i andres utroskab”. Det er faktisk muligt at sige nej til sine impulser, heriblandt pludselige seksuelle lyster til andre end ens egen partner – og det er i alle tilfælde bedst for alle.

[JacquesRusher 554 Indlæg Offline]

Utroskab er en rodet og unfair ting. Jeg har aldrig været utro og jeg har ikke været udsat for det (ikke så vidt jeg ved i hvert fald) og jeg håber da aldrig nogensinde, jeg bliver udsat for det. Med det sagt er mennesker bare….mennesker. Vi kan vel i reglen alle begå den fejl. Det bedste, man kan gøre i sådan et tilfælde, må være at indrømme det, undskylde det 63.000 gange og lade den anden bestemme skæbnen for forholdet. Og så i øvrigt aldrig gøre det igen. Dertil kommer selvfølgelig, at man er nødt til at tale om årsagen bag gerningen. Var man bare fuld og snotdum, eller lå der mere bag? Vælger ens partner at smutte fra en, må man bare mande sig op og acceptere det og hvis man virkelig gerne vil forholdet, må man lægge sig hårdt i selen og bevise det.

Bye with a warmly hugs

[ElSenatorRusher 579 Indlæg Offline]

Jeg har selv været udsat for det efter et 3 års forhold. Og det var endda en af mine daværende kammerater hun var sammen med. De var iøvrigt lige gode om det.

Det er svært at sætte ord på hvor hårdt det var at komme igennem… Det er jo ikke bare akten i sig selv. Det er det ultimative svigt af tillid fra det menneske du holder allermest af. Og at det så samtidig sker med en kammerat… Heldigvis sagde hun det selv, så jeg fik det ikke at vide af nogle andre.

Jeg taler naturligvis ikke med nogen af dem i dag. Men jeg kan skrive under på, at det har ødelagt noget i mig mentalt. Jeg har meget svært ved at befinde mig i forhold nu om stunder.

Så jeg er 100% imod det lort. Med mindre det er noget par har aftalt med hinanden. Men så kalder man det nok ikke utroskab.

EDIT: Iøvrigt, den der “Det skete en enkelt gang i fuldskab”, den kan folk eddermame stikke skråt op. Man skal ikke komme og sige til mig at man kan “upse” sig igennem et helt samleje uden at “det lige var meningen”. Det er simpelthen den lammeste undskyldning for at være en idiot.

Hvis jeg skal perspektivere det, og min egen oplevelse: Når jeg tænker tilbage i dag, så kan jeg sagtens se at vi nok, ærlig talt, ikke var ment til at skulle være sammen resten af livet. Så fair nok, forhold falder fra hinanden. MEN! At man er så ynkelig mentalt skruet sammen at man ikke tør gøre det forbi ved at sige det, og i stedet lader det løbe ud i åen og ende i utroskab. Så mand jer for fanden da op og tag diskussionen! Utroskab er jo netop noget folk gør fordi de mentalt er skredet fra forholdet. Men det ville sgu’ da være rart for alle parter, hvis den anden part ikke skulle bruge de næste 10 år på at lære at stole på en partner igen. SÅ! Afslut forholdet hvis du vil være utro. Det er sgu’ nok fordi du er nået dertil. Og det er ALTID bedre end at springe bomben i hovedet på din partner med utroskab og det svigt der hører til.

[zyDocxRusher#0 Trådstarter 238 Indlæg Offline]

Emilsa wrote:

Utroskab er nedern, men man skal ikke blande sig i det… Medmindre man står den forudrettede nært og ikke er synderligt tæt knyttet til forudretteren… Står man midt imellem skal man ikke røre det med en ildtang, det kan give bagslag på ni millioner forskellige måder og hvad end der sker er man efterfølgende implicit i begivenhedsforløbet..

man kan desuden på ingen måde sammenligne vold med hvad to sammentyggende mennesker vælger at gre sammen. Ej heller selv om der er sårede partnere på begge sider af samkvemmet. Det ligger folk frit for at bolle med hvem de vil hvis de vil. Det ligger ikke folk frit for, at tæske løs på andre

• Dette svar blev ændret 3 år, 7 måneder siden af Emilsa.

Har du samme holdning til hvis en random person stjæler fx en cykel, udøver tyveri i en butik, sviner en kassemedarbejder, eller overfuser folk pga hudfarve, seksualitet, osv? Er holdningen her også “Ja, det er lidt nederen, men det skal man ikke blande sig i, da udfaldet potentielt set kan eskalere og blive værre”?

Jeg er med på at utroskab og vold ikke er det samme, som i samme handling. Der er dog nogle fælles træk, ved at der er tale om grundfølelser hos “gerningspersonen” som har fået lov at vokse sig store, hvorefter personen vælger at handle på et impuls af denne. Som skrevet tidligere, så forstår jeg udmærket godt følelserne der ligger bagved, dog er det efter min mening det at personen handler på følelsesimpulset, som er problemet. Der hvor jeg ikke forstår forskellen i argumentationen er at det er nogo at handle på et vrede impuls og slå, eftersom det medfører et offer, dog er det helt fint at handle på liderlighedsimpulset og knalde udenom, selvom dette ligeledes medfører et offer. Der hvor den for mig stikker helt af, er når det ligefrem i radien bliver opreklameret som om at det er en god idé, lidt i samme boldgade som kviklån og gambling.

I forhold til din holdning med at alle kan bolle med hvem de har lyst til, så længe de involverede bollepartnere er enige om dette, så glemmer du den vigtigste person i ligningen, nemlig offeret – den som står tilbage og får sit liv ødelagt, fordi partneren vælger at være egoistisk. I tilfælde af at du er typen som ville skride til handling og blande dig ift. det som jeg starter dette indlæg med, hvad er så din grund til hvorfor du mener at man ikke bør blande sig i utroskab? Mener du ikke at der er et offer, eller hvordan skal det forståes?

http://konsolting.blogspot.com/

[kongkimRusher 124 Indlæg Offline]

Utroskab bliver aldrig okay.

Men at sidestille det med vold er meget forkert.
Vold er ulovligt og farligt, utroskab skal man nok komme sig over selv om det ikke er sjovt.

Og utroskab er bestemt ikke stort og hvid som andre også siger.
Jeg vil vove den påstand at der altid ligger mere bag, så som at forholdet ikke fungere ordentligt, eller man ikke får den fornødne opmærksomhed fra sin parter mere. osv.

Vil godt være den første i tråden der indrømmer jeg har har været det mod en ex-kæreste jeg bode med.
Problemet der var det ikke gik så godt, og den snak tog jeg med hende flere gange, for ikke at sige mange gange.
Men intet ændret sig og hun kørte bare videre i samme rille som om intet var sagt.
Det var ikke så dårligt at vi var klar til at gå fra hinanden på det tidspunkt. Selv om når jeg tænker tilbage så var det nok kommet.
Og når der er en smule knas i mekanikken ja så tror jeg også men er mere tilbøjelig til at kikke mere rundt om hvad der er omkring en.
Det endte også med jeg til en fest på arbejdet fandt sammen med en kollega, som jeg så i dag har været sammen med i lidt over 12 år 🙂

Så vil ikke sige jeg fortryder noget, og sådan ting sker nogen gange selv om det ikke ligefrem er planlagt.

Så er helt enig med dem der siger det er en privat sag.
Det er ikke noget der kommer andre ved 🙂

Nobody is perfect, and i'm nobody.

[kongkimRusher 124 Indlæg Offline]

zyDocx wrote:

Emilsa wrote:

Utroskab er nedern, men man skal ikke blande sig i det… Medmindre man står den forudrettede nært og ikke er synderligt tæt knyttet til forudretteren… Står man midt imellem skal man ikke røre det med en ildtang, det kan give bagslag på ni millioner forskellige måder og hvad end der sker er man efterfølgende implicit i begivenhedsforløbet..

man kan desuden på ingen måde sammenligne vold med hvad to sammentyggende mennesker vælger at gre sammen. Ej heller selv om der er sårede partnere på begge sider af samkvemmet. Det ligger folk frit for at bolle med hvem de vil hvis de vil. Det ligger ikke folk frit for, at tæske løs på andre

• Dette svar blev ændret 3 år, 7 måneder siden af Emilsa.

Har du samme holdning til hvis en random person stjæler fx en cykel, udøver tyveri i en butik, sviner en kassemedarbejder, eller overfuser folk pga hudfarve, seksualitet, osv? Er holdningen her også “Ja, det er lidt nederen, men det skal man ikke blande sig i, da udfaldet potentielt set kan eskalere og blive værre”?

Jeg er med på at utroskab og vold ikke er det samme, som i samme handling. Der er dog nogle fælles træk, ved at der er tale om grundfølelser hos “gerningspersonen” som har fået lov at vokse sig store, hvorefter personen vælger at handle på et impuls af denne. Som skrevet tidligere, så forstår jeg udmærket godt følelserne der ligger bagved, dog er det efter min mening det at personen handler på følelsesimpulset, som er problemet. Der hvor jeg ikke forstår forskellen i argumentationen er at det er nogo at handle på et vrede impuls og slå, eftersom det medfører et offer, dog er det helt fint at handle på liderlighedsimpulset og knalde udenom, selvom dette ligeledes medfører et offer. Der hvor den for mig stikker helt af, er når det ligefrem i radien bliver opreklameret som om at det er en god idé, lidt i samme boldgade som kviklån og gambling.

I forhold til din holdning med at alle kan bolle med hvem de har lyst til, så længe de involverede bollepartnere er enige om dette, så glemmer du den vigtigste person i ligningen, nemlig offeret – den som står tilbage og får sit liv ødelagt, fordi partneren vælger at være egoistisk. I tilfælde af at du er typen som ville skride til handling og blande dig ift. det som jeg starter dette indlæg med, hvad er så din grund til hvorfor du mener at man ikke bør blande sig i utroskab? Mener du ikke at der er et offer, eller hvordan skal det forståes?

Med alle de ting du sammenliner med her, bliver jeg virkelig nød til at spørge om du mener utroskab burde være ulovligt?

Nobody is perfect, and i'm nobody.

[zyDocxRusher#0 Trådstarter 238 Indlæg Offline]

kongkim wrote:

zyDocx wrote:

Emilsa wrote:

Utroskab er nedern, men man skal ikke blande sig i det… Medmindre man står den forudrettede nært og ikke er synderligt tæt knyttet til forudretteren… Står man midt imellem skal man ikke røre det med en ildtang, det kan give bagslag på ni millioner forskellige måder og hvad end der sker er man efterfølgende implicit i begivenhedsforløbet..

man kan desuden på ingen måde sammenligne vold med hvad to sammentyggende mennesker vælger at gre sammen. Ej heller selv om der er sårede partnere på begge sider af samkvemmet. Det ligger folk frit for at bolle med hvem de vil hvis de vil. Det ligger ikke folk frit for, at tæske løs på andre

• Dette svar blev ændret 3 år, 7 måneder siden af Emilsa.

Har du samme holdning til hvis en random person stjæler fx en cykel, udøver tyveri i en butik, sviner en kassemedarbejder, eller overfuser folk pga hudfarve, seksualitet, osv? Er holdningen her også “Ja, det er lidt nederen, men det skal man ikke blande sig i, da udfaldet potentielt set kan eskalere og blive værre”?

Jeg er med på at utroskab og vold ikke er det samme, som i samme handling. Der er dog nogle fælles træk, ved at der er tale om grundfølelser hos “gerningspersonen” som har fået lov at vokse sig store, hvorefter personen vælger at handle på et impuls af denne. Som skrevet tidligere, så forstår jeg udmærket godt følelserne der ligger bagved, dog er det efter min mening det at personen handler på følelsesimpulset, som er problemet. Der hvor jeg ikke forstår forskellen i argumentationen er at det er nogo at handle på et vrede impuls og slå, eftersom det medfører et offer, dog er det helt fint at handle på liderlighedsimpulset og knalde udenom, selvom dette ligeledes medfører et offer. Der hvor den for mig stikker helt af, er når det ligefrem i radien bliver opreklameret som om at det er en god idé, lidt i samme boldgade som kviklån og gambling.

I forhold til din holdning med at alle kan bolle med hvem de har lyst til, så længe de involverede bollepartnere er enige om dette, så glemmer du den vigtigste person i ligningen, nemlig offeret – den som står tilbage og får sit liv ødelagt, fordi partneren vælger at være egoistisk. I tilfælde af at du er typen som ville skride til handling og blande dig ift. det som jeg starter dette indlæg med, hvad er så din grund til hvorfor du mener at man ikke bør blande sig i utroskab? Mener du ikke at der er et offer, eller hvordan skal det forståes?

Med alle de ting du sammenliner med her, bliver jeg virkelig nød til at spørge om du mener utroskab burde være ulovligt?

Ja, det ville jeg som udgangspunkt mene var passende, ift. hvilken skade / men / ulempe, som offeret påføres.

Det kan formentlig være svært at bevise det, da utroskab ofte går hånd i hånd med løgn og fralæggelse af ansvar, dog ville det passe mig fint hvis der fx blev vedtaget bødestraf for utroskab i ægteskaber, hvor forurettede så selv kan bestemme om vedkommende vil anmelde eller ej. Ønsker forurettede at tilgive og kæmpe for at rette op på forholdet, så kan vedkommende – som fx hvis en person oplever at få en lussing af sin partner i en brandert – vælge at tilgive og satse på at alt bliver godt igen. Modsat har forurettede dog også muligheden for at sige stop, samt anmelde personen som laver stank.

Som jeg ser det er det helt fint at miste ønsket om at fortsætte er parforhold, dog har man så bare et ansvar for at afslutte det.

Jeg mangler lidt argumenter som taler for, hvorfor det bør være okay at påføre andre mennesker denne smerte, når lovgivningen fint dækker et hav af andre påførsler af smerte/ulempe.

http://konsolting.blogspot.com/

[knekkerRusher 1073 Indlæg Offline]

At blive overfuset, være udsat for racistisk tilnærmelser og dine andre eksempler, har alle det til fælles at det har været aggressive handlinger, udført med hensigt til at skade offeret. At en knepper udenom, er samleje gjort i positiv lidenskab. Der er altså en ret stor forskel.

zyDocx wrote:

Ja, det ville jeg som udgangspunkt mene var passende

Der er folk med åbne forhold, folk med løst forhold, folk i ekslusive forhold osv osv, med andre ord, hvordan folk har det med forhold er noget af en gråzone, alt efter hvor afslappet folk er med det. Jeg synes det er ret vildt at du kan sidde her og mene at folk skal i fængsel blot for at bolle udenom.
Med din logik burde folk også komme i fængsel for at blive såret over at være kaldt fede Anders.

Ikke nok med at det er vildt holdning du har, men har du overhovedet gjort dig nogen tanker om hvordan retssystem skulle varetage denne byrde, eller den pandorax box af muligheder sådan en lov ville åbne op for af bitre ekskærester som vil hævne sig efter at fyren er smuttet fra dem. “Hvad, slår du op med mig? Jamen så tror jeg da vist lige jeg hellere må anmelde dig for utroskab, så kan det være du ville tænke dig en ekstra gang om inden du såre mine følelser og ego fremover”.

[SturmWolfDKRusher 562 Indlæg Offline]

Jeg er som udgangspunkt egentlig lidt ligeglad med hvad andre folk vælger at gøre, men hvis det er en der står mig nær, som er udsat for det, så vil jeg sandsynligvis støtte vedkommende – næsten uanset hvad årsagen kan være til at det er nået dertil. Skal ikke kunne udelukke at der kan være undtagelser, men er endnu ikke stødt på sådan et tilfælde.
Jeg har oplevet par gå fra hinanden, hvor hele omgangskredsen mere eller mindre troede, at det forhold var skrevet i sten for evigt. Det er dog ikke så ofte at sådan noget er sket i min nuværende omgangskreds, nu jeg tænker mig om. Det var noget andet da jeg boede i den sydlige ende af Danmark, og der har jeg endda også selv begået det.

Som andre siger er det ikke sort/hvid, men jeg synes at man bliver klogere med mere livserfaring (Lærer at tage hensyn til andre end sig selv) – dvs. det er der nogen der gør. Statistikkerne siger umiddelbart også, at nogen bliver dummere med alderen. Det bliver rigtig spændende at se hvad der sker til sommer/efterår i år, hvor alt pludselig begynder at åbne op…

Min holdning ændrer sig imidlertid, når det kommer til voksne mennesker med børn, eller måske generelt hvis man er gift – alt efter hvordan konstruktionen er sat op. Der er der pludselig flere og mere at tage hensyn til, og med tanke på hvad det efterfølgende kan udvikle sig til af skrækscenarier hos advokater, hos familieretshus og ellers hos domstolene generelt, så vil mit råd altid være, så se dog efter at få gjort det forbi, før du går i lag med nye herligheder. Lad nu være med at tage den/de smagsprøver – Du ved jo godt at det bliver opdaget, og når det sker, så tager pokker ved bæstet! 🙂

[JacquesRusher 554 Indlæg Offline]

knekker wrote:

At blive overfuset, være udsat for racistisk tilnærmelser og dine andre eksempler, har alle det til fælles at det har været aggressive handlinger, udført med hensigt til at skade offeret. At en knepper udenom, er samleje gjort i positiv lidenskab. Der er altså en ret stor forskel.

zyDocx wrote:

Ja, det ville jeg som udgangspunkt mene var passende

Der er folk med åbne forhold, folk med løst forhold, folk i ekslusive forhold osv osv, med andre ord, hvordan folk har det med forhold er noget af en gråzone, alt efter hvor afslappet folk er med det. Jeg synes det er ret vildt at du kan sidde her og mene at folk skal i fængsel blot for at bolle udenom.

Med din logik burde folk også komme i fængsel for at blive såret over at være kaldt fede Anders.

Ikke nok med at det er vildt holdning du har, men har du overhovedet gjort dig nogen tanker om hvordan retssystem skulle varetage denne byrde, eller den pandorax box af muligheder sådan en lov ville åbne op for af bitre ekskærester som vil hævne sig efter at fyren er smuttet fra dem. “Hvad, slår du op med mig? Jamen så tror jeg da vist lige jeg hellere må anmelde dig for utroskab, så kan det være du ville tænke dig en ekstra gang om inden du såre mine følelser og ego fremover”.

“positiv lidenskab”…? Det er eddersparkeme en forsimplet og komplet unuanceret måde at beskrive utroskab…😂 hvad hvis vi sætter din beskrivelse på spidsen og antager, at den utro part går ud og voldtager en? Er det så også “positiv lidenskab”?

Bye with a warmly hugs

[zyDocxRusher#0 Trådstarter 238 Indlæg Offline]

knekker wrote:

At blive overfuset, være udsat for racistisk tilnærmelser og dine andre eksempler, har alle det til fælles at det har været aggressive handlinger, udført med hensigt til at skade offeret. At en knepper udenom, er samleje gjort i positiv lidenskab. Der er altså en ret stor forskel.

zyDocx wrote:

Ja, det ville jeg som udgangspunkt mene var passende

Der er folk med åbne forhold, folk med løst forhold, folk i ekslusive forhold osv osv, med andre ord, hvordan folk har det med forhold er noget af en gråzone, alt efter hvor afslappet folk er med det. Jeg synes det er ret vildt at du kan sidde her og mene at folk skal i fængsel blot for at bolle udenom.

Med din logik burde folk også komme i fængsel for at blive såret over at være kaldt fede Anders.

Ikke nok med at det er vildt holdning du har, men har du overhovedet gjort dig nogen tanker om hvordan retssystem skulle varetage denne byrde, eller den pandorax box af muligheder sådan en lov ville åbne op for af bitre ekskærester som vil hævne sig efter at fyren er smuttet fra dem. “Hvad, slår du op med mig? Jamen så tror jeg da vist lige jeg hellere må anmelde dig for utroskab, så kan det være du ville tænke dig en ekstra gang om inden du såre mine følelser og ego fremover”.

Når du anskuer hvad der er positivt og negativt, så bør du huske på at tage udgangspunkt i offeret begge steder. At kalde det positiv lidenskab er meget muligt – hvis du tager udgangspunkt i “gerningsmandens” følelser, dog svarer det til at at påstå at folk som overfuser og er aggressive, blot “øver sig i at sige fra”, hvilket jo som sådan er positivt set igennem gerningsmandens briller. Tænker du også at partneren som er blevet udsat for svigt ift. utroskab takserer det som værende positiv lidenskab? Uanset har jeg svært ved at se noget som helst positivt i det.
Jeg har ikke talt om fængselsstraf, så det er noget som du selv finder på. Jeg taler om at jeg godt kunne se ideen ved at utroskab i et ægteskab kunne medfører potentiel bødestraf.
Jeg er enig i at dette så også ville medføre falske anklager, dog er det mig indtryk at dette allerede figurerer stort set andre steder i lovgivningen, hvor den slags er muligt. Her er løsningen vel ikke at fjerne lovgivningen, blot fordi nogle misbruger disse.
Jeg er med på at der findes åbne forhold osv, hvilket jeg ikke mener at man bør blande sig i. Det som jeg taler om her, er når den ene part bevidst bedrager den anden part, samt påfører denne de skader som dette efterfølgende medfører.

http://konsolting.blogspot.com/

[knekkerRusher 1073 Indlæg Offline]

Jacques wrote:

“positiv lidenskab”…? Det er eddersparkeme en forsimplet og komplet unuanceret måde at beskrive utroskab…😂 hvad hvis vi sætter din beskrivelse på spidsen og antager, at den utro part går ud og voldtager en? Er det så også “positiv lidenskab”?

Nu foregår utroskab for det meste imellem 2 parter som har givet samtykke til at have sex sammen i smug, så at forsøge at sammenligne 2 folk som begge vil hinanden med voldtægt, er som at samligne pære med æbler.

zyDocx wrote:

Når du anskuer hvad der er positivt og negativt, så bør du huske på at tage udgangspunkt i offeret begge steder.

Som nævnt tidligere er mit indtryk at i de fleste tilfælde er majoriteten af folk som vælger at være utro, ikke nødvendigvis onde mennesker, jeg tror ofte utroskab starter ud fra at der er noget i forholdet på hjemmefronten som ikke fungere, og som kongkim eksempelvis forklare, så prøvede han at snakke med kæresten omkring problemer, men intet forandrede sig, så er det bare naturens gang der går, når derefter bliver fristet til at søge sine behov ude fra.
Det kan også være at konen har gjort alt i sin magt til at forsøge at indrette sig efter manden og alligevel søger han kvinder ude fra. Men som udefrakomne, så kender vi ikke detaljerne til hvorfor personen vælger at være sin partner utro, derfor giver det ikke mening at blande sig i det.

[VxChemicalRusher 400 Indlæg Offline]

Jeg har selv været “offer” for utroskab, det var jævnt ubehageligt.

Vores forhold var ikke perfekt op til at hun knaldede ved siden af, så der har da været en forklaring hvorfor det endte den vej, men jeg havde da fortrukket hvis hun havde taget en snak om at der skulle ske noget med væres forhold, så vi kunne have undgået en del smerte.

Hun valgte så også at lyve om at det var slut i et år hvor jeg ihærdigt kæmpede for at gøre tingene bedre mens hun bare løg og løg og løg. Jeg tror jeg ville have svært ved at give en utro partner en chance igen nogensinde.

[EmilsaRusher 1204 Indlæg Offline]

#20

“positiv lidenskab”…? Det er eddersparkeme en forsimplet og komplet unuanceret måde at beskrive utroskab…😂 hvad hvis vi sætter din beskrivelse på spidsen og antager, at den utro part går ud og voldtager en? Er det så også “positiv lidenskab”?

Du sætter ikke noget på spidsen – du ved jo godt hvad han mener. Så enten er det her ualmindelig dumt eller utrolig uhæderligt.

@ZyDocs – Det er jo helt vanvittig langt ude at ville kriminalisere hvad samtyggende liderlige voksne mennesker gør sammen. Det lugter en smule af Sahira eller gammelkristelig morallovgivning – og uanset hvad er det totalitært som bare satan at ville involvere staten i hvad der foregår i soveværelset mellem voksne myndige mennesker.

Du sammenligner kartofler med aluminum i forsøget på at ligestille det at være offer for en forbrydelse / overgreb, med det at have sårede følelser og føle sig svigtet i et parforhold. Du udvasker betydnignen af begrebet offer.

I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

[zyDocxRusher#0 Trådstarter 238 Indlæg Offline]

Emilsa wrote:

#20

“positiv lidenskab”…? Det er eddersparkeme en forsimplet og komplet unuanceret måde at beskrive utroskab…😂 hvad hvis vi sætter din beskrivelse på spidsen og antager, at den utro part går ud og voldtager en? Er det så også “positiv lidenskab”?

Du sætter ikke noget på spidsen – du ved jo godt hvad han mener. Så enten er det her ualmindelig dumt eller utrolig uhæderligt.

@ZyDocs – Det er jo helt vanvittig langt ude at ville kriminalisere hvad samtyggende liderlige voksne mennesker gør sammen. Det lugter en smule af Sahira eller gammelkristelig morallovgivning – og uanset hvad er det totalitært som bare satan at ville involvere staten i hvad der foregår i soveværelset mellem voksne myndige mennesker.

Du sammenligner kartofler med aluminum i forsøget på at ligestille det at være offer for en forbrydelse / overgreb, med det at have sårede følelser og føle sig svigtet i et parforhold. Du udvasker betydnignen af begrebet offer.

Jeg anfægter jo ikke at handlingen sex er forkert. Det er omstændighederne, hvortil det lyder som om at vi ikke er enige omkring anskuelsen af, om der rent faktisk er et offer eller ej. Med offer mener jeg den uvidene part, som står tilbage og bliver bedraget og får sit liv ødelagt for en kortere eller længere periode.

Måden hvorpå du tolker hvad jeg skriver, svarer til hvis du tolker “cykeltyveri bør straffes” som “det bør være forbudt at være cyklist”. Jeg ved ikke hvordan jeg kan gøre det mere tydeligt ift. hvad jeg mener, men som skrevet så mener jeg på ingen måde at det er forkert at folk boller med dem de har lyst til, så længe alle parter er enige om at det er cool, dog ændrer omstændighederne sig markant, hvis der er indgået et ægteskab – en kontrakt.

Jeg mener ikke at jeg sammenligner kartofler og aluminium, dog tror jeg ikke at du forstår hvad jeg mener. Det er ikke det samme. Hvis du er uenig i præmissen om at der er et offer i ægteskaber hvor den ene part vælger at mislige de aftalte spilleregler, på trods af at dette medfører konsekvenser for den sårede part, så formoder jeg ikke at vi når til enighed.

Det er i øvrigt muligt at det lugter at sharia, gammelkristelig morallovgivning osv, dog mener jeg ikke at det i sig selv gør det til et ringe forslag. Jeg taler jo ikke om at der skal hugges hænder af, brændes folk, osv. Jeg taler omkring økonomisk kompensation, som går nogenlunde hånd i hånd med lovgivningen som potentielt set er blevet udnyttet via et ægteskab.

Jeg har en god ven som fandt sammen med kvinde. De blev gift og købte et hus. Efter ganske kort tid – under et år – finder kvinden sammen med en kollega, hvorefter den står på utroskab, løgn, bortforklaringer osv. indtil de bliver skilt. i perioden forsøger min ven gentagene gange at opfordre til parterapi osv, hvor han famler i blinde, indtil brikkerne ift. hendes svigt stille og roligt kommer på plads og de bliver skilt. Han har en højere uddannelse end hende og tjener derfor mere. Eftersom de er blevet gift ender hun derfor med at få halvdelen, hvilket i praksis betyder at han – økonomisk set – har finansieret en stor det af den pose penge hun får med sig ud af ægteskabet. Kvinden ender med at købe min ven ud af huset, hvor hendes nye kollega så flytter ind. Som jeg ser det, har min ven i dette tilfælde været et offer – både følelsesmæssig, økonomisk og ift. tiden som er brugt på dette. Min ven er mærket af denne episode og jeg tvivler på at det hele bare er fint og glemt inden for den nærmeste årrække.

Når ægteskabet – kontrakten – dikterer hvordan økonomien bør deles ved lov, så kvinden i dette tilfælde slæber af med økonomi som hun ikke har fortjent, så har jeg svært ved at se hvad der er urimeligt i, hvis hun kunne blive pålagt at skulle betale erstatning for den ulempe hun har efterladt min ven i.

http://konsolting.blogspot.com/

[kaspernjRusher 68 Indlæg Offline]

Fuuurck hvor er det vildt at nogen argumenterer for at give bøde eller det der er værre for utroskab :-O

Men for at komme dem lidt i møde, så synes jeg det ville være fint, hvis det var muligt for to mennesker at skrive kontrakt på, at hvis den ene havde været den anden utro, så kostede det måske 100.000 kr. i bøde til den modsatte part.

Så er man ligesom fri til at skrive under eller lade være og lave de aftaler man har lyst til. Og jeg er ret ligeglad med hvad andre voksne mennesker laver af aftaler og kontrakter med hinanden 🙂

[JangaardRusher 9 Indlæg Offline]

Jeg finder det stærkt umoralsk og forstår ingen undskyldninger for at udføre utroskab.

På en måde kan det vel godt anses som at udføre psykisk vold imod den partner man er utro imod.

Det er nemt at skide når man har røven fuld af lort.

[EmilsaRusher 1204 Indlæg Offline]

#25 – Hvad skal jeg med dine personlige anekdoter? Jeg ved godt hvor ødelæggende utroskab kan være. Jeg lever ikke i et Vacuum. Jeg har set massere af utroskab og dets efterfølger op gennem mit liv – min kone er dybt mærket af at hendes søns far var hende utro. Det ændrer dog ikke en tøddel på at vi ikke skal til at gå inde og regulere hvem der har retten til at bolle med hvem og under hvilke forudsætninger, eller på anden måde blande os som samfund i menneskers parforhold – gifte som ugife.

Det står hvem som helst, mand og kvinde, gift som ugift, frit for at bolle med hvem de vil – det er op til deres egen samvittighed. Det skal vi ikke gå ind og lave regler for. Sådanne regler har vi haft, og det var alt andet end kønt.

Jeg væmmes iøvrigt ved begrebet ægteskabskontrakt – det er en varegørelse af menneskelige sociale relationer.

I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

[zyDocxRusher#0 Trådstarter 238 Indlæg Offline]

Emilsa wrote:

#25 – Hvad skal jeg med dine personlige anekdoter? Jeg ved godt hvor ødelæggende utroskab kan være. Jeg lever ikke i et Vacuum. Jeg har set massere af utroskab og dets efterfølger op gennem mit liv – min kone er dybt mærket af at hendes søns far var hende utro. Det ændrer dog ikke en tøddel på at vi ikke skal til at gå inde og regulere hvem der har retten til at bolle med hvem og under hvilke forudsætninger, eller på anden måde blande os som samfund i menneskers parforhold – gifte som ugife.

Det står hvem som helst, mand og kvinde, gift som ugift, frit for at bolle med hvem de vil – det er op til deres egen samvittighed. Det skal vi ikke gå ind og lave regler for. Sådanne regler har vi haft, og det var alt andet end kønt.

Jeg væmmes iøvrigt ved begrebet ægteskabskontrakt – det er en varegørelse af menneskelige sociale relationer.

Grunden til at jeg skriver beretningen om min vens situation, var for at have en case som synliggøres problematikken i praksis. Lidt i stil med det du selv gør umiddelbart efter, hvilket egentlig blot understreger min pointe om at jeg mene at der er ofre, når folk vælger at være deres partner utro.

Jeg er dybt uenig med din holdning til at ægteskabet ikke er det papir værd som det er skrevet ned på, og at alle blot skal bolle rundt som de lyster.

Ift. at væmmes, så væmmes jeg over de mennesker som sætter egne lyster over ægteskabet og frem for at tage ansvar og få det afsluttet anvender løgn og bedrag overfor dem som stoler på dem.

Med det sagt tror jeg ikke at nogle af os ændrer holdning til dette.

http://konsolting.blogspot.com/

• Dette svar blev ændret 3 år, 7 måneder siden af zyDocx.

[EmilsaRusher 1204 Indlæg Offline]

#29 – Jeg benægter ikke at man kan bruge begrebet ofre til at beskrive dem, jeg anfægter dit forsøg på at merge spektrummet begrebet dækker over for på den måde at slette al iboende mening i begrebet og sidestille ofre for utroskab med ofre for alskens kriminalitet. For det var hvad du i effekt gjorde ved at referere på de eksempler du trak op af hatten.

Der er massere af værdi i ægteskab ifht. lovgivning, der er alt det der gør at du har rettigheder ifbm. din partners død, etc. Men der er ikke noget i ægteskabet der definerer hvem du må bolle med – eller om din partner har krav på at bolle med dig for den sags skyld…. Den slags var der i gamle dage, og det skabte mere ulykke end gavn. Og at staten igen skulle til at regulere i den slags er rendyrket – Sahira, det er et indgreb på den kropslige og mellemmenneskelige autonomi og et højrereaktionært angreb på vores samfund.

“Staten ud af vores trusser, det er vores kusser” som Sexarbejder aktivisterne ynder at sige.

I funkekasset diser funkestyveren med sin dangenak på olmsk saster, for at fakke a kultes - alt mens han byser sin roï oc knup.

[Forfatter]

Svar