- Dette emne har 193 svar og 31 stemmer, og blev senest opdateret for 1 Är, 2 mÄneder siden af MiNo.
-
Emne
-
RabidSquirrelX
- E-peen: 987
SĂ„ verdens dyreste serie starter imorgen og ingen snakker om det.
Der mĂ„ da vĂŠre nogen her der interesserer sig for “fan”tasy og enten er klar med hĂžtyv eller sluge hvad der kommer til at vĂŠre top peak wokeness. Der er ingen af trailerne der har vĂŠret positiv modtaget, amazon har kĂžbt alt og alle for at vende skuden. Hvis man er i tvivl om hvad dagsordnen er kan man jo bare lyttet til castet og alle indvolveret i dette abomination of a show.
Hvis man tror at dette show respektere lore eller fandom fÄr man sig nok et wakeup call.. Det er ny moderne indentitets politik der no 1 on the list og lore/historie er nederst pÄ listen. Man ÞdelÊgger en klassiker, tidslÞst univers med moderne politik.
Ikke engang trailerne kan de naile, dialogen er cringe speak your truth musikken er cringe. Hele den mĂ„de har twisted tolkiens univers burde fĂ„ de fleste op af stolen. Showet har da sikker nogle gode action scener med Guyladriel som aldrig er sket, det mĂ„ man forvente med 7,5 milliarder kr show. Syntes det er grotesk man fyrede Tom Shippey som en af de fĂžrende akademiske experter i J. R. R Tolkiens vĂŠrker og som hjalp med Peter Jacksons version. Blev erstattet med “experter” der har modern day IP som no1 or deconstruction af tolkien som no2. Verden dyreste serie vĂŠlger totalt uprĂžvet/kendte producers og cast det lugter ogsĂ„ langt vĂŠk.Er der nogen der er positive og hvorfor?
Det eneste jeg kan komme pÄ er at der snart ikke er flere universe at ÞdelÊgge.- Dette emne blev Êndret 2 Är, 9 mÄneder siden af Kenkari.
-
Svar
-
Picco
- E-peen: 13
#180: Jeg har ikke noget argument for, hvorfor jeg var godt underholdt, men jeg forsÞger heller ikke at overbevise nogen. Hvis jeg absolut skulle give en karakter, ville jeg nok give 7/10. At 19% har givet den 1/10 pÄ IMDb viser bare at mange er helt ude af stand til at give en fair rating til noget, de ikke kan lide.
Jeg kan heller ikke lide Theo, men jeg synes ikke at de andre roller/skuespillere fejler noget. Jeg synes ogsÄ at actionscenerne har vÊret fine.
-dut-
- E-peen: 1,461
#180 kan du nĂŠvne en eneste herinde der har givet den 10/10? Det er jo ikke fordi din egen kritik er sĂŠrlig udfĂžrlig eller objektiv for den sags skyld đ
Men jeg er da enig i at House of the Dragon er meget bedre; jeg tror bare heller ikke jeg ville forvente noget i stil med House of the Dragon, nÄr man ser pÄ Lotr-filmene, som jo er en helt anden fantasy stil.
Husk bare pĂ„ Orlando Blooms skuespil, og prĂžv at sammenligne det med serien đ
Der er gigantisk forskel pÄ at sige at noget er OK, og mÄske lidt interessant, og sÄ til at gÄ til ekstremerne som du selv og nogle enkelte andre gÞr. Om det sÄ er skuffelsen der er sÄ stor, at det objektive falder fra, det kan jeg ikke gennemskue. For nogle virker det til, at alt der kan anskues at relatere til en form for balance i kÞn, race, osv. bare skal nedgÞres, alene af den grund.
Paybacktime
- E-peen: 1,503
#173 Jeg vil da gerne gĂžre et forsĂžg.
Lad mig starte med at understrege, at enhver filmatisering er fortolkning. Det kan sÄ vÊre en god eller en dÄrlig fortolkning, men en fortolkning vil per definition afvige fra kildematerialet. Det gÞr Peter Jacksons film ogsÄ. De forskelle gÄr et bestemt segment bare ikke lige sÄ meget op i, af en eller anden grund.
Ift. fyrens konkrete argumenter, er det centralt for ham at Tolkiens bĂžger er baseret pĂ„ europĂŠisk historie (“much of Tolkien’s work is based off of European history”) og at showet derfor burde reprĂŠsentere europĂŠisk middelalder bedre. Og ja, bĂžgerne tager da afsĂŠt i europĂŠisk middelalder, men handler da pĂ„ ingen mĂ„de om det emne. Hvis man vil vide noget om middelalderen i Europa, skal man se en dokumentar eller Ă„bne en historiebog, ikke lĂŠse Ringenes Herre.
Der var helt sikkert absolut flest hvide mennesker dengang (“it was full of white people in Europe”), men der var altsĂ„ ogsĂ„ brune mennesker. SpĂžrg en kunsthistoriker f.eks. Og som du sikkert har bemĂŠrket, bliver folk mĂžrkere, jo lĂŠngere sydpĂ„ man kommer i Europa.
Og selvom man kunne tage det seriÞst, at showet skulle reprÊsentere europÊisk middelalder bedre (hvilket man ikke kan; der var trods alt heller ikke drager og orker dengang), hvorfor sÄ fokusere specifikt pÄ om andelen af brune ansigter er akkurat eller ej? Hvorfor ikke fokusere pÄ hvor lidt byldepest fylder i Rings of Power? Eller om gaderne sejler med den rigtige mÊngde menneskelig affÞring og urin? Det er ogsÄ meget vigtigt for en korrekt afbildning af middelalderen.
Og hans argument om et “show about ancient Ghana” er heller ikke sĂŠrligt godt, i og med Rings of Power ikke er et “show about ancient Europe”. Argumentet omkring Black Panther er nĂŠrmest endnu vĂŠrre. For at det skulle kunne sammenlignes, skulle denne hypotetiske Black Panther film vĂŠre lavet efter en periode pĂ„ omkring 120 Ă„r, hvor vestlig film havde vĂŠret domineret af sorte skuespillere, indtil der kom en modreaktion hvor roller, der tidligere og som det absolut mest naturlige ville vĂŠre gĂ„et til sorte skuespillere, nu gik til andre racer. Men det er jo altsĂ„ ikke just den situation, vi stĂ„r i. Faktisk er det lige omvendt.
Mon fyren her var lige sÄ agiteret, da ScarJo spillede Major i Ghost in the Shell? Eller over Tilda Swinton i Doctor Strange? Var han helt oppe pÄ barrikaderne? Jeg tvivler umiddelbart.
Og hvis man virkelig og helt seriÞst tror at hvid, vestlig historie og kultur er ved at blive slettet, sÄ ved jeg faktisk ikke helt, hvad jeg skal sige.
P.S. Hvis man virkelig gÄr meget op i om Tolkiens arvegods bliver behandlet ordentligt (hvilket fyren her ikke gÞr, men lad os nu bare lege det alligevel), skal man mÄske ogsÄ tage ind, at Christopher Tolkien hadede Peter Jacksons film.
RabidSquirrelX
- E-peen: 987
Christopher Tolkien eller John Ronald Reuel Tolkien har nok aldrig vĂŠret glad for any adaptation og som ikke var 1 til 1. PĂ„ en skala hvad tror du mest han kan leve med Rings of Power eller Peter Jacksons?
Nogle der i det mindste prÞvede at respekterer hans vÊrk mest muligt eller nogen der skider det et stykke for nu skal det reprÊsentere 2022 og selv skal opfinde det hele.Men her er et tip sÄ amazon kan spare mere pÄ budgettet/cgien sÄ kan de jo tilsyneladende hyre de russiske orker fra slagmarken i ukraine. Se det er anno 2022.
Paybacktime
- E-peen: 1,503
#184 Hvilken af dem de ville hade mindst er jeg ret ligeglad med. Og jeg har stadig ikke set serien, sÄ jeg har ingen kommenterer til den.
Emilsa
- E-peen: 1,413
#183 – Det der med at det skulle afspejle europĂŠisk middelalder mere. Det er jo et argument der er til grin i og med at Tolkien ikke selv skildrer noget der samfundsmĂŠssigt tilnĂŠrmelsesvist minder om middelalder generelt, og slet over hovedet ikke pĂ„ nogen mĂ„de den middelalder han isĂŠr er inspireret af – dvs. Ă„rhundrederne efter det vestlige romerriges kollaps. Der er sgu ikke meget germansk/keltisk heroisk kriger-konge helt, sĂ„dan som de er skildret i legenderne over hverken Aragon eller Theoden.
Jeg ville da elske hvis nogen ville lave en genindspilning af LoTR hvor prÊmissen er at omskrive alle karakterer og deres adfÊrd, dialog og sociale relationer pÄ en mÄde sÄ det ville have givet mening for et Angel-Saksisk publikum i det 6 Ärhundrede.
– Desuden forsĂžger serien i en eller anden grad at tage et vist ĂŠstetisk afsĂŠt i ĂŠstetikken fra antikken i kostymer og scener, sikkert for at prĂžve at fortĂŠlle visuelt at det her altsĂ„ foregĂ„r 3kilo Ă„r fĂžr Peter Jacksons film. Der selv tager mest afsĂŠt i det 14tende Ă„rhundrede +/-
- Dette svar blev Êndret 2 Är, 9 mÄneder siden af Emilsa.
- Dette svar blev Êndret 2 Är, 9 mÄneder siden af Emilsa.
StultusX2
- E-peen: 2,043
Jeg ville da elske hvis nogen ville lave en genindspilning af LoTR hvor prÊmissen er at omskrive alle karakterer og deres adfÊrd, dialog og sociale relationer pÄ en mÄde sÄ det ville have givet mening for et Angel-Saksisk publikum i det 6 Ärhundrede.
..som du NU kender/ved dét Är 2022! Ikke sandt?
TĂ PIK: Har os’ set fĂŠrdig ROP S01. Jeps – det er flot – Jeg er IKKE blĂŠst bagover for altid fremover, men heller ikke skrĂŠmt vĂŠk.
â„ = Adar og de dersens tunneller = det var FEDT!
Emilsa
- E-peen: 1,413
#187 – SelvfĂžlgelig, med afsĂŠt i den seneste forskning. Jeg forestiller mig Bjork som Galadriel, Alexander SkarsgĂ„rd som Aragon, Ann-Taylor Joy som Ewoyn og Willem Dafoe som Gimli
- E-peen: 2,043
Ă h-ja…har lige set: Den “onde” â fulde skotte – nu jeg har fĂ„et set ROP!
OG
BEKLAGER 2022+ Jeg smilede/grinende †mere end korrekt! ..undskyld?
- Dette svar blev Êndret 2 Är, 9 mÄneder siden af StultusX2.
Emilsa
- E-peen: 1,413
Deres diskussion her om historier og mytologiers foranderlighed og som processer er ret relevant ifht. Folks reaktioner pĂ„ amazon seriens afvigelser fra de hellige skrifterâŠ
StiX
- E-peen: 286
SĂ„ fik jeg selv set serien, var egentlig fornuftigt underholdt selvom jeg bedre kan lide house of the dragon.
I hvert fald synes jeg den voldsomme nedsabling af seriens kvalitet er en overreaktion.
RabidSquirrelX
- E-peen: 987
Sidste nye trailer for s2.
MiNo
- E-peen: 819
Er der ca korrekt, at S1 kom ud for ca 2 Ă„r siden, og ‘snart’ udkommer S2 (i Ă„r). Og derefter kommer ‘nok’ S3 til S5 – over de nĂŠste 2-5 Ă„r)
Picco
-dut-
StultusX2
StiX- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...