- Dette emne har 374 svar og 41 stemmer, og blev senest opdateret for 9 mÄneder, 4 uger siden af Fedder.
-
Emne
-
Anubis
- E-peen: 52
Hey Rushere!
PÄ DR havde vi vist en trÄd om aktier.
Jeg er som sÄ mange andre blevet fristet, og har dyppet tÊerne i det. Jeg er klar til at miste det jeg har skudt ind selvfÞlgelig.
Dog kan jeg mÊrke at jeg gerne vil investere mere langsigtet ogsÄ. Jeg har kigget pÄ TSLA, som jeg tÊnker ikke bliver mindre vÊrd med tiden, men den er dÊlme ogsÄ dyr allerede.
Lad os dele lidt med hinanden om tips og indsigt đ
Hvad kÞber I/har I kÞbt jer ind pÄ?
Jeg er selv i fÞrste omgang hoppet pÄ ren memestock. AltsÄ Blackberry og en enkelt GME.
Anubis-
Svar
-
Jeppe
- E-peen: 366
Ja den steg pĂŠnt. Jeg havde overvejet at kĂžbe op, men tror lige jeg venter et par dage og ser om den falder lidt igen.
Generelt gÄr aktierne jo amok. Jeg er +8% den seneste mÄned. FÞr eller siden mÄ det jo begynde at stilne lidt af eller falde igen. Er pt. +30% oppe pÄ et Är, vel at mÊrke uden at risikoen i mit depot er synderligt hÞj.
Noztra
- E-peen: 225
AMD eksploderede lige i gĂ„r. đ
Men de annoncerede sÄ ogsÄ nogle rigtig fede produkter og de virker pt. lysÄr foran Intel.
Det bliver spĂŠndende hvad NVIDIA annoncerer i dag.
TormDK
- E-peen: 443
6,2% inflation i guds eget land. Hold da op det bliver ikke kÞnt nÄr musikken stopper og boblen brister.
- E-peen: 443
SĂ„ fik SAXO endelig fingeren ud efter over tre ugers ventetid, og mine $GME shares er nu pĂ„ vej vĂŠk fra DTCC’s humbugs system, og ud i friheden i nĂŠrheden af evighedsfjorden hos ComputerShare. Det bliver nizzle.
Nisshind
- E-peen: 40
SĂ„ fik SAXO endelig fingeren ud efter over tre ugers ventetid, og mine $GME shares er nu pĂ„ vej vĂŠk fra DTCC’s humbugs system, og ud i friheden i nĂŠrheden af evighedsfjorden hos ComputerShare. Det bliver nizzle.
/ #TormDK
nu virker det til du er rimelig dybt i GME, kan du forklare hvornĂ„r sĂ„kaldte “MOASS” sker? nu har jeg fuldt med i alt det med GME, AMC osv siden starten – og der sker bare ikke rigtigt noget. HvornĂ„r ser vi GME ramme mĂ„nen? :moonrocket-emoji:
Det startede med en dato et par mĂ„neder ude i fremtiden da det hele begyndte – da vi nĂ„ede den dato, skete der ikke rigtigt noget – og sĂ„dan har det bare forsat. Det virker lidt som mĂ„let, bare bliver rykket hele tiden uden der faktisk sker en skid. Jeg er all for at wallstreet fĂ„r et slag over nĂŠsen eller 100 – men er GME ikke efterhĂ„nden bare holdt oppe af…. ja folk der mister deres penge i sidste ende?- E-peen: 443
#155 MOASS er ikke sket endnu, og ingen ved hvornÄr boblen brister. Det eneste jeg ved er at hvis matematikken er korrekt (og der er endnu ikke kommet en modbevisning efter over 1 Ärs offentlig debat), sÄ kommer det fall-out der vil ske globalt til at fÄ 2008 boblen til at ligne en knaldperle. Det bliver vildt og har som sÄdan ikke noget med GME at gÞre. (For boblen vil briste pÄ et eller andet tidspunkt alligevel.) GME er blot et hedge imod sÄdan et crash.
Vi har blot matematikken der viser at de Shorts der blev lavet over tid pĂ„ GME, ikke er blevet opkĂžbt – og aberne er igang med at tvinge shorts til at fĂ„ dem kĂžbt ind, via DRS. (Det er den nuvĂŠrende tese)
Hvorfor pga. DRS? (Direct Registration System)
Fordi nĂ„r man kĂžber en aktie pĂ„ de amerikanske markeder, sĂ„ ejer man den teknisk set ikke. Du stĂ„r som “beneficiery” og aktien er i “Street name”. Det betyder at et holding selskab kaldet “Cede & Co” stĂ„r som ejer, og det gĂžr at DTCC og deres forsamling af brokers og hedgefunds osv. kan lave alt muligt med dine aktier, inklusiv at benytte det data du afgiver som en del af dit kĂžb, til at handle imod dine interesser.
Men nĂ„r man laver DRS, sĂ„ tager man sine aktier vĂŠk fra Cede & Co og over i eget navn som en direkte aktie ejer registeret hos en Transfer Agent. GameStop’s Transfer Agent er ComputerShare. Dette betyder ogsĂ„ at DTCC har fĂŠrre “rigtige” aktier til at lave ballade med. Kursen idag er dybt manipuleret, men jo flere der laver DRS, jo svĂŠrere bliver det for Hedgies at holde stolelegen kĂžrende.
For en ting er sikkert, nÄr musikken stopper, er der ikke stole til alle.
Jeg ser personligt AMC som et forkert play, og jeg har ikke set noget DD der putter dem i nĂŠrheden af $GME’s potentiale, sĂ„ jeg vil se det pĂ„ samme mĂ„de som jeg ser Doge coin og Shiba – som Hedgefund styrede pump’n’dumps, som jeg klart ville anbefale folk at holde snitterne fra. Put jeres penge i GME, lav DRS og hav tĂ„lmodighed. Det amerikanske retssystem arbejder langsomt.
Nisshind
- E-peen: 40
#156 (Du er helt sikkert sat meget bedre ind i det end mig – og jeg har pĂ„ ingen mĂ„de tjekket talende bag bare lige til info – derfor jeg spĂžrg)
jeg er helt med pĂ„ at der nok skal ske et eller andet inden for et par Ă„r – som fĂ„r 2008 til at ligne en bĂžrnefĂždselsdag. NĂ„r man ser hvad der er sket pĂ„ alle de forskellige markeder de sidste 1Âœ Ă„r.
Men er at flytte sine aktier ikke bare endnu engang hvor mĂ„let blivet flyttet for hvornĂ„r GME MOASS sker? Det er sket i utal af gange siden GME peakede pĂ„ 400 – og hver gang har der vĂŠret noget matematik bagved som “supportede” det – og hver gang har det bare vĂŠret en kĂŠmpe fuser. Det virker 100% som GME bare er holdt op af “apes” der nĂŠgter at acceptere at GME bare ikke er et firma der bĂžr ligge pĂ„ +200 (for det kan vi vel godt blive enige om det ikke bĂžr?) – ligesom 99% af alle crypto coins /wave shiba, dogecoin, hex…. [indsĂŠt nĂŠrmest alle andre coins uden noget rigtigt utility bag]…- E-peen: 443
#157 Vi har kun set effekten af DRS to gange historisk. Tilbage i 1930’erne mener jeg det var, og sĂ„ med det short squeeze der skete da Porsche annoncerede de havde 70something % af VM aktierne tilbage i oktober 2008. BemĂŠrk at dengang havde de ikke engang 100% af float’en lĂ„st, og VM var slet ikke short-sold sĂ„ voldsomt som vi forventer GME er.
Men alligevel gik kursen amok da dem der var short begyndte at slĂ„s om at fĂ„ lukket deres shorts i tide, og den var nok gĂ„et endnu hĂžjere hvis ikke VM havde issue’et flere aktier for lige at fĂ„ lukket det hul.
Derfor er det historisk det aberne har gang i, og det var en af grundene til jeg er gÄet all in med 100% af min GME stake i DRS tilstand.
GameStop kunne potentielt frigive et vist antal aktier yderligere, men de har et max antal skrevet ind i deres reglsĂŠt sĂ„ det kommer helt an pĂ„ hvor mange gange float’en er blevet solgt short. Konservative estimater siger 5-7 gange float’en (dvs. ~150-250 millioner aktier for meget) andre siger over en millard flere aktier i omlĂžb via naked shorts.
SĂ„ det bliver rigtigt spĂŠndende at fĂžlge, og jeg kan vĂŠre helt zen over at uanset hvad der sker, sĂ„ er jeg sikret da mine aktier stĂ„r i mit navn og derfor ikke bare kan lukkes via min broker’s uforstĂ„elige terms and conditions.
Steadi
- E-peen: 329
#157 – MĂ„lstolperne flyttes vel bare lĂžbende?
- E-peen: 443
#157 AngÄende din kommentar omkring prisfastsÊttelsen;
Udfordringen der er jo sĂ„dan set at eftersom der lige pt. ikke er fri og Ă„ben, og derfor real, prisfastsĂŠttelse for GME (og sikkert ikke generelt), sĂ„ ved vi ikke rigtigt hvad prisen “bĂžr” vĂŠre.
Hvis GameStop blev vurderet som den teknologi virksomhed den er pĂ„ vej til at blive, sĂ„ er det en anden pris per share, end hvad en brick’n’mortar butikskĂŠde ville vĂŠre prissat til (prĂŠcis som Tesla i Ăžvrigt, som nogen mĂ„ske ville mene lige er hĂžjt nok sat, set i forhold til deres output)
Aberne vil sÄdan set helt bare have det hele ud i det Äbne, lade MOASS spille ud efter reglerne, smide de skyldige i fÊngsel og sÄ fÄ bygget et transparent system i stedet for det her hejs de har gang i nu.
knekker
- E-peen: 1,073
#160 Nu er jeg mÄske lidt frÊk og spÞrger, men hvad er det for et produkt Gamestop kommer til at udvikle som vil kunne understÞtte den nuvÊrende hÞje pris siger du? Sidste gang du blev spurgt, kunne du ikke svare pÄ spÞrgsmÄlet.
- E-peen: 443
#161 NFT Markedsplads i samarbejde med Loopring.
- E-peen: 1,073
#162 Tak for svaret. Hvad fÄr dig til at tro at de ikke blot bliver endnu en spiller iblandt andre NFT markedspladser?
- E-peen: 443
#163 De andre store spillere ser ikke ud til at vĂŠre interesseret nok, der er massere i gang i det smĂ„ – men ingen som sĂ„dan rigtigt har sat det som et mĂ„l. Det har GameStop selvfĂžlgelig heller ikke officielt, andet end via deres job opslag.
NFT historien hos GME er nok i virkeligheden lidt som Tesla’s historie. Du har aktĂžrer i markedet som f.eks. Steam der ikke vil supportere det, sĂ„ nogen skal ligesom sĂŠtte det igang og vĂŠre fĂžrst. GameStop har samtidig en stor userbase bare via deres Pro Player program, sĂ„ adoption forventes at vĂŠre hurtig.
Det er hvad vi gÄr og forventer lidt der sker pÄ den front. GameStop har rekrutteret meget meget aggressivt hele sommeren omkring web3.0 ressourcer, og selvom aberne spekulerer lidt i en NFT dividende pÄ aktien som kan trigger MOASS, sÄ er jeg nok ikke helt der personligt.
NFT Markedspladsen ville vĂŠre fĂžrste skridt henimod en “Ready Player One” digital Ăžkonomi som jeg ser det. Det fĂ„r bare lov at starte i det smĂ„, men konsekvenserne, og derfor mulighederne, af hvad Loopring gĂ„r og bygger pĂ„ er ikke smĂ„.
Det er ogsÄ derfor jeg har kastet lidt penge efter lidt loopring coins (Jeg har ca. 800 coins atm, sÄ intet voldsomt), selvom jeg som sÄdan ikke ved super meget om Krypto og alt deres protokol hejs, jeg kan bare se der er et meget stort potentiale der, som jeg ikke ville gÄ glip af sÄfremt det skete.
- E-peen: 1,073
Modsat Tesla har Gamestop ikke noget bevis for at deres produkt bliver en success, sÄ man investere nok ikke i den del ud fra fakta men mere ud fra hÄb og en mega portion tiltro til en ledelse som endnu ikke har leveret noget. Men det bliver spÊndende at se hvad der kommer af det, da ideen i sig selv lyder ganske interessant og jeg kan sagtens forestille mig en fremtid alla RPO.
- E-peen: 443
#165 Tjoo, mÄske. Nyeste info her;
Men Tesla er vurderet til mere end resten af bil industrien tilsammen, til trods for at sÄ meget leverer de heller ikke.
Jeg er godt klar over at Citadel er Long pÄ Tesla, og de er derfor med til at holde prisen oppe, ligesom de er Long pÄ AMC.
- E-peen: 1,073
Men Tesla er vurderet til mere end resten af bil industrien tilsammen, til trods for at sÄ meget leverer de heller ikke.
Nokia spyttede ogsĂ„ mange flere mobiler ud i forhold til da Iphonen havde sit indtog. Nej der er flere faktore som sĂŠtter Tesla’s vĂŠrdi end blot hvor mange biler de pt spytter ud. Ford, GM, Mercedes etc har i gennemsnit en profit margain der ligger omkring 10%, og deres salg af ICE biler er pt i skarp fald.
Tesla har en profit margain der pt ligger pÄ 28%, derudover er Tesla i 50% vÊkst hvert Är. Apple har den hÞjeste profit margain iblandt, MS, Google, Nvidia, facebook, Tesla etc, som ligger pÄ ca 41%, det er derfor Apple er over 2 trillioner vÊrd. De 28% som Tesla pt ligger pÄ, er pt i en opadgÄende trend, det spÄs at Tesla vil ramme samme margains som Apple med tiden som Tesla bliver mere effektiv til at producere. De gamle spillere har ikke vÊret i stand til at bevise investorene at de vil lede deres selskaber ind i den nye EV era med masser a profit pÄ samme mÄde som Tesla har gjort det ved at gÄ all in pÄ EV og software. Dette er en af grundende til at f.eks. Ford kun er 77 millarder $ vÊrd, hvor Tesla derimod er over 1 trillion vÊrd.
Modsat GME som intet produkt har som man kan forholde sig til, har Tesla bevist med deres produkt at de har en cashcow vinder, ikke blot med kunde tilfredsstillelse, men ogsĂ„ rent profit mĂŠssigt. Det er Tesla’s mĂ„l at spytte omkring 20 millioner biler ud pr Ă„r inden udgangen af 2030. Hvor vidt man tror pĂ„ at det kommer til at ske, er det eneste punkt som kan egentlig samlignes med GME, da det er spekulativt, men Tesla har i det mindste bevist pĂ„ alle fronter at de kan levere varen, bare ikke altid lige til tiden. Tesla’s vurdering tager ikke engang udgangspunkt i mĂ„lene for 2030 da Wallstreet’s short term profit strategi, som regel ikke bryder sig om at kigge lĂŠngere end 2-3 Ă„r ud i fremtiden. SĂ„ hvis man har nogle penge lagt til side som man ikke skal bruge inden for de nĂŠste par Ă„r, sĂ„ er Tesla stadig en utrolig god investering.
Jeg vil slutte af med at sige dette her:
Det er let at lave en cool koncept bil og vise frem til hele verden og sÄ love en masse fede specs, det er ogsÄ let at love guld og grÞnne skove omkring en kommende NFT markedsplads. Der er dog et langt stykke vej fra lovning og koncept til en egentlig realisering, hvor hele infrastrukturen er udbygget, aftalerne med spil virksomhederne er pÄ plads, gamerne smider en masse penge efter markedspladsen og alt kÞre bare pÄ skinner.- E-peen: 443
#167 Tesla har gjort det nu ja, omend ikke til det punkt hvor deres fundamentals siger at det er hvad vÊrdien burde vÊre. Det er ikke sÄdan det amerikanske aktie marked fungerer overhovedet.
Men du har jo nok ogsĂ„ lĂŠst Ashlee Vance’s portrait bog af Elon Musk, som bare hedder “Elon Musk”, og du ved derfor ogsĂ„ at det ikke altid har vĂŠret sĂ„dan, og om hvordan han var under 24 timer fra at vĂŠre bankerot. Det skal jo starte et sted.
Jeg ser Loopring som Bitcoin dengang Bitcoin startede, ligesom jeg ser det her NFT markedsplads som NFT’erns Steam poentielt set. Loopring arbejder ogsĂ„ pĂ„ en DeFi lĂžsning, som potentielt kunne aflĂžse det markedssystem vi har i dag til at hĂ„ndtere Aktier som er langsomt, ugennemsigtigt og fuld af smuthuller for de store spillere.
Markedsprisen pÄ $GME er kunstig lige siden minimum 29. januar 2021 (Men den har sikkert vÊre manipuleret langt tidligere) fordi Hedgefunds forsÞger at forsvare deres sindsyge shorting positioner, sÄ vi ved reelt ikke hvad den er vÊrd. SÄ hvis Hedgies lige gad lukke deres short positioner, sÄ vi med sikkerhed finder ud af prÊcist hvor mange ekstra aktier de har laver ud af den blÄ luft, og efterfÞlgende kan fÄ fri prisdannelse sÄ ville det vÊre super.
SÄ kan vi altid slÄ hinanden i hovedet omkring Fundamentals og hvad vi mener firmaer er vÊrd.
Jeg er som udgangspunkt ikke uenig i Tesla’s potentiale fra et teknologi perspektiv, men deres aktie vĂŠrdi holdes kunstigt oppe af blandt andet Citadel som det er lige nu, og selvom jeg er glad pĂ„ dine vegne for dine potentielt urealiserede gains, sĂ„ kommer den til at tage et hug den dag Citadel mĂ„ trĂŠkke sig ud.
- E-peen: 1,073
Tesla har gjort det nu ja, omend ikke til det punkt hvor deres fundamentals siger at det er hvad vÊrdien burde vÊre. Det er ikke sÄdan det amerikanske aktie marked fungerer overhovedet.
Tesla aktie vÊrdi ER delvist baseret pÄ dens fundamentals, ellers ville den slet ikke vÊre steget sÄ meget som den har gjort.
Jeg er som udgangspunkt ikke uenig i Teslaâs potentiale fra et teknologi perspektiv
Lad mig lige slĂ„ fast med 7 tommer sĂžm. Tesla’s Ăkonomi er fantastisk. Det bla. denne indikator som gĂžr at folk tĂžr kaste flere penge efter Tesla aktien, samt de mĂ„lsĂŠtninger som Tesla har for fremtiden. Tesla har indtil nu Kvartal efter kvartal positivt overrasket Wallstreet. Deres mĂ„l er nobelt, de ER firstmover og markedsleder i EV segmentet og sĂ„ har du alle de andre segmenter som har potentiale som Powerwall Autobidder, FSD, etc.
Dette er en helt anden situation end den som GME stÄr i lige nu, derfor er det forkert af dig at forsÞge at sammenligne GME med Tesla.
#168 Kan du ikke forklare hvad du mener nÄr du siger at Citadel holder Tesla aktien kunstigt op?- E-peen: 443
#169 Kik pĂ„ hvilke institutioner der har positioner i Tesla, sĂ„ vil du se at Citadel er en af dem der har store positioner. Du kunne endda mĂ„ske kikke lidt pĂ„ datoerne i forhold til den stigning der har vĂŠret pĂ„ kursen hen over efterĂ„ret, og sammenligne det med Citadel’s 13F’ere.
DernÊst bÞr du spÞrge dig selv hvorfor Citadel, en organisation der primÊrt har levet af Shorting af hele markedet igennem mange Är, har behov for at vÊre Long pÄ Tesla i sÄ stor en grad at de kÞber sÄ aggressivt ind?
Og min sammenligning med Tesla er helt fin, du tĂŠnker bare kun pĂ„ nu’et, hvor min sammenligning er helt tilbage til 2007-2008, dengang hvor alle grinede af ideen om at en el-bil kunne vĂŠre sexet, og overhovedet kunne blive til noget.
Du udviser faktisk helt det samme mindset i forhold til NFT markedspladsen og GME’s potentiale der, sĂ„ det er lidt paradoksalt đ
- E-peen: 1,073
DernÊst bÞr du spÞrge dig selv hvorfor Citadel, en organisation der primÊrt har levet af Shorting af hele markedet igennem mange Är, har behov for at vÊre Long pÄ Tesla i sÄ stor en grad at de kÞber sÄ aggressivt ind?
SĂ„dan kan du jo sige om alle stĂžrre fonde der investere en god portion aktier i en givent virksomhed, men der kan spekuleres og ord kan drejes til noget negativt som du gĂžr her, alt efter smag og behag, og en af de mindre negative teorier kunne vel ogsĂ„(og nok mere sansynligt) vĂŠre at Citadel faktisk har indset se at verden er ved at lave et teknology skift fra ICE til EV’s og at de derfor har valgt at kaste penge efter den eller de spillere som har mest potentiale for at vinde kaplĂžbet? Der er jo kolosale belĂžb at vinde hvis man forstĂ„r at spille pĂ„ de rigtige heste under denne era skift, endda uden at de overhovedet behĂžver at lave noget som du ville klassificere konspiratorisk. Og det er jo ikke kun Tesla der investeres meget i, blot kig pĂ„ Rivian som gik public her i sidste uge ved ca 60 millarder, i skrivende stund er deres deres vĂŠrdi steget til 115 millardar, de er allerede mere vĂŠrd end Ford som er 77 milliarder vĂŠrd) og Rivian har pt endda kun produceret ca. 60 SUVs. Jeg ville ikke vĂŠre overrasket hvis Citadel senere melder ud at de ogsĂ„ har kastet en masse penge efter Rivian.
Og min sammenligning med Tesla er helt fin, du tĂŠnker bare kun pĂ„ nuâet, hvor min sammenligning er helt tilbage til 2007-2008, dengang hvor alle grinede af ideen om at en el-bil kunne vĂŠre sexet, og overhovedet kunne blive til noget.
Siger du at da Tesla gik public i 2010 ogsÄ var aktien ogsÄ overvurderet den gang, ligesom GME er det her og nu?
Du udviser faktisk helt det samme mindset i forhold til NFT markedspladsen og GMEâs potentiale der, sĂ„ det er lidt paradoksalt
Jeg kan tolke denne sÊtning pÄ forskellige mÄder, kan du ikke uddybe denne lidt mere? =)
- E-peen: 443
#171 Ja, Rivian er et meget godt eksempel pĂ„ en helt vild forkert evaluering, som i den grad pumpes op af alt den likviditet som FED har pumpet ud i den amerikanske Ăžkonomi. Der kan man vist ikke helt snakke om fundamentals. Kik eventuelt pĂ„ den her video om en dude der gĂ„r FED’s nyeste rapport igennem med highlights. Rivian bliver faktisk nĂŠvnt der.
I forhold til GME sĂ„ er problemstillingen jo at der ikke er fri prisdannelse lige pt. Hvis de kunne blive prissat uden Hedgefund snyderi, og som en teknologi virksomhed sĂ„ burde aktie kursen ligger omkring 600$ per share. I stedet holdes den kunstigt nede af rullende Options der bliver gemt vĂŠk for at holde short % nede. (De mĂ„ ikke lĂŠngere short’e den i sĂ„ stort et omfang som de kunne i January-Maj i Ă„r pga. reglerne er blevet lavet om) – husk at GME i fĂžlge SEC’s egen rapport var short’et 226% i Januar, og det er kun fordi det er det maximale man mĂ„ rapportere lovligt! De shorts er ikke blevet lukket, men er i stedet for rullet over i lĂžbende options for at gemme tallet vĂŠk.
I forhold til min kommentar omkring paradoksaliteten, sÄ skal du tage det som det venlige drilleri den er tiltÊnkt som :).
Du kan ikke pĂ„ den ene side himle op omkring Tesla’s tekniske verdens ĂŠndrende potentiale (og igen, jeg er som sĂ„dan ikke uenig pĂ„ det punkt – der ER rigtigt mange fede ting i gang der, det er bare ikke det der driver deres aktie kurs lige pt. som jeg ser det), og sĂ„ ikke gĂžre det samme med en kontrakt teknologi der reelt set kan ĂŠndre den mĂ„de hvorpĂ„ finans verdenen kĂžrer pĂ„ hvis det er teknologi potentialet vi bruger som basis for vĂŠrdi fastsĂŠttelse. (FĂžrst NFT i en industri (Gaming) der blev sat til 173 millarder dollar i 2020, og som spĂ„s til at doble det tal inden 2026, senere/samtidig DeFi lĂžsninger) – der er vi vist nĂžd til at sĂŠtte ĂŠbler sammen med ĂŠbler.
- E-peen: 443
SĂ„ fik jeg min fĂžrste brev fra det store USA, der nĂŠvner mig som ejer af GameStop aktier.
SÄ det er mega nizzle, og kan anbefales selvom det koster lidt mÞnt hvis man som mig ikke er sÄ tÄlmodig.
- E-peen: 366
Jeg venter stadig pÄ mit brev. Var spÊndt pÄ at se om Fidelity-sagen fik nogen indflydelse pÄ kursen her fra dagens Äbning, men det ser det ikke ud til.
- E-peen: 443
Evergrande erklĂŠrer officielt at de ikke kan betale deres off-shore bonds…
Nu bliver det “spĂŠndende” at se hvad det fĂ„r af fĂžlger.
- E-peen: 366
Og mÊrkeligt nok fÄr GME og AMC nogle hug i disse dage (ligesom resten af aktiemarkederne). Den sidste uge har godt nok vÊret dyr for min portefÞlje.
Til gengĂŠld har jeg netop hapset 10 styk GME ekstra, nĂŠsten uden at pĂ„virke min GAV takket vĂŠre den lave kurs den er i lige nu đ
Paybacktime
- E-peen: 1,453
#176 Ja der er godt nok smÊk til hÞjre og venstre lige nu. Slutningen af november var ogsÄ skidt.
- E-peen: 443
#176 Nice! Jeg er en broke ass white boi, sĂ„ har ikke rĂ„derum til flere lige pt., min stake i CS mĂ„ vĂŠre nok đ
Mikaa
- E-peen: 130
Gik ind i SAS for smÄ 100 tkr. til kurs 1,1 for et par uger siden og var sikker pÄ den ikke kunne falde mere. Avs.. xD
SvenBent
- E-peen: 317
#179
Har altid syndes…syndtes… synes… ment… (Fuck er det rigtigt?) … haft den holdning at investering i individuelle firmaer er for risikofyldt for mig.bred spredning. antal, branche og geografisk for mig
Jeppe
TormDK
Steadi
knekker
Mikaa
SvenBent
- Du skal vĂŠre logget ind som bruger for at kunne svare...