Elon Musk er en idiot

Emilsa skrev (#136):

Ham Musk, han har lidt en forhistorie hvor han bruger sin platform til at dele højreorienterede conspirationsteorier bl.a. "Gret Replacement" theory, platforme AfDs formand, forlanger Tommy Robinson løsladt og ellers nu her forsøger at blande sig i engelsk politik og tysk politik til fordel for det ekstreme højre. Synes Tucker Carlsons interview med en holocaust revisionist er meget interessant. etc. etc.

Den her er et klasse eksempel på bade antisemitisme og Great Replacement theory..

Når han så får flak for noget af alt det her så gemmer han sig bag ved noget performativt syndsforladelse eller de klassiske alt-right taktikker… eg, "Jeg joker bare bro" og så har han en hær i ryggen af ryklappende diciple, højreaktivister der bevist handler i ond tro og nyttige idioter der nægter at se virkeligheden i øjnene.

Det kan godt være han ikke er klassisk nazist efter forskrifterne - men han har radikaliseret sig selv circa lige så langt ud til højre - så det kan efterhånden være lidt ligegyldigt med de små detaljer.

Hans taktik er; at han konstant skubber Overton vinduet mod højre og tester grænserne af, for hvad han kan tillade sig af i den offentlige diskurs. Den nazisalut - Han var fuldt ud bevist om hvad han gjorde.
Det er en gigantisk dogwhistle til "kammeraterne" ude på højre flanke, hivs rygklapperi og anseelse han er dybt afhængig af. Samtidg så kan han gemme sig bag ved "dEt er De vENstreoRIEnteRede dEr Ser NazIEr ovERalt" narrativet der gladeligt bliver blæst ud i æteren af horden af nyttige idioter og naïve sjæle.

Den med at de venstreorienterede ser nazister overalt, det er mest af alt en stråmand der er er blevet hyperforstærket af højreorienterede og så brugt instrumentielt til at gemme sig bagved. En slags "Ulven kommer", bare hvor det er ulven der har råbt (memet) ulven kommer på hyrdedrengens vegne de fleste af gangene.

Jeg tænker det er nu nok ikke helt uden grund til at EU gerne vil have adgang til twitters algoritmer for at kigge ind i hvorvidt de favoriserer højre-radikalt indhold. https://www.theguardian.com/technology/2025/jan/17/eu-asks-x-for-internal-documents-about-algorithms-as-it-steps-up-investigation

Det er jo ikke bare teorier længere, du kan bogstavligt talt se det på tallene for hvert årti i hele Vesten, det er blot et spørgsmål om tid, så er de hvide mennesker i undertal i deres egne lande. På trods af hvide kun udgør 8% af verdens befolkning er det sjovt nok altid til disse lande migranter strømmer til og ikke omvendt.

#138 At det eneste rigtige svar på mine spørgsmål er "Ja" eller "Nej".

Der nægter du at svare på, hvilket er en glimrende bevis på min betragtning i #125.

Var der 20 millioner stemmer til forskel mellem valgene i 2020 og 2024?

Ja eller Nej. Samme vilkår som da spørgsmålet først blev stillet.

Fisker skrev (#141):

#138 At det eneste rigtige svar på mine spørgsmål er "Ja" eller "Nej".

Der nægter du at svare på, hvilket er en glimrende bevis på min betragtning i #125.

Var der 20 millioner stemmer til forskel mellem valgene i 2020 og 2024?

Ja eller Nej. Samme vilkår som da spørgsmålet først blev stillet.

I følge opgørelsen, så var der i 2020 følgende antal stemmer:
81,2m Biden
74,2m Trump

Og i 2024:
66,9m Kamala
71,8m Trump

Ergo en samlet forskel på 16,7 millioner stemmer der manglede. Ikke på noget tidspunkt i USAs historie har der været et fortilfælde med så mange stemmer på en præsident som Biden i 2020, ikke engang antallet af stemmer.

Kan du forklare hvorfor vi med 47. præsident valg aldrig har haft lignende scenarier?

Du må kun svare med Ja/Nej i øvrigt.

#141 Det var ikke opgørelsen som sagde at der var 20 millioner til forskel.

Men jeg kan forstå du muligvis føler dig "truet" af at selv opgørelsen du linkede viser at du tog fejl, så den tvivl vil jeg gerne fjerne og derfor udvider jeg definitionen af "20 millioner" fra det førnævnte til enhvert antal stemmer mellem 16.000.000 og 21.000.000.

Kan du nu svare på om det er korrekt når du skrev at der var 20 millioner (dvs. 16-21 mio.) stemmer til forskel mellem valget i 2020 og 2024?

Mit spørgsmål omhandler ægtheden om et udsagn og et svar har derfor kun to udfald, Ja eller Nej.

#141 Det er alligevel vildt nok, at republikanerne har overset det i deres utallige undersøgelser af om der var valgsvindel i 2020.

Fisker skrev (#143):

#141 Det var ikke opgørelsen som sagde at der var 20 millioner til forskel.

Men jeg kan forstå du muligvis føler dig "truet" af at selv opgørelsen du linkede viser at du tog fejl, så den tvivl vil jeg gerne fjerne og derfor udvider jeg definitionen af "20 millioner" fra det førnævnte til enhvert antal stemmer mellem 16.000.000 og 21.000.000.

Kan du nu svare på om det er korrekt når du skrev at der var 20 millioner (dvs. 16-21 mio.) stemmer til forskel mellem valget i 2020 og 2024?

Mit spørgsmål omhandler ægtheden om et udsagn og et svar har derfor kun to udfald, Ja eller Nej.

Snakker vi om der var 16,7 millioner eller 20,0 millioner, dvs. et udsving på 3,3 millioner ud af de 20 millioner pludselige opståede stemmer til primært Bidens fordel?

#143 Det er jo netop af den årsag at der nu bliver indført Voter ID i USA, netop fordi man stort set ikke kan bevise det, de kunne dog godt finde frem til mange stemmer var talt dobbelt og især afdøde også havde stemt.

#133 jeg tror mere at det er selve bevægelsen, du ved nok, hurtigt fra brystet og ud i strakt arm.

#144 Hvis du havde fulgt det mindste med i amerikansk politik, ville du vide, at republikanerne aldrig nogensinde ever under nogle omstændigheder overhovedet ville give slip på den sag, hvis der var det mindste at komme efter.

Så med ét letforståeligt ord: Nej.

#145 Jaja, Elon er Elon, selvfølgelig er manden ikke nazist når han samtidig kæmper for Israel. Det er jo idioti.

#146 Det er jo netop fordi man ikke kan bevise en skid udover mængden af brevstemmer pludselig overgik alt og de på få valgsteder fik abnorme tal i sidste øjeblik.
Det er derfor de vil gøre alt for at få Voter ID indført i de kommende 4 år så det ikke gentager sig, og det kan venstrefløjen jo ikke tage at man skal vise ID.

#147 Okay så der er foregået svindel i enorm skala, det kan bare - conveniently - ikke bevises? Ja det lyder da slet ikke konspirations-agtigt overhovedet ?

#144 Det er nemmere end som så jeg spørger blot om det er korrekt at der er 20 millioner (16-21 mio.) flere stemmer i 2020-valget end 2024-valget.

Egentlig tænkte jeg det totale antal stemmer, men erkender at du formentligt kun snakker om stemmerne på de to hovedkandidater, så du kan tage udgangspunkt i hvilket stemmetal du mente, eller er bedst, det lader jeg være op til dig.

Men det er stadigvæk et spørgsmål om udsagnets ægthed, så det er stadigvæk kun "Ja" eller "Nej" som er gyldige svar. Men du kan godt skrive at det var Trump vs Biden/Harris du mente eller det totale antal.

Fisker skrev (#150):

#144 Det er nemmere end som så jeg spørger blot om det er korrekt at der er 20 millioner (16-21 mio.) flere stemmer i 2020-valget end 2024-valget.

Egentlig tænkte jeg det totale antal stemmer, men erkender at du formentligt kun snakker om stemmerne på de to hovedkandidater, så du kan tage udgangspunkt i hvilket stemmetal du mente, eller er bedst, det lader jeg være op til dig.

Men det er stadigvæk et spørgsmål om udsagnets ægthed, så det er stadigvæk kun "Ja" eller "Nej" som er gyldige svar. Men du kan godt skrive at det var Trump vs Biden/Harris du mente eller det totale antal.

Det var på Popular Vote som jeg skriver. Det er historisk set aldrig sket, og skete heller ikke her i 2024. Sjovt der lige kom sådan et gigantisk nøk op til Biden ud af det blå 😀

JesperBlomkaal skrev (#134):

Så er det her også nazi hilsner:

Pr. definition, ja ?

Hele debatten om det er eller ej er sådan set irellevant.

Det interessante er om:
1: Det bare var en ærlig "smutter"
Hvilket er helt fair, men bare er røv uheldigt for ham, da alle er hurtige til at sætte ham i nazibås.

2: Det er vane nede fra KKK

3: Det er bevidst for at vise sin slet skjulte støtte til Nazisterne.

Jeg er selv ret overbevist om det bare er en smutter ?

#151 Tror også bare han er clueless (hvilket i sig selv er lidt skræmmende). Timingen er dog ikke god, et par uger efter han har ytret sin støtte til et højreekstremt parti med nogle kedelige nazi-aspekter. Men det gør ham nok bare endnu mere clueless.

Ang. Algorithmer, synes jeg meget kort hørt noget med at fb, x, insta der omkring den 20 i noget tid ikke kunne søge på biden, demokrater osv men selvf sagtens kunne på trump og republikanerne. Om det er rigtigt ved jeg ikke. Men det skulle være en error.

RabidSquirrelX skrev (#154):

Ang. Algorithmer, synes jeg meget kort hørt noget med at fb, x, insta der omkring den 20 i noget tid ikke kunne søge på biden, demokrater osv men selvf sagtens kunne på trump og republikanerne. Om det er rigtigt ved jeg ikke. Men det skulle være en error.

Det er korrekt 😀 Mark er nede på alle 4 og bede om tilgivelse over at have blokeret alt der ikke var positivt for venstrefløjen i årevis.

Han siger det endda selv at de tit blev ringet op og råbt af, af Biden administrationen.

#150 Jeg antager vi selvfølgelig snakker om Popular Vote I Electoral College er der kun lige p.t. 538 stemmer så her kan ikke være en forskel på 16-21 millioner stemmer 🙂

Det jeg snakkede om var om det mente alle stemmer (dvs. inklusive dem sat på andre kandidater end Trump og Biden) eller kun dem sat på Trump og Biden.

Det gør en mindre forskel i antallet af stemmer vi snakker om, men som sagt jeg anerkender og tager hensyn til begge tal i dit svar vedr. om det var korrekt når du skrev der var en forskel på 20 millioner (16-21 mio.) stemmer.

Om Biden's vinden historisk set ikke er sket før i et amerikansk præsidentvalg kan vi tage når du har svaret "Ja" eller "Nej" til spørgsmålet om de 20 millioner (26-21 mio.) stemmer.

#154 Facebook har nu ellers længe været domineret af skørt højrefløjsmateriale, inklusive de mange sindssyge løgne om valgsvindel, som republikanerne spredte op til og efter valget i 2020. Forskellen er blot at Facebook ikke længere noterer fakta på nogle af disse Facebook posts, da det sårer Trump og hans tilhængeres følelser, når deres fantasiverden støder mod virkeligheden. Og det kan gøre ondt på Marks pengepung, mens Trump er ved magten.

#156 - Problemet er at fakta er kommunisme for de her følelsladet typer der lader sig forføres af populisme

Deadlights skrev (#157):

#154 Facebook har nu ellers længe været domineret af skørt højrefløjsmateriale, inklusive de mange sindssyge løgne om valgsvindel, som republikanerne spredte op til og efter valget i 2020. Forskellen er blot at Facebook ikke længere noterer fakta på nogle af disse Facebook posts, da det sårer Trump og hans tilhængeres følelser, når deres fantasiverden støder mod virkeligheden. Og det kan gøre ondt på Marks pengepung, mens Trump er ved magten.

Nej det har Facebook så sandelig ikke.