Skak

Er der nogen rushers der spiller skak? Jeg spiller selv på toiletniveau og bruger chess.com.

Måske nogen er kommet til efter Quens Gambit på Netflix?

Anyways, jeg ligger og tumler rundt mellem 1100-1450 i rating alt efter tid. Det kunne være fedt, hvis nogen var klar på et game?

Jeg spiller og har spillet siden jeg var knægt sådan on/off

Mit "problem" er at jeg bliver for utålmodig og gerne vil afslutte spillet så hurtigt som muligt 🙂

MAT

#0 hvilken platform spiller du på?

Har spillet en del før i tiden, men ikke de seneste par år. Spillede aldrig nok turneringer til at jeg fik en rating, der svarede til mit niveau, men jeg vil tro, at jeg spiller til en ELO på 1550-1600. Men jeg ser stadig meget skak på youtube og følger med i de store turneringer og har selvfølgelig også set Queen's Gambit.

Jeg spiller et håndfuld spil hver dag på lichess. Foretrækker 3-10 min partier.

Bams skrev (#3):

#0 hvilken platform spiller du på?

Jeg er nok det her gamle røvhul der mener skak skal spilles med brikker der kan mærkes og evt et ur der kan rammes ved siden af på så du mister noget af tiden.

Jeg er ikke fan af den digitale verden af skak, backgammon, dam og deslige.

#5 du skal blot investerer i https://www.kickstarter.com/projects/bryghtlabs/chessup-level-up-your-chess-game
Så kan du spille mod folk online, men på et board 🙂

Jeg spiller på chess.com, 800-850 ish

dinirex skrev (#7):

#5 du skal blot investerer i https://www.kickstarter.com/projects/bryghtlabs/chessup-level-up-your-chess-game
Så kan du spille mod folk online, men på et board 🙂

Ok det er faktisk lidt sejt \O/

Jeg spiller på playchess.com og har også købt et skakprogram via den side.

#3 det er interesseret hvordan man bare 'finder sit nievau'. Jeg spiller måske mindst 5spil lyn om dagen - hver dag! Og jeg bliver Aldrig bedre! Har du studeret åbninger og strategier for at komme op på 1550-1600?

Jeg har altid været fascineret af skak og vil egentlig gerne spille det noget mere, men har svært ved at finde tiden til at sætte mig ordenligt ind i strategier osv.

Jeg spillede med min far da jeg var knægt, men gik over til backgammon efter jeg begyndte at vinde for meget omkring konfirmationsalderen ?
Så har jeg faktisk ikke spillet siden.

Men kunne da godt være man skulle prøve nogle af de der lyn partier som bliver nævnt herinde. 3-10 min er lige til at overskue.

#10 Ja, min kæreste og jeg har en god ven som er skaklærer med en rating på omkring 2200, som vi fik undervisning af ca. 5 timer hver weekend i et par år. Meget af det var bare spil, men vi lærte selvfølgelig også en del åbningsteori og slutspil og generelt bare principper for fornuftig udvikling og den slags. Men jeg er ikke gået vanvittigt meget op i åbninger. Jeg har en 6-8 stykker, som jeg har det godt med i de første 5-10 træk, men derefter spiller jeg bare skak.

Hvis du ikke synes du bliver bedre af partier, så vil jeg foreslå at bruge mere tid på puzzles. Det er næsten vigtigere end at spille når det kommer til at blive bedre, og det er langt mindre stressende (synes jeg).

Edit: 5 spil lyn om dagen er i øvrigt ikke ret meget, hvis du vil gøre dig forhåbninger om forbedringer. 🙂

Nu har jeg siddet og spillet lidt på chess.com...
Den skak computer der foreslår træk og analyserer spillet, er den til at stole på?

Synes ind imellem at den foreslår noget helt håbløst, men er det bare fordi, jeg ikke kan se de 7 træk frem som gør trækket genialt? Hvis det er tilfældet, synes jeg der mangler en mulighed for at se de videre træk frem, som gør det brugbart?

#13 Hvis du mener den engine ("skak computere" kaldes engines), der analyserer dine spil, så ja. Den er til at stole på. Chess.com bruger Stockfish, og der er ikke nogen mennesker der kan slå Stockfish længere (eller nogen af de andre top engines). Nu har jeg ikke selv spillet på chess.com, men jeg går da ud fra, at den også viser dig de næste træk, efter du har flyttet det foreslåede træk? Så kan du jo selv tjekke, hvorfor det var et godt træk.

Du kan også vælge at spille mod engines på forskellige niveauer af reduceret styrke, og hvis du spiller mod en handicappet engine, så kan du naturligvis ikke stole på, at dens træk er de bedste. Jeg er ikke sikker, men jeg tror chess.com bruger Komodo's engine til det. I så fald spiller den som en engine nu engang spiller, men smider diverse blunders ind af og til.

#13 den er i den grad til at stole på. Og medmindre du er Grandmaster materiale, så kan du også godt forvente at se forskellen allerede 2 træk fremme?

Jeg har VIP abonnement og her kan man nemt sidde og lege med de forskellige linjer når man analyserer sine spil

#14/#15 ok, så er det nok bare mig der ikke kan se tilstrækkeligt langt frem.

Synes bare når jeg kører partianalyse efter et spil og den siger jeg har lavet en fejl og foreslår noget andet, så kan jeg kun se det ene træk frem som den foreslår er bedst og ikke mere end det. Men det kan godt ske det er fordi jeg sidder på telefonen og mangler et ordenligt layout til at styre det?

#16 hvis du går i 'parti rapport' så kan du vælge fanen analyse (øverst til højre) så kan du spole igennem spillet hvor den viser dit træk og det bedste træk i 2 rækker. På begge rækker ser du sådan et lille zoom glas, og når du trykker på dette så kommer der en ny linje i parentes i spilhistorikken. Der kan du så trykke igennem og se den linje. Håber det giver mening?

#17 fedt, det må jeg lige kigge på. Så kan det være det er tid til det betalte medlemskab ?

Kan se der er et par stykker i tråden som spiller på chess.com, så vil du ikke smide en nick liste i den øverste post så vi kan finde hinanden?

Jeg hedder MJoergensen1988 derinde.