Hvilket billede er bedst?

Kunstnerens billede til venstre som hun brugte 2 år på.
Eller AI til højre?

AI gjorde jobbet korrekt - hvis hendes billede havde været det højre, så havde ALLE rost hende!

Men dilemmaet - er en anden snak. Jeg er ikke fan af at AI overtager menneskelig kreativitet.
AI laver bedre musik, bedre billeder og snart bedre film. Men jeg synes noget af værdien går tabt,
og jeg ville aldrig gå i biografen og se en AI genereret film uanset hvor mange stjerner den har fået.
Så ja - her er jeg sgu lidt dobbeltmoralsk - er dobbelt så godt 😀

Jeg synes ikke det er så flot det til venstre, men det til højre er jo bare et fotografi indlejret i et maleri

wOOOOt skrev (#0):

AI laver bedre musik,

Bullshit

Det er et ret grimt maleri, "kunstneren" har fået lavet. Men at begynde at sammenligne med noget AI-lort er ærlig talt latterligt. Dem, der gør det og mener det, kan jeg ikke tage seriøst.🤷‍♂️

#2 Enig, AI laver generisk lortemusik.🤷‍♂️ Det skal nok blive bedre og bedre, men det kan endnu ikke konkurrere med ægte musikere. Måske med undtagelse af Joey Moe, men ellers ikke.

Konen viste mig godt nok hendes maleri, jeg vidste så ikke det havde taget 2 år, men det er selvfølgelig godt de kan hjælpe en wanna-be kunstner i gang med hendes første portræt maleri.

Jeg er ikke fan, jeg tænker de fleste hvis de fik 2 år til at male, så kunne de præstere det samme, jeg er godt klar over det ikke er nemt, men når jeg ser hvad min datter får præsteret herhjemme med alt fra akvarel, oliemaling, blyanter, tusser osv. Så skal der altså noget mere til at imponere mig over en voksen kunstner.

Så for at svare på billedet, så synes jeg AI er sluppet bedre fra det.

#3 AI laver generisk lortemusik, men holy moly hvor er der meget dårlig musik af "ægte" kunstnere, men igen jeg er jo nok bare gammel, sur og synes de lavede bedre musik da jeg var yngre. Men en herinde delte et nummer på et tidspunkt der var metal AI genereret, det var sku catchy.. og var der ikke et nummer i sverige der blev #1 som også var AI.

Snowball42 skrev (#4):

Men en herinde delte et nummer på et tidspunkt der var metal AI genereret, det var sku catchy.

Det var nok mig. Det er netop det irriterende ved AI musik. Det taler til den del af hjernen, hvor det bliver catchy, men det er langsomt irriterende i længden. Jeg vil hellere lytte til dårlig Punk musik (Red Warszawa jeg kigger på jer) end AI i længden.

#5 HOV HOV.. Der synes jeg lige du blev lidt arrig i kanten, Red Warszawa kan sku noget med den bas der lige ligger til bund for mange af deres sange, og klassikere som "Børn er dumme og grimme" kan man jo altid synge med på, og hvem har ikke skrålet med på Bagermester Jensen.. Og ikke mindst Technoparty, der har jeg da fået familien til at synes de var sjove nok, så "husk at drikke vand" er blevet en frase herhjemme. Eller Søren Autonom..

Maleriet er klart bedst. For det første, så er det - hvadenten man bryder sig om det eller ej et håndværk. Det er AI ikke og det bliver AI aldrig. Det gør det allerede umådelig bedre.

Desuden er det et produkt af et længerevarende samarbejde mellem Danernes Konge (Ikke Vendelboernes, bevares, Længe leve Kong Joachim) og kunstneren. Der kan derfor ikke herske nogen tvivl om at Kongen har fået præcis hvad han har bedt om og billedet vitterligt skildrer Kongens selvbillede / en fortælling om Kongen som Kongen gerne vil ud med.

Så kan man have en diskussion om hvorfor Kongen gerne vil skildres som en lidt usikker lurvet knejt, i en for stor uniform - frem for super maskuline Giga-Chad Frømand-Sirius. Måske han i virkeligheden føler sig ret fremmedgjort over for mytologien om ham selv. Han er lidt ude i oprørsk ikonoklasme når det kommer til fortællingen om ham selv, det finder jeg vældig interessant.

Jeg synes det er ret fedtfaktisk: han lige pludselig nægter at deltage i teatret / Bevist slår en falsk tone an i harmonien

Det ærgelige er at kritikken ensidigt rammer kunstneren, fordi man ikke rigtig kan angribe kongen. Man gørnærmest kongen til offer for kunstneren, på trods af at det er et værk han har været intimt involveret i og tyr til tilsvininger og latterligørelser af en ellers ret så kompetent kunsthåndværker.

Derudover synes jeg ikke det er et grimt maleri, der er massere af Renæssance malerier begået af hvad vi idag anser som mestre der sikkert ligner klienten endnu mindre end det her. Der har været nogle af de kasserede portræt udkast i cirkulation som ligner ham mere som han er idag, så hun kan nu sikkert sagtens lave et portræt der faldt mere i alles smag. Det har Kongen så valgt at hun ikke skulle.

Derudover så er der en kvalitet ved bevist uperfekt kunsthåndværk, det viber af noget der er lavet af mennesker. Førhen stræbte man efter hyperrealisme og perfektion, det kan kameraer og maskiner gøre idag og derfor må håndværk helst ikke være for perfekt.

Snowball42 skrev (#6):

#5 HOV HOV.. Der synes jeg lige du blev lidt arrig i kanten, Red Warszawa kan sku noget med den bas der lige ligger til bund for mange af deres sange, og klassikere som "Børn er dumme og grimme" kan man jo altid synge med på, og hvem har ikke skrålet med på Bagermester Jensen.. Og ikke mindst Technoparty, der har jeg da fået familien til at synes de var sjove nok, så "husk at drikke vand" er blevet en frase herhjemme. Eller Søren Autonom..

Jeg absolut hader alt hvad der har med RW, selvom min ven er blevet forsanger, efter Jens skred.

Og på Copenhell har de frivillige haft en vandflaske med "Husk at drikke vand" i mange år.

Men, jeg hader det lort. JEg kan synge med på flere af deres sange, for de er lorte catchy, men jeg hader det lort af et godt hjerte.

Kenkari skrev (#2):

wOOOOt skrev (#0):

AI laver bedre musik,

Bullshit

enig - sorry jeg var lidt hurtig. Jeg har hørt 1 super god sang som AI har lavet.
Men jeg fortrækker selv den ægte vare.

Faktisk lidt sjovt at dette emne AI vs. kunst deler vandende på denne måde.
En veninde postede også et billede med et barn forleden som hun var rørt over.
Jeg kunne ret let påpege at det var AI - hvorefter hun svarer "stadig rørende"..
Men når AI laver et billede af en sød baby, så forsvinder det rørende for mig.
For det er netop AI der spiller ind i det den ved om hvad der trigger det som rører os,
og så føler jeg mig manipuleret, hvilket man jo ikke gider.

Men lad mig så lige dele det musiknummer som AI har lavet.
Jeg gider ikke høre musik der er AI - gider heller ikke høre musik der er religiøst.
Men for helvede det her lyder altså godt.
Så vil nogen sikkert sige, "nej det er lort" - fordi det er AI? og fair nok.
Men når jeg hører det nr der så får jeg gåsehud.

#11: Men det er så nemt at se og høre der er tale om AI. Ja, den grænse udviskes stille og roligt som AI bliver mere og mere selvstændig.

Men, jeg synes stadigf ikke AI har noget at sige i kreative områder. Det være sig musik, kunst, litteratur eller hvad det nu kan være.

Jeg læste om en forfatter, som blev bekymret, når han måske bruger 55 dage på at skrive en 300 siders krimi, og AI kan skrive den på en halv time og skal bare tjekkes.

inden jeg nåede at læse teksten så havde jeg kiggget på billederne og min helt unbiased holding er at billedet til højre er det klart bedste. Det til venstre ligner noget en AI ville have lavet.

#13 Det til højre ligner slet ikke et maleri.🤷‍♂️

Nu siger jeg noget jeg godt ved folk ikke tør på LinkedIn, men venstre billede er møggrimt! Han ligner ikke sig selv men en kæmpe "Bøv".

Ved godt det er første gang en kvinde står for et protræt af en kongelig, men come on det kan simpelthen ikke vises frem når man ser alle tidligere, det ligner jo en med downs fik tjansen i 2026.

#14 Jo det gør 🙂

#15 Det er jo nok prisen når man kører DEI-politik.

#16 Nope. Læs #1. Jeg er enig.

#15 - Ahhh ja Sexisme, man er uenig med majestatens personlige preferænce for skildring af sig selv, så man angriber kunstneren på sit køn

Jeg kan kun være enig med dem der siger A.I billedet ser for kunstigt ud, men kunstnerens billede er edermame ringe, ansigtet er helt uden konturer, og de bukser ligner noget Chaplin havde på i The Tramp.