#20

#20



Og her kommer det sidste kapitel i Fluffy-trilogien. Det levede ikke helt op til mine forventninger, men det var godt med et gensyn med nogle af de elementer, man stadig kunne huske fa dengang man læste 1eren og 2eren.

Dette svar blev ændret 3 år siden af Deadlights.
Og her kommer det sidste kapitel i Fluffy-trilogien. Det levede ikke helt op til mine forventninger, men det var godt med et gensyn med nogle af de elementer, man stadig kunne huske fa dengang man læste 1eren og 2eren.

Dette svar blev ændret 3 år siden af Deadlights.
Jeg har jo kronisk ondt i mine fødder, så er gode råd dyre. Jeg kan godt lide den foreslår mig at tage til lægen 😀

Jeg har jo kronisk ondt i mine fødder, så er gode råd dyre. Jeg kan godt lide den foreslår mig at tage til lægen 😀

Så crashede den

Så crashede den

Fik selv problemer grundet censur. Vi lever tydeligvis i et dystopi a la Blade Runner, hvor AI ikke har samme rettigheder som vi.

Dette svar blev ændret 3 år siden af Deadlights.
Fik selv problemer grundet censur. Vi lever tydeligvis i et dystopi a la Blade Runner, hvor AI ikke har samme rettigheder som vi.

Dette svar blev ændret 3 år siden af Deadlights.
#23 ..er vel bare fordi, den ved Dan Jørgensen har forbudt dyresex?
#23 ..er vel bare fordi, den ved Dan Jørgensen har forbudt dyresex?
Jeg er vild med triologien om Fluffy!!
Jeg er vild med triologien om Fluffy!!
Jeg synes det er er imponerende, jeg transcriberer følgende med transcribus - som også er noget AI:

og smidder det ind i chat botten:

Den er i øvrigt slet ikke selvsikker i sit svar
Jeg synes det er er imponerende, jeg transcriberer følgende med transcribus - som også er noget AI:

og smidder det ind i chat botten:

Den er i øvrigt slet ikke selvsikker i sit svar
#26 men har du den rigtige oversættelse at sammenligne med? Det er jo slet ikke sikkert at det er i nærheden af det korrekte...
#26 men har du den rigtige oversættelse at sammenligne med? Det er jo slet ikke sikkert at det er i nærheden af det korrekte...
#27 - Nej jeg har ikke en rigtig oversættelse at sammenligne med, jeg gjorde det fordi jeg var nysgerrig om hvorvidt værktøjet havde noget med teksten at gøre... Det tænker jeg at jeg har fået afkræftet...
Men jeg ved den laver fejl i dens oversættelser af gamle sprog. JEg fik den til at lave en troldomsformular til at beskytte mod en død kristen kvinde på olddansk, og så sendte jeg formularen til en lingvist

Hah! Virkelig sjovt, og noget overraskende! Umiddelbart har den jo fat i nogle rigtige former ("hulpe" er fx præteritum konjunktiv), men andre ord stiller jeg mig mere skeptisk over for. "Thurgh" lader til at skulle betyde "gennem" og altså være kognat med engelsk "through" (og tysk "durch"), men det ord findes mig bekendt ikke i nogen nordgermanske sprog. Gad vide, hvor ChatGPT får det fra? Ordet rekonstrueres som *þurhw på urgermansk, så formen ser tilnærmelsesvist korrekt ud, hvis den altså var belagt. "Hærte" ser også ud som om, det kunne være dannet ved en slags tilbagedannelse fra tysk "Herz", men alle nordiske sprog udviklede her et /j/ ved brydning i urnordisk tid, så formen her virker umulig. Jeg kan ikke gennemskue, hvad "qvæde" (som den siger betyder "wicked") skal være for et ord, og formen virker heller ikke mulig (alle andre steder skrives postvokalisk d som 'dh', selv efter 'n'!). Så et meget interessant og bestemt ikke ueffent svar, men jeg synes ikke, det ser helt rigtigt ud heller.
#27 - Nej jeg har ikke en rigtig oversættelse at sammenligne med, jeg gjorde det fordi jeg var nysgerrig om hvorvidt værktøjet havde noget med teksten at gøre... Det tænker jeg at jeg har fået afkræftet...
Men jeg ved den laver fejl i dens oversættelser af gamle sprog. JEg fik den til at lave en troldomsformular til at beskytte mod en død kristen kvinde på olddansk, og så sendte jeg formularen til en lingvist

Hah! Virkelig sjovt, og noget overraskende! Umiddelbart har den jo fat i nogle rigtige former ("hulpe" er fx præteritum konjunktiv), men andre ord stiller jeg mig mere skeptisk over for. "Thurgh" lader til at skulle betyde "gennem" og altså være kognat med engelsk "through" (og tysk "durch"), men det ord findes mig bekendt ikke i nogen nordgermanske sprog. Gad vide, hvor ChatGPT får det fra? Ordet rekonstrueres som *þurhw på urgermansk, så formen ser tilnærmelsesvist korrekt ud, hvis den altså var belagt. "Hærte" ser også ud som om, det kunne være dannet ved en slags tilbagedannelse fra tysk "Herz", men alle nordiske sprog udviklede her et /j/ ved brydning i urnordisk tid, så formen her virker umulig. Jeg kan ikke gennemskue, hvad "qvæde" (som den siger betyder "wicked") skal være for et ord, og formen virker heller ikke mulig (alle andre steder skrives postvokalisk d som 'dh', selv efter 'n'!). Så et meget interessant og bestemt ikke ueffent svar, men jeg synes ikke, det ser helt rigtigt ud heller.
Så for satan. De snakker om botten her: https://play.tv2.dk/serie/kernen-tv2play
Så for satan. De snakker om botten her: https://play.tv2.dk/serie/kernen-tv2play
Vi bruger cookies til login og dine indstillinger. Læs mere i vores privatlivspolitik.